Miksi Metsähallitus halusi vaihtaa suomalaisen työvoiman virolaisiin?

Työnantaja haluaa mahdollisimman pienet työntekijä kustannukset ja työnantajan vastuut. Se on osa voittojen maksimointia. Samaahan työntekijätkin tekevät esim ostaessaan halvempaa ulkomaista kun kalliimpi kotimainenkin olisi myynnissä.

Anonyymi kirjoitti:

Työnantaja haluaa mahdollisimman pienet työntekijä kustannukset ja työnantajan vastuut. Se on osa voittojen maksimointia. Samaahan työntekijätkin tekevät esim ostaessaan halvempaa ulkomaista kun kalliimpi kotimainenkin olisi myynnissä.

Lue lisää

EU-Porvari-eliittimafiat on vaihtamassa kansaamme halvempi-palkkaisiksi, joten kepub autioittamalle maaseudulle tuodaan tyäväkeä pitkin mailmaa ilmeisesti mafia-jengejä tuhoamaan loput suomalaiset jotka vielä sinnittelevät maaseudulla-

maaseutu tyhjätään ja eliitit ostelee sitten halvalla alueet itselleen.

Kansa TE-kolhooseihin kasku-keskuksiin.

Noinhan se on. Tuosta on hyvin todisteena mm. UPM:n lakko noin vuosi sitten. UPM suunnitteli isoa tuotantolaitosta ja juuri tuolloin lakon aikana oli katkolla sen laitoksen sijaintipaikka. Ensisijainen kohde oli muistaakseni Kotka. Sen rakentaminen olisi työllistänyt jo tuhansia ja valmistuttuaan olisi työpaikkoja ollut pilvin pimein. Rahaa olisi valunut Kotkan kaupungille ja valtion kassaan.

Tuolloin lakon pitkittyessä UPM:n johto teki päätöksen, että rakentaakin tuotantolaitoksen (oliko jompikumpi Alakomaista tai Tanska???) siksi, että he haluavat turvata tuotteiden jatkuvan ja varman saannin asiakkailleen. Siinä meni Suomelta miljoonat ja miljardit ulkomaille, koska jo valmiiksi kovapalkkaisille paperimiehille ei mikään kelvannut.

Suomalainen metsäpolitiikka on aivan älytöntä. Esimerkkinä voisi ottaa "risutuet", metsän omistajalle maksetaan vielä risuistakin. Kun puut on kaadettu ja kuljetettu pois, tuodaan (ehkä kaukaakin) toiset koneet metsään. Kone joka kerää risut ja kuljettaa ne tienvarteen, siihen tulee hake auto risut haketetaan ja kuljetetaan jopa yli 100km päähän poltettavaksi. Kokeellisesti on lannoitettu metsää puun tuhkalla ? joten se tuhka tuotaisiin vielä takaisin metsään tai helikopterilla kylvettäisiin takaisin ? tai sitten kylvetään synteettistä lannoitetta metsän kasvun edistämiseksi kun ravinteita tuottavat oksat on viety pois.
No nyt tuodaan taas uusi kone joka repii kannot irti ja ne kuljetetaan tienvarteen odottamaan hakeauton tulemista - sama kone saattaa laikuttaa metsän istutusta varten, jossa ruokamulta otetaan pois maan pinnasta ? kun siihen on ehtinyt ottaa heinän, horsman, vadelman yms. Nyt sinne ajaa vielä metsän istuttaja uusien taimien kanssa.

JOS metsää hoidettaisiin järkevästi otettaisiin puustosta vain esim. 2-3/5 osaa ja metsän pintoja vaurioitettaisiin mahdollisimman vähän ja kannot/oksat jätettäisiin ravinteeksi metsään

Anonyymi kirjoitti:

Suomalainen metsäpolitiikka on aivan älytöntä. Esimerkkinä voisi ottaa "risutuet", metsän omistajalle maksetaan vielä risuistakin. Kun puut on kaadettu ja kuljetettu pois, tuodaan (ehkä kaukaakin) toiset koneet metsään. Kone joka kerää risut ja kuljettaa ne tienvarteen, siihen tulee hake auto risut haketetaan ja kuljetetaan jopa yli 100km päähän poltettavaksi. Kokeellisesti on lannoitettu metsää puun tuhkalla ? joten se tuhka tuotaisiin vielä takaisin metsään tai helikopterilla kylvettäisiin takaisin ? tai sitten kylvetään synteettistä lannoitetta metsän kasvun edistämiseksi kun ravinteita tuottavat oksat on viety pois.
No nyt tuodaan taas uusi kone joka repii kannot irti ja ne kuljetetaan tienvarteen odottamaan hakeauton tulemista - sama kone saattaa laikuttaa metsän istutusta varten, jossa ruokamulta otetaan pois maan pinnasta ? kun siihen on ehtinyt ottaa heinän, horsman, vadelman yms. Nyt sinne ajaa vielä metsän istuttaja uusien taimien kanssa.

JOS metsää hoidettaisiin järkevästi otettaisiin puustosta vain esim. 2-3/5 osaa ja metsän pintoja vaurioitettaisiin mahdollisimman vähän ja kannot/oksat jätettäisiin ravinteeksi metsään

Lue lisää

Metsämaan laikutukselle on kylläkin hyvät perusteet. Ensinnäkin se kone kuopasee sen kuntan eli pintakerroksen pois. Se kuntta on sitä sammalta ja muuta kevyttä höttöä ainesta ja ei siihen voi mitään istuttaa. Taimet kuolisi kuntan kuivuessa. Taimet pitää istuttaa maaperään, eikä mihkään sammaleeseen. Jos noin ei tehtäisi, niin istuttajan pitäisi kuokalla kaapasta se kuntta pois n. 60 cm:n halkaisijaltaan ja se se vasta kovaa ja kallista hommaa olisi. Toisekseen se laikku estää taimen ensivaiheessa mm. heinittymisen. Jokainen täysjärkinen ymmärtää, että voimakas heinittyminen on kilpailija puun taimelle ja vie taimelta niin kasvutilaa, kosteutta kuin ravinteitakin.

Tosta oon samaa mieltä, että metsämaa köyhtyy jos sieltä viedään kaikki hakkuutähteet pois. Ennen päätehakkuiden jälkeen kulotettiin metsämaata. Olen ollut kulottamassa sellaista metsämaata missä jätettiin mäntyä siemenpuiksi. Männyt kesti hyvin kulotuksen ja nyt siinä paikalla kasvaa todella hyvä 3-kehitysluokan metsä. Vahinko, että kulotus on jäänyt pois milt ei kokonaan. Varmaankin hinta vaikuttaa paljon, lisäksi ei ole työvoimaa ja vesistöjä ei ole tietenkään jokaisen metsän vieressä.

SDP on suomen innokkain Alv korottaja joka nostaa tuotteen hintaaa ja sitten vaaditaan palkankorotusta. Onko viisasta talouspolitiikka. Tulokset näkyy ja tuntuu

Anonyymi kirjoitti:

Metsämaan laikutukselle on kylläkin hyvät perusteet. Ensinnäkin se kone kuopasee sen kuntan eli pintakerroksen pois. Se kuntta on sitä sammalta ja muuta kevyttä höttöä ainesta ja ei siihen voi mitään istuttaa. Taimet kuolisi kuntan kuivuessa. Taimet pitää istuttaa maaperään, eikä mihkään sammaleeseen. Jos noin ei tehtäisi, niin istuttajan pitäisi kuokalla kaapasta se kuntta pois n. 60 cm:n halkaisijaltaan ja se se vasta kovaa ja kallista hommaa olisi. Toisekseen se laikku estää taimen ensivaiheessa mm. heinittymisen. Jokainen täysjärkinen ymmärtää, että voimakas heinittyminen on kilpailija puun taimelle ja vie taimelta niin kasvutilaa, kosteutta kuin ravinteitakin.

Tosta oon samaa mieltä, että metsämaa köyhtyy jos sieltä viedään kaikki hakkuutähteet pois. Ennen päätehakkuiden jälkeen kulotettiin metsämaata. Olen ollut kulottamassa sellaista metsämaata missä jätettiin mäntyä siemenpuiksi. Männyt kesti hyvin kulotuksen ja nyt siinä paikalla kasvaa todella hyvä 3-kehitysluokan metsä. Vahinko, että kulotus on jäänyt pois milt ei kokonaan. Varmaankin hinta vaikuttaa paljon, lisäksi ei ole työvoimaa ja vesistöjä ei ole tietenkään jokaisen metsän vieressä.

Lue lisää

Ei kulotuksessa vesistöjä tarvita. Olen ollut kulottamassa kun yhtäaikaisesti on 30 ha tulessa ilman vesistöjä.

näinpä ja kaikki vastuu on kumminkin motokuskin. Tämä työ sopii melle joilla on jo talot ja autot ja emännät maksettu. Nyt palkaksi riittää, että saa nämä asiat pidettyä itsellään. Mitään uutta ei tietenkään voi ostella.

Eihän koneen omistajallekaan makseta kuin ehkä 5-7e /m3 tienvarteen toimitettuna ajokoneelle ja sama motolle. Yhden kuorman ,noin 16-20 m3 ehtii yhdessä tunnissa ajaa ja tehdä eli koneet tekee rahaa n.100-140e. Polttoöljy on jo dieselin luokkaa 2e/litra ja kone syö helposti maastossa 10l/h. Omistajalle jää varaosien ja muiden seisokkien ja maksujen jälkeen ehkä 50e/h ,ehkä vähemmänkin jos yksi kuski maksaa a'10e/tunti koneen omistajalle.
Ei siitä paljoa jää voittoa. Tukkipuun parhaita hintoja tuntui olevan max noin75e/m3 minkä puun omistaja pystyy saamaan ja siitä vähennetään koneiden kulut ja myyntivoittoverot eli puun myyjäkään ei nyt niin hirveästi nettoa myynnistä.
Jos raakapuun hinta nousisi tästä ,nousee myös puusta saatavan tuotteen esim.laudan hinta liikaa ja se jää myymättä,ennemmin kannattaa sitten ostaa kivitaloja kuin puutaloja ,eikä edes huonekalu teollisuus kannata enää. Metrihinta puutavaralle ei voi olla montaa euroa enempää,muuten jää kylmävarastoon mätänemään.

Ja sama on kuitupuun kanssa,paperia ei kannata tehdä liian kalliista puusta ollenkaan ,sitäkään ei osteta jos yksittäinen WC paperirulla maksaisi monta euroa.
Ihmiset alkaisi kulkea ruskea viiva housujen takapuolella kunnon aromeilla tai pesisivät peban vedellä aina silloin tällöin.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän koneen omistajallekaan makseta kuin ehkä 5-7e /m3 tienvarteen toimitettuna ajokoneelle ja sama motolle. Yhden kuorman ,noin 16-20 m3 ehtii yhdessä tunnissa ajaa ja tehdä eli koneet tekee rahaa n.100-140e. Polttoöljy on jo dieselin luokkaa 2e/litra ja kone syö helposti maastossa 10l/h. Omistajalle jää varaosien ja muiden seisokkien ja maksujen jälkeen ehkä 50e/h ,ehkä vähemmänkin jos yksi kuski maksaa a'10e/tunti koneen omistajalle.
Ei siitä paljoa jää voittoa. Tukkipuun parhaita hintoja tuntui olevan max noin75e/m3 minkä puun omistaja pystyy saamaan ja siitä vähennetään koneiden kulut ja myyntivoittoverot eli puun myyjäkään ei nyt niin hirveästi nettoa myynnistä.
Jos raakapuun hinta nousisi tästä ,nousee myös puusta saatavan tuotteen esim.laudan hinta liikaa ja se jää myymättä,ennemmin kannattaa sitten ostaa kivitaloja kuin puutaloja ,eikä edes huonekalu teollisuus kannata enää. Metrihinta puutavaralle ei voi olla montaa euroa enempää,muuten jää kylmävarastoon mätänemään.

Ja sama on kuitupuun kanssa,paperia ei kannata tehdä liian kalliista puusta ollenkaan ,sitäkään ei osteta jos yksittäinen WC paperirulla maksaisi monta euroa.
Ihmiset alkaisi kulkea ruskea viiva housujen takapuolella kunnon aromeilla tai pesisivät peban vedellä aina silloin tällöin.

Lue lisää

No onpa sulla nämä luvut mitä sattuu. Kouran läpi menee tunnissa todella paljon kuutioita jopa ensiharvennuksella ja jos puhutaan havupuun aukkohakkuusta niin luku on paljon suurempi. Ja mitä tosta palkasta… jos motokuski saa 10 € tunti, niin kyllä se työnantajalle maksaa paljon enemmän noin 15 € . Siis jollet pimeänä maksa. Et näköjään ole metsäalalla töissä. Tunti ja kuorma. Kyllä ne pinon paikat on aina lähempänä. Ei nyt kilometrikaupalla yhden kuorman takia ajeta.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän koneen omistajallekaan makseta kuin ehkä 5-7e /m3 tienvarteen toimitettuna ajokoneelle ja sama motolle. Yhden kuorman ,noin 16-20 m3 ehtii yhdessä tunnissa ajaa ja tehdä eli koneet tekee rahaa n.100-140e. Polttoöljy on jo dieselin luokkaa 2e/litra ja kone syö helposti maastossa 10l/h. Omistajalle jää varaosien ja muiden seisokkien ja maksujen jälkeen ehkä 50e/h ,ehkä vähemmänkin jos yksi kuski maksaa a'10e/tunti koneen omistajalle.
Ei siitä paljoa jää voittoa. Tukkipuun parhaita hintoja tuntui olevan max noin75e/m3 minkä puun omistaja pystyy saamaan ja siitä vähennetään koneiden kulut ja myyntivoittoverot eli puun myyjäkään ei nyt niin hirveästi nettoa myynnistä.
Jos raakapuun hinta nousisi tästä ,nousee myös puusta saatavan tuotteen esim.laudan hinta liikaa ja se jää myymättä,ennemmin kannattaa sitten ostaa kivitaloja kuin puutaloja ,eikä edes huonekalu teollisuus kannata enää. Metrihinta puutavaralle ei voi olla montaa euroa enempää,muuten jää kylmävarastoon mätänemään.

Ja sama on kuitupuun kanssa,paperia ei kannata tehdä liian kalliista puusta ollenkaan ,sitäkään ei osteta jos yksittäinen WC paperirulla maksaisi monta euroa.
Ihmiset alkaisi kulkea ruskea viiva housujen takapuolella kunnon aromeilla tai pesisivät peban vedellä aina silloin tällöin.

Lue lisää

Laskeppa siitä kierrosta maksetut verot. Kuka tyhjähousu niillä elää. No tietysti lakkoilija työttömyyskorvauksilla ja lakkoavustuksilla. Miksi valtio avustaa lakkolemista ?

Anonyymi kirjoitti:

No onpa sulla nämä luvut mitä sattuu. Kouran läpi menee tunnissa todella paljon kuutioita jopa ensiharvennuksella ja jos puhutaan havupuun aukkohakkuusta niin luku on paljon suurempi. Ja mitä tosta palkasta… jos motokuski saa 10 € tunti, niin kyllä se työnantajalle maksaa paljon enemmän noin 15 € . Siis jollet pimeänä maksa. Et näköjään ole metsäalalla töissä. Tunti ja kuorma. Kyllä ne pinon paikat on aina lähempänä. Ei nyt kilometrikaupalla yhden kuorman takia ajeta.

Lue lisää

Jääkö keskimääräinen kuorman edestakainen matka alle km tuskin

Vaaleissa kannattaa ottaa näkyvästi esille tämä! Jymyjuttu. Sosiaalidemokraattien puolustettava kotimaista työntekijää.

Anonyymi kirjoitti:

Vaaleissa kannattaa ottaa näkyvästi esille tämä! Jymyjuttu. Sosiaalidemokraattien puolustettava kotimaista työntekijää.

Kyse vieläpä valtion omasta metsäinstanssista.

Anonyymi kirjoitti:

Vaaleissa kannattaa ottaa näkyvästi esille tämä! Jymyjuttu. Sosiaalidemokraattien puolustettava kotimaista työntekijää.

On taidettu puolustaa jo liikaa ja ulkomaiset maahantulijat tekee työt joilla elätetään kotimaiset ja ulkomaiset loisijat

Pelkkää äärioikeistoekstremististä pörssirikollista, tarjolla eduskunnan korruptio-yksipuoluejärjestelmän korruptiovaaleissa.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17470104/ex-aarioikeistohallitus-oli-laiton-usan-sotarikosliitto-hanke-on-laiton#comment-114962517

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17355758/tattarataa!-nato-jasenmaksu-2300-miljoonaa-euroa-!-patterit-ja-liittyma-ei-sisally-hintaan#comment-118746501

Äänestämällä ei yksikään pieni- ja keskituloinen, voi kuin heikentää lisää, jo valmiiksi huonoa asemaansa. Jos äänestämällä olisi voinut vaikuttaa, ei Suomi olisi niin kahtiajaettu, eriarvoistettu ja ison köyhyysongelman kourissa, kuten se on tänä päivänä. Eläkeläisköyhien veroparatiisi-sote-IHMISKAUPPA-orjuuttaminen, on ennenaikaisesti köyhyyteen tappamista, eli kansantappajaiset meneillään Suomessa.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17661451/en-tule-aanestamaan-seuraavissa-vaaleissa-ei-ole-todellista-realistista-vaihtoehtoa#comment-117886652

Kokoomuslainen siinä taas valehtelee, että olisi muka joskus tehnyt töitä.

Suomalaiset nuoret lähtee oikein mielellään istuttamaan, kun saavat siitä kunnon palkan ja opetetaan homma kunnolla sekä annettaan oikeat varusteet sen tekemiseen.

Se tietenkin tarkoittaa, että sitäkin työtä pitäisi kokoomuslaisen mediapellen tyhmänä kokoomuslaisena vanhemapana osata arvostaa, mutta sitähän ei kokoomuslainen tee, vaan haukkuu taimenistuttajia kepujunteiksi ja yrittää tehdä kakarastaan influenssan nettiin.

Veroparatiisitilat- ja yritykset tuleekin laittaa verotukseen ja aitoon yhteiskuntavastuuseen. On turha märistä, köyhyyteen pahoinpideltyjen mihinkään lähtemisestä, kun ensin pahoinpidellään ihmiset niin huonoon kuntoon, köyhyyteen pakottamalla, että sairastuvat, joten ökyrikkaiden perintö- ja verosuunnittelijoiden kitinää, kaiken ilmaiseksi saaneilta tuet pois, tilat verotukseen metsineen ja mantuineen.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17206547/metsayhtiot-kuin-marjanpoiminta-veroparatiisifirmoja-tuovat-metsurit-thaimaasta#comment-111290363

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomuslainen siinä taas valehtelee, että olisi muka joskus tehnyt töitä.

Suomalaiset nuoret lähtee oikein mielellään istuttamaan, kun saavat siitä kunnon palkan ja opetetaan homma kunnolla sekä annettaan oikeat varusteet sen tekemiseen.

Se tietenkin tarkoittaa, että sitäkin työtä pitäisi kokoomuslaisen mediapellen tyhmänä kokoomuslaisena vanhemapana osata arvostaa, mutta sitähän ei kokoomuslainen tee, vaan haukkuu taimenistuttajia kepujunteiksi ja yrittää tehdä kakarastaan influenssan nettiin.

Lue lisää

Istutusvälineet eivät ole kummoset: Kaukalo, istutuskuokka tai pottiputki.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomuslainen siinä taas valehtelee, että olisi muka joskus tehnyt töitä.

Suomalaiset nuoret lähtee oikein mielellään istuttamaan, kun saavat siitä kunnon palkan ja opetetaan homma kunnolla sekä annettaan oikeat varusteet sen tekemiseen.

Se tietenkin tarkoittaa, että sitäkin työtä pitäisi kokoomuslaisen mediapellen tyhmänä kokoomuslaisena vanhemapana osata arvostaa, mutta sitähän ei kokoomuslainen tee, vaan haukkuu taimenistuttajia kepujunteiksi ja yrittää tehdä kakarastaan influenssan nettiin.

Lue lisää

Vai pitää varustetkin antaa. Kumma kun ei eväitäkin matkaan. En minä koskaan ole mitään saanut. on aina ollut oma kirves tai kuokka.

Anonyymi kirjoitti:

Veroparatiisitilat- ja yritykset tuleekin laittaa verotukseen ja aitoon yhteiskuntavastuuseen. On turha märistä, köyhyyteen pahoinpideltyjen mihinkään lähtemisestä, kun ensin pahoinpidellään ihmiset niin huonoon kuntoon, köyhyyteen pakottamalla, että sairastuvat, joten ökyrikkaiden perintö- ja verosuunnittelijoiden kitinää, kaiken ilmaiseksi saaneilta tuet pois, tilat verotukseen metsineen ja mantuineen.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17206547/metsayhtiot-kuin-marjanpoiminta-veroparatiisifirmoja-tuovat-metsurit-thaimaasta#comment-111290363

Lue lisää

Metsätulot on jo kadenlaisessa verotuksessa Tulovero ja Alv

Parempi maata sohvalla ja rahaakin tulee sossusta enemmän kuin työnteosta.

Toinen muistisääntö, jos käpyjä ei ole: Männyssä on pitemmät neulaset, kuin kuusessa.

Kunpa tuon aloittajan järkevyyden saisi suomen työvoimaviranomaisillekin !

Anonyymi kirjoitti:

Kunpa tuon aloittajan järkevyyden saisi suomen työvoimaviranomaisillekin !

Mallia ruotsalaisista: Ilmoittivat milloin ja missä Suomen paikassa värvätään työntekijöitä ruotsiin. Porukkaa tuli, sopimuksia tehtiin, linja-autokuljetukset lähtivät, asunnot olivat odottamassa ja työnopastus. Näin 1960- luvulla. Nyt Ruotsissa on 720 000 suomalaista.
https://demokraatti.fi/sisuradio-ruotsissa-asuu-jo-720-000-suomalaista-ja-porukka-kasvaa/

Suomen työnantajien on ryhdyttävä itse kouluttamaan työvoimansa eikä vaan odottaa tulosta häirikköjä kasvattavalta koulutussysteemiltä. Tutkikaa miten Norjalainen Salvesen toimi Vaajakoskella 1950- luvulla. Käynnisti oppisopimuskoulutuksen, järjesti asunnot ja palkkaa oppisopimusalalle.