Ei jäänyt epäselväksi kuka tiesi ja osasi. Sanna Marin on aina paras tenteissä. Niin nytkin.
Sanna Marin vakuutti jälleen
Anonyymi-ap
73128
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Tentti on vasta alussa joten älä höpötä.
Hiisi vieköön.
Petteri ent I jo höpöttää.
Sanna on niin hyvä, että kateus on jopa perusteltua.
Hyvyyttä ei ainakaan politiikan toimittajat nähneet jotka arvosteli keskustelioiden onnistumista (20.3) tentissä. Sanna oli a i n u t joka sai vain lampaita.
Orpo, Saarikko, Esaijah, Purra ja Anderson pyyhivät bilehileellä pöytää
Marinin esiintyminen oli säälittävää ruikuttamista. Omituinen katkonainen puhetapa ja lasimainen tuijotus, oliko aivan terve.
Hienosti jälleen Marin pääministeri osoitti ettei löydy voittajaa, kun asiaosaaminen on tärkein.
Silloin lööppijuornalismi joutuu häpeään omia valheitaan.
on vähän taas tyrkky sanna vaali keskustelussa oikein huulipunaa laittanut ei enään pile hallitusta
Missä kohden Marin esitteli asiaosaamista?
Tentin vetäjä huomautti kylläkin Marinia useamman kerran ettei kysymykseen vastaaminen meinaa onnistua.
Kassaneiti ei ole vakuuttanut missään vaiheessa. Kansa äänestää Sannan pihalle - ja oikein hyvä niin.
Sanna tyttönen loruilee aina asian vierestä itsestäänselvyyksillä, ei kykene vastaamaan tehtyihin kysymyksiin.
Äänen käyttö on huutamista ja huutaa vielä muitten puheen päälle kolkolla äänellään.
Käyttäytymisestä ei välitä lainkaan, mm jätti isänsä hautajaiset väliin!!!
Sanna oli kuin piirretyn filmin ilmielävä paha äitipuoli. Musta tukka, voimakkaasti punatut huulet, kalpea naama, mutta posket punaisina, yrmeä ilme ja katse pahansuopa.
Minkä tentin katsoit?
Kyllä vakuutti, olen nyt aivan varma siitä, ettei Marin ole se penaalin terävin kynä.
Vakuutteli, mutta ei vakuuttanut. Hän ei ole ministeri- eikä kansanedustaja-ainesta.
Tärkeintä on kuitenkin se että varsinkin Petteri Orpon kannanotot tarkastellaan monelta kantilta, tässäkin vaalikeskustelussa tuli jo ilmi että Orpo yhtäällä vaatii menoleikkauksia, mutta kun kysellään palvelujen olemassaolon rahoituksesta koska tekijöitä ei yksinkertaisesti ole, sitten pitääkin olla rahaa.
Asiahan on sillä tavalla, että nuo palvelutkin mitä Orpo haluaisi mieluummin kuin tulonsiirtoja, ovat sitä samaa rahoitusta jolla tehdään työpaikkoja.
Aivan yhtä lailla kaikki huutelut työllisyyksistä karahtaa samaan asiaan, eli Petteri haluaisi kovasti työllisyyttä, mutta mistä rahoitus niihin työpaikkoihin. Petterille ei käy, että verotettaisiin pikkuisen enemmän että julkinen sektori sitten tekisi ne työpaikat, kun Petterin omat joukot ei halua niitä rahoja käyttää suomalaisten työpaikkojen aikaansaamiseen.
Eihän Orpo kertaakaan esittänyt leikkauksia?
Julkisen sektorin työpaikkojen lisäyksellä ei koskaan ole pystytty yhteiskuntaa rahoittamaan
Urpo orpo funtsi, kummanko Ämmän kanssa pääsee hallitukseen, Riikka vai Sanna?
Pari apupuoluetta lisäksi
Todennäköisesti, persut, kok, kepu, kristilliset, liike nyt
Köyhdyttämään kylläkin!
SS ei kyennyt oikeasti sanomaan mitään reaaleja ratkaisuja, vaan tyytyi pelkkään unelmointiin!
Ylivoimainen.
Alivoimainen, muovinen sätkynukke.
Kyllä kelepovaa.
Ei Marin tässä tentissä mitenkään loistanut. Harmaata keskitasoa. Näistä puheenjohtajista loistaa tiedoillaan ja taidoillaan usein älykkäin puheenjohtaja ja se on selvästi Li Andersson. Hän kykenee perustelemaan näkemyksensä ja hän on kerännyt laajan tietopohjan yhteiskunnallisista asioista. Toinen asia on sitten se, onko hänen poliittinen arvionsa kokonaisuudesta oikea.
Kaikillahan tuossa oli paljon hyviä ideoita sotepalveluista, mikä oli tentin pääaihe. Itse en pidä tällaisesta hallintohimmelimallista, minkä vuoksi ymmärrän Kokoomuksen näkemyksiä ehkä muita enemmän tämän aihepiirin kohdalla. Erikoissairaanhoito on ollut Suomessa vahvuus ja toivoisi, ettei parannuksia muuhun terveydenhoitoon tehtäisi sen kustannuksella. Monet puheenvuorot olivat kuitenkin omista näkökulmistaan perusteltuja, joten vaikea oli saada puolueisiin eroja, ellei itsellä ole vahvaa näkemystä sotepalvelujen kehityksen suuntaviivoista.
Ilmastopolitiikan osalta keskustelu oli taas kerran lähinnä Purra vastaan muut. Kepu ja KD ovat kuitenkin metsän osalta lähimpänä persuja. Muiden perusteemana oli se, että vihreä siirtymä sinällään avaa Suomelle valtavia mahdollisuuksia hyödyntää siirtymää kaupallisesti. Vähän tuli sellainen olo, että Purra on aikamme don Quiote, joka taistelee ihan konkreettisesti tuulimyllyjä vastaan. Purran putkinäköisyydestä en paljon pisteitä antaisi.
Saarikko on selkeäsanainen ja asiallinen kuten aina ja siksi yleensä aina vähintään keskitasoa. Orpo onnistui tällä kertaa kohtuullisesti, mutta hänellä on varmaan takaraivossa ne vanhat mokaukset, joiden toistamista varoo. Sari Essayah puhuu usein hyvin vakuuttavasti ja on perillä asioista. Maria Ohisalo mennee vaalien jälkeen vaihtoon. Vihreiltä on ollut suuri moka, ettei Ville Niinistöä voitu valita useammalle kaudelle. Vielä suuremman mokan Vihreät tekevät, jos valitsevat puhelahjattoman Atte Harjanteen Ohisalon tilalle. Vihreiden vahvuuksia ovat olleet selkeästi ajattelevat poliitikot kuten Ville Niinistö, Osmo Soininvaara, Heidi Hautala ja Pekka Haavisto. Näistä taso on selvästi heikentynyt.
Tämän tentin kärki oli minusta Andersson ja Essayah. Heikoimmat Ohisalo, Henriksson. Orpo tällä kertaa parempi kuin Marin. Saarikko näitä molempia parempi.
Marin oli heikoin, kiiluvasilmäisenä demarina et tietenkään sitä tunnusta. Ohisalo sitten toinen häntäpäästä laskettuna. No joo, Harkimo tietysti myös heikko.
Essayah tämänkin tentin paras, ja tällä kertaa Orpokin pärjäsi, siis kakkostila. Kolmannen palkintosijan nappasi Saarikko.
Tämäkin tentti osoitti, kuinka todellisuudesta pihalla Marin ja Ohisalo ovat. Ei liene vaikea arvata, että Marin pääministerin kiireisiin vedoten jää jäljellä olevista tenteistä pois, näin hän välttelee itselleen kiusallisia esiintymisiä ja voi keskittyä itse itselleen laatimiin yksinpuheluihin. Niissähän hän on vahvuutensa osoittanut. tentit taas kerta toisensa jälkeen menevät poskelleen jopa kimeän kireää puhetyyliä myöten.
Ohisaloa on pidetty asiaosaajana, mutta nämä tentit ovat osoittaneet, että asiaosaamisensa on jopa heikompaa kuin kuin tähän saakka kaikkien aikojen heikoimman vihreän osaajan, Ville Niinistön. Niinistö korjasi kuitenkin tilanteen hirvittävällä populismillaan, joka vei vihreitä ylös. Siihen ei Ohisalo kykene, joten lopputulos on vaisu.
Tuo vihreän siirtymän kaupallinen menestys on mantra jota hoetaan, mutta yhtään, ei ensimmäistäkään, todellista vihreän siirtymän kaupallista tuotetta ole Suomesta saatu markkinoille. Jopa tuulivoimalat ovat perustuksiaan (nekin pelkkää betonia) lukuunottamatta täysin tuontitavaraa, vaikka niidenkin komponenttie tuotantoa yritettiin meillä lanseerata vihreän siirtymän nimissä. Paljon verorahaa paloi, tuloksena vain konkursseja. Akkutehtaista puhutaan, mutta nekin menevät järjestään Ruotsiin, Talvivaaran akkumineraalitehdas on ensimmäisiä kaupallisesti menestyviä vihreän teknologian tuottajia, mutta sitä kohtaan vihreät ovat kuitenkin vastustavalla kannalla.
Tuo on kyllä totta, että vihreä siirtymä on pelkkää sanahölinää, kukaan ei oikein esitä konkereettisia asioita siitä. Paitsi, että metsiä ei saa käyttää yhtään mihinkään muuhun kuin avohakkuisiin tuulivoimaloita ja niiden johtoreittejä varten.
Tässä hyvä esimerkki täysin sisällöttömästä jargonista
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009450594.html
Kirjoituksessa sanotaan, kuinka vihreät siirtymä tuo valtavat investoinnit mukanaan. Sitä ei sanota mitä nuo investoinnit ovat. Ei sanota, koska niitä investointeja ei ole. On vain joitain lähinnä utopistisia suunnitelmia synteettisen polttoaineen tehtaasta jonnekin Ranuan kaukaiseen korpeen, tai huuhaa yrityksen viritys terästehtaasta Inkooseen.
Toki kirjoituksessa on ihan hyvä pointti, että fossiilista polttoaineista luopuminen on tärkeää. Tärkeää olisi myös kertoa, millä ne fossiiliset korvataan. Siitä ei kirjoituksessa sanota halaistua sanaa.
Vedystä ei kirjoituksessa puhuta, mutta siihenhän asiaan vihkiymättömät aina vetoavat. Suhteessa tilavuuteen vedyllä on alhaisempi energiatiheys kuin muilla polttoaineilla. Vetyä voidaan varastoida, jos se ahdetaan 700-kertaiseen ilmakehän paineeseen, tai nesteytetään jäähdyttämällä -253 asteeseen. Molemmat tavat vaativat paljon energiaa. Nesteyttämiseen tarvittava energia on peräti 33 % vedyn energiasisällöstä. Kaasumainen vety taas tihkuu läpi metallisista säiliöistä ja haurastuttaa niitä, mikä on ongelma energiakäyttöön tarkoitetussa varastoinnissa. Vetysäiliöstä karkaa 25 % sisällöstä kuukaudessa. Vety pitää siis käyttää nopeasti sen tuottamisen jälkeen, mikä taas vaatii jatkuvaa ja tasaista sähköä, joka on mahdotonta tuulivoimalla kuten tiedämme.
Tarkoitat varmaan, että Suomessa, Euroopassa ja muuallakin vallitsee täydellinen ymmärtämättömyys vetytalouden mahdollisuuksista. Eli vety on mielestäsi perusteetonta hypetystä. Vaikuttaa siltä, että kaikki muut ovat tyhmiä ja vain sinä tiedät ja osaat asian.
Tässä nyt joitakin linkkejä siihen, missä uskoisi olevan sentään jonkinmoista asiantuntemusta. Vaikuttaa siltä, että yrityselämä ja sen rahoittajat sekä päätöksentekijät uskovat vetytalouteen. Sinun mukaasi siihen pannut rahat menevät ilmeisesti kankkulan kaivoon. Esim. terästeollisuusyritys SSAB on tainnut jo aika lailla panostaa vetyteknologiaan perustuvaan vihreän teräksen tuotantoon, millä on tarkoitus korvata myös Raahen terästehtaan nykyinen fossiiliseen energiaan perustuva tuotantotapa.
https://www.energiauutiset.fi/kategoriat/markkinat/valmiiksi-vetya-varten.htm
https://www.fortum.fi/tietoa-meista/blogi/forthedoers-blogi/vetytalous-tulee-ennemmin-tai-myohemmin
https://valtioneuvosto.fi/-/10616/tutkimus-vetytalous-on-suomelle-mahdollisuus-vientiteollisuuden-kautta
Et ymmärrä näemmä tätä.
Vetyä tarvitaan monissa teollisuuden prosesseissa jo nyt. Sen "raaka-aineena" on tähän saakka käytetty maakaasua, tai muita fossiilisia öljytuotteita. Jotkut puhuu sinisestä, jotkut harmaasta, kuka minkäkin värisestä vedystä. Tätä tuotantoa korvataan nyt elektrolyysiin perustuvalla vedyllä. Se vatii hurjasti enemmän energiaa (=sähköä) tuotantovaiheessa, mutta tavallaan siihen on pakko siirtyä, kun venäläisestä kaasusta ja öljystä pyritään eroon. Kuvitelmissa on, että elektrolyysi voitaisiin hoitaa tuulisähköllä. Tämä on siis kuvitelma, tuotannossa sellaista laitosta ei ole, eikä edes suunnitteilla.
Vedyn tuotantotapaa nyt siis muutetaan sähkövirralla toteuttavaan elektrolyysiin perustuvaksi, ja tähän ajatukseen SSAB myös perustaa omaa vetyyn siirtymistä, sen kivihiileen perustuva pelkistysprosessi ollaan muuttamassa vetyyn perustuvaksi ja vety tuotettaisiin elektrolyysillä. Mutta tuulivoimalla sitä ei voida tuottaa kuin osin, sillä terästehdasta ei voi jättää hetkeksikään ilman vedyn saamista, ja tuulivoimaa ei jatkuvana ole olemassa.
Energiakäyttöön, siis sähkön- tai lämmöntuotantoon, tai liikennepolttoaineeksi, vety ei sovellu, ei ainakaan jos halutaan järkevä kustannustaso. Niin paineistaminen kuin muutkin jakeluun liittyvät ongelmat, ja polttokennojen heikko hyötysuhde ovat rajoitteita. Eikä vety sovellu myöskään ns. energiavarastoksi tuulivoiman sattumanvaraisuuden tasaamiseksi, samaisen varastoinnin hankaluuden vuoksi.
Nykyhallitus kehui tekevänsä soteuudistuksen että palvelut paranevat ja kertyy säästöjä.
nyt eivät osanneet kertoa paljonko säästöjä kertyy. Säästöjä kyllä alkaa kertymään kun hoitojonot ja päivystysjonot kasvaa eikä sairata hoideta, pääasia että ideologia toimii
toimii. Ministerit vatuloivat kuinka Suomeen pitää saada työperäistä maahanmuuttoa, mutta neljään vuoteen ei rekrytointi ole onnistunut. Jos jotain pitää saada tarvitaan konkreettisia tekoja ei pelkkä fraasin hokeminen riitä. Virossa on ukrainalaisia pakolaisia mutta eivät halua tulla Suomeen, koska joutuisivat asumaan tuntemattojen miesten kanssa samassa vastaanottokeskuksessa. Konnusuolla vokissa asunut ukrainalainen äiti 2 lapsen kanssa jotui luovuttamaan huoneensa venäläisille miehille ja heidät siirrettiin toisen perheen huoneesen, 5 henkilöä pienessä huoneessa.
Olipa kiva seurata kerrankin vaalitenttiä missä Marin ja Andersson eivät puhuneet toisten päälle. Ilmeisesti Dannström oli antanut ukaasit ennen tentin alkua.
Samoin palautti useamman kerran Marinin takaisin aiheeseen, toki sitten loppui puhe kun ei ollut osaamista.
Itseasiassa Essayah oli tentin paras osallistuja.
Pelottaa, jos tuolla agendalla menee seuraava hallituskausi.
Mitäs jos ei sitä talouskasvua ja työllisyyden lisääntymistä tapahdu !
Rakenteisiin ei saa puuttua?
Ei julkiselta puolelta säästäminen tarkoita oikein toteutettuna leikkausta sosiaalipuolelta tai koulutuksesta. Jos noin katsoo, niin silloin on katsantokanta aikalailla ahdas.
Kun vaahdotaan, että koulutuksesta ei saa säästää, niin kysympä vain, että onko koulutuksen järjestäminen ja rakenteet kohdallaan?
Siinä Marinin talouden kurjuudesta nostamisen eväät....kuin pieru SAHARASSA !
SDP linjaa kahden prosentin talouskasvusta ja 80 prosentin työllisyysasteesta, joiden varassa se vahvistaisi julkista taloutta suurimmillaan jopa neljällä miljardilla.
Vilmunen huomauttaa, että viime vuosina keskimääräinen talouskasvu on ollut 1,3 prosenttia. Hänen mukaansa SDP:n ohjelmasta puuttuvat toimenpiteet, jolla kurssi kääntyisi nousuun.
– Demarit ovat osoittaneet Suomen talouden ongelmakohdat, mutta toimenpiteiden tasolla siellä ei ole mitään.
Kannattaa verrata esim. siihen, mitkä ovat Harkimon talouden kurjuudesta nostamisen eväät. Ja yllätys, yllätys, Hjallis hokee kerta toisensa jälkeen, ettei leikkaamalla taloutta saada kuntoon, vaan talouskasvu on kaiken a ja o. Eikä Hjallis vastusta myöskään työllistämisen lisäämistä. Eli siis Hjallikselta, yrityselämän kokemusasiantuntijalta samaa puppua kuin demareilta?
Toiveitten varaan on vaikea rakentaa pitävää taloutta. Jos toiveet onnistuu niin kyllä niille rahoille aina löytyy käyttöä
Taloutta voidaan korjata muutenkin kuin leikkaamalla, Uudelleen järjestelyt voivat tuoda säästöjä-
Marin vastasi kaikkiin hänelle esitettyihin kysymyksiin täydellisesti ja huolellisesti. Marin kertoi seikkaperäisesti kuinka talouden ja työllisyyden kasvu ovat ratkaisu ongelmiin ja kuinka valtaisan vahingollisia ideologiset leikkaukset olisivat.
Sanna Marin ♥️ on ainoa vaihtoehto orpouden 🥶 jääkylmälle leikkauslinjalle. Kansa valitsee Marinin ♥️.
Sosialismi perustuu aivopesuun.
Taisit pitää silmät kiinni ja kädet korvilla. Kukaan muu ei jaa mielipiteitäsi tentistä. Muut ovat suhteellisen samaa mieltä miten tentti meni. Sinulla ei kaikki muumit ole laaksossa. Siksi oletkin demari.
Sinut on aivopesty uskomaan robottimaiseen marionettiin joka ei osaa muuta kuin ottaa lisää velkaa muiden maksettavaksi. Ja matkustella maailmalla veronmaksajien piikkiin. Ei ole edes kielitaitoinen.
No hyvä, osaa se itkeä Lahden torilla kun on niin vaikeaa niin vaikeaa. Hänellä itsellään.
Nyt on oikea hetki heittää Sannukkaiset pihalle. Äänestäkää jotain muuta puoluetta kuin demareita (tai virheitä).
Älä höpötä kyllä se työllisyyden kasvu jäi toiveitten varaan
Kun Marinilta kysyttiin mistä sdp leikkaisi, Marin rupesi syyttämään oppositiota, johon toimittaja puuttui ja pyysi vastaamaan kysymykseen, tämä vielä useampaan kertaan.
säälittävää esiitymistä.. Bile Sannalla on taktiikka että hyökkää aina vaikka aina on väärässä.. ei myönnä mitään.. yrittää saada tällä esiintymisellä naivia äänestäjiä puolelleen. mutta onneksi suurin osa äänestäjistä on huomannut että suomi on velkaa korviaan myöten ja olemme Bile Sanna /Vihreiden myötä Kreikan tiellä.. Herätys suomalaiset ettemme joudu velkavankeuteen kuten Kreikka
Sannan huippuluokan esiintyminen on jälleen kerran saanut kateelliset liikkeelle.
Nainen ei mennyt edes oman isänsä hautajaisiin. Ei tällaista naista voi kannattaa. Sori vaan.
Kynsin hampain hillotolpasta kiinni pitävä pyrkyrinainen. Ei jatkoon.
Pakko pitää, kun on haalinut velkaa 700 000 euroa. Missä Sanna, siellä velka.
Boomerit, joita Sanna halveksuu, äänestävät nyt Marinin ulos eduskunnasta.
Minä Boomerina ilman muuta äänestän Marinia, boomeri termi oli laulun sanoissa,ei mitään sen kummempaa!
Marin ja Andersson valehtelevat Kokoomuksen niskaan jotain sellaista, mitä yksikään puolue ei halua tehdä.
Aivan kuin kaikki muutkin puolueet haluavat, Kokoomus haluaa lisätä sairaanhoitajia.
Nyt kuitenkin Marin ja Andersson ovat jostain aivojensa pimeimmästä lokerosta vääntäneet väitteen, ett Kokoomus haluaa leikata 20 000 sairaanhoitajan virkaa.
Väite kuvaa Marinin ja Anderssonin aivotonta käyttäytymistä. Kukaan maan päällä ei kuvittele voivansa raapaista pois 1000 sairaanhoitajan virkaa jokaiselta hyvinvointialueelta. Sehän pysäyttäisi koko terveydenhuollon.
Tässä on esimerkki niistä järjettömistä väitteistä, joita erityisesti Marinin ääripopulistinen kampanja toistaa ja toistaa.
Minusta tuossa liikutaan jo tahallisten rikollisten tekojen piirissä.
Viisas ihminen ei äänestä valehtelijoita.
Kysehän oli siitä mitenkä kokoomus leikkaa ne 6 mrd €:a ja Lin ja Marinin laskemien mukaan tuo leikkausumma on niin iso että väksinkin se tarkoittaisi 20 000 sotetyöntekijän irtisanomista. Orpo pitäisi tarkentaa leikkauslaskemiaan miten se toteutettaisiin vai käynkö samoin kuin Sipilälle: ennen vaaleja luvattiin ettei leikata mistään ja vaalien jälkeen leikkuri iski mm 690 milj € :a koulutuksesta, THL lähes rampautettiin jne.
Orpo tarkensi sosiaali- ja terveysmenojen osalta leikkauksia jotenkin siihen tapaan, että nämä menot lisääntyvät laskennallisesti 4 miljardia 4 vuodessa, mutta Kokoomus aikoo nipistää siitä yhden miljardin pois. Orpo ei kuitenkaan tarkentanut, että miten se tapahtuu. Kokoomuskin näyttäisi taipuvan näiden menojen lisäämiseen ja varsin paljon, kun puhutaan 3 miljardista. Se ei kai suomeksi tarkoita leikkaamista vaan menojen kasvattamista. Jos nämä menot siis edelleen kasvavat, pitäisi Kokoomuksen tarkentaa, että mistä ihmeestä he sitten repäisevät sen 6 miljardia tulevalla vaalikaudella. Jos sos.- ja terveysmenot kasvavat 3 miljardilla, niin tosiasiallisesti leikkaamistarvetta on 9 miljardia jostain muusta jo ensi vaalikaudella, jos Kokoomus aikoo pysyä lupauksessaan.
Sosiaali- ja terveysmenot voivat kasvaa arvaamattoman paljon, koska valtaosa niistä on palkkakustannuksia. Kun sotelait tarkoittavat samalla palkkaharmonisointia, menot kasvavat automaattisesti satoja miljardia, kun otetaan vielä lisäksi huomioon syntyneet palkkasopimukset. Ei kai Orpo tainnut suoraan edes tyrmätä sitä, että hoitajien määrää ei tulla vähentämään vaan lisäämään, koska tarve on suuri. Lisääminen taas tarkoittaa yhä enemmän lisää palkkakuluja. Eikä siinä auta edes palvelujen ostaminen yksityisiltä, sillä sekin maksaa ja mahdollisesti vielä enemmän kuin julkisen sektorin tuottamat palvelut.
Jos Kokoomus haluaa lisätä sairaanhoitajia eikä vähentää yhtäkään, niin miksi ihmeessä Orpo ei voi anna suoraan tällaista lupausta?
Marin pääministeri osoitti ettei löydy voittajaa,
Marin pääministeri osoitti ettei löydy voittajaa,
Päästään eroon siitäkin nahkatakkisesta vitsauksesta.
DEMARIT OVAT TYHMIÄ.
Marin ♥️ tarjoaa inhimillisiä ratkaisuja, Orpo 🥶 jääkylmiä.
Ehdoitta.
Marin on vakuuttava kerta toisensa jälkeen.
Paljonkohan Marinin verenpaine on noiden raivokohtauksen aikana?
Ainoastaan purra puhui korkeista sähkön ja polttoaineen veroista.
Muita Tämä Asia ei kiinnostanut lainkaan, sen verran iso tuloisia ovat.
Kokenut johtaja oli areenan hallitsija.
Sanna oli taas ihana 💖.
Täälläkö se Sannan avustaja -armeija kirjoittelee kehuja meidän bileprinsessasta? Suomi kohta selvitystilassa mutta ei väliä!?! Hui hai toivottavasti edes irtoaa se korruptio virka Brysselistä tuollaisen miljardien ulkomaille lappaamisen jälkeen😂😂😂
Tentissä Sannan osaaminen ei päässyt esille = ryyppääminen ja huoraaminen.
Sannalta kysyttäessä who:n uudesta pandemiasopimuksesta jossa
ihmisiltä viedään vapaus ja Suomen itsemääräämisoikeus ei tiennyt asiasta.
Aina askeleen edellä
Sanna Marin ♥️ on voittanut kaikki tentit!
Ylivoimainen
Paranee koko ajan.
Vieläkö demareiden puoluekokouksessa vetäistään maailma seksikkäin biisi loppuun?
Sanna voittaa ♥️♥️
SDP:n ääripunanen populismi häviää ja se Suomalaisten etu.