oikein pärjää eikä ole pärjännyt muiden mallien kanssa. Johtuu siitä kun kansoilla ei ole luontaista kaipuuta demokratian perään, mieluummin haetaan vahvaa johtajaa.
Esimerkkejä on helppo luetella:
-15 vuotta kestänyt Weimarin tasavalta kaatui kovin helposti
- Gorbatsovin ja Jeltsinin demokratiat kaatuivat kansan vihaan ja nyt sana demokratia on Venäjällä lähinnä kirosana
- melkoinen osa itäisen Euroopan valtioista luisui 1930-luvulla ainakin puolittaiseen diktatuuriin kuten Suomikin alkoi olla Kekkosen aikana
- Irakin valtauksen 2003 ja Arabikevään 2011 piti olla länsimaisen demokratian yhtä riemumarssia mutta ei oikein tainnut onnistua
- vuoden 2001 hyökkäyksellä piti Afganistaniin perustaa länsimainen demokratia mutta kansa hylkäsi sen
- historiasta tiedämme miten demokraattiset germaaniyhteisöt muuttuivat itsevaltaisiksi kuningaskunniksi
Miksi näin, miksi kansat eivät rynnistä barrikaadeille puolustamaan vaikka verellään demokratiaa jos se on niin kovin hyvä. Siksi kun vahvoilla johtajilla on suurien kansanosien vankkumaton kannatus.
Länsimainen hallintomalli eli ns. demokratia ei
48
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Venäjän perusteella ei kannata vetää minkäänlaisia johtopäätöksiä demokratian toimivuudesta! Miksi?
- koska Venäjällä ei ole koskaan ollut ”oikeata demokratiaa”
- demokratia (jonka sisältöä ei ymmärretä) on Venäjällä pilailun aihe
- venäläiset ihannoivat ”vahvaa johtajaa” joka käskee! Nyt he näkevät sen varjopuolet!
- demokratian vahvuus on se, että voi ja saa olla eri mieltä
- lehdistö, vallan vahtikoira, analysoi ja arvostelee kaikki johdon päätökset
- demokratiaan tottunut kansa pitää sitä parhaana hallintomuotona
- olisiko demokratiassa alettu ”Ukrainan sotaa”? Tuskinpa
- demokratiassa ei tarvita 15 v. linnatuomiota väärästä mielipiteestä
Luetteloa bvoi jatkaa loputtomiin! Kuinka moni suomalainen oikeasti haluaisi elää nyky-Venäjällä?- Anonyymi
---- demokratian vahvuus on se, että voi ja saa olla eri mieltä------
Niin saa mutta kenen kanssa eri mieltä. Saa olla valtion ja kunnan suhteen eri mieltä mutta harvoin työnantajan kanssa kun menee työpaikka mikä on iso juttu. Siis ns. länsimainen demokratia kattaa vain suppean osa-alueen ihmisen elämästä. - Anonyymi
----- demokratiassa ei tarvita 15 v. linnatuomiota väärästä mielipiteestä-----
Suomesta puhuttiin Kekkosen aikana itsevaltiutena mutta montako linnatuomiota jaettiin. Et muuten näämmä älyä, että sodan aikana on eri lait. Niin oli Suomessakin viime sotien aikana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
---- demokratian vahvuus on se, että voi ja saa olla eri mieltä------
Niin saa mutta kenen kanssa eri mieltä. Saa olla valtion ja kunnan suhteen eri mieltä mutta harvoin työnantajan kanssa kun menee työpaikka mikä on iso juttu. Siis ns. länsimainen demokratia kattaa vain suppean osa-alueen ihmisen elämästä.” Niin saa mutta kenen kanssa eri mieltä. Saa olla valtion ja kunnan suhteen eri mieltä mutta harvoin työnantajan kanssa kun menee työpaikka mikä on iso juttu.”
Riippuu asiasta! Kyllä omalla työpaikallani monesti keskusteltiin siitä, että mikä on paras tapa hoitaa pyydetty asia ja niissä asianosaisia myös kuultiin! Potkuista ei ollut puhettakaan!
”Siis ns. länsimainen demokratia kattaa vain suppean osa-alueen ihmisen elämästä.”
Sanan ja mielipiteen vapaus on länsimaissa OLENNAINEN OSA ELÄMÄÄ! JUURI SIKSI HARVA HALUAA ASUA VENÄJÄN KALTAISISSA MAISSA! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----- demokratiassa ei tarvita 15 v. linnatuomiota väärästä mielipiteestä-----
Suomesta puhuttiin Kekkosen aikana itsevaltiutena mutta montako linnatuomiota jaettiin. Et muuten näämmä älyä, että sodan aikana on eri lait. Niin oli Suomessakin viime sotien aikana.” Suomesta puhuttiin Kekkosen aikana itsevaltiutena mutta montako linnatuomiota jaettiin.”
Homma toimi toisella tavalla! Totuudenpuhuja ainakin politiikan puolella eristettiin ja mitätöitiin ja jälkikäteen on myönnetty, että olivat paljolti oikeassa!
” Et muuten näämmä älyä, että sodan aikana on eri lait. Niin oli Suomessakin viime sotien aikana.”
Niin tuntuu toimivan! Päiväkotilapsen piirustuksen takia lapsen isä saa vankilatuomion!
Toisaalta: sinä ja nyky-Venäjä SOVITTE YHTEEN! Et sinä täällä viihdy, joten parempi palata onnelaasi! Itse missio täällä meni jo suhkuksi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Suomesta puhuttiin Kekkosen aikana itsevaltiutena mutta montako linnatuomiota jaettiin.”
Homma toimi toisella tavalla! Totuudenpuhuja ainakin politiikan puolella eristettiin ja mitätöitiin ja jälkikäteen on myönnetty, että olivat paljolti oikeassa!
” Et muuten näämmä älyä, että sodan aikana on eri lait. Niin oli Suomessakin viime sotien aikana.”
Niin tuntuu toimivan! Päiväkotilapsen piirustuksen takia lapsen isä saa vankilatuomion!
Toisaalta: sinä ja nyky-Venäjä SOVITTE YHTEEN! Et sinä täällä viihdy, joten parempi palata onnelaasi! Itse missio täällä meni jo suhkuksi!----Totuudenpuhuja ainakin politiikan puolella eristettiin ja mitätöitiin-----
Niin tehdään nytkin ja kaikissa maissa ja kaikissa puolueissa. Johtoa vastaan hangoittelevat sysätään syrjään kuten persuille on käynyt, ei kelpaa hallituskumppaniksi juuri millekään puolueelle. Väitätkö ettei ole ihan sitä samaa?
---- Päiväkotilapsen piirustuksen takia lapsen isä saa vankilatuomion!-----
Missä saa, missä ei. Vai väitätkö, että kaikissa maissa joissa ei ole ns. länsimainen demokratia näin käy? Ei käy! Venäjä on sotaa käyvä maa ja sotaa käyvässä maassa on tiukemmat lait, näin on ollut Suomessakin joten turha valehdella. - Anonyymi
Hienoa, maailmassa on kymmenittäin maita joissa EI vallitse ns. länsimainen demokratia ja niistä kymmenistä sinä kykenet osoittamaan huonouksia ainoastaan yhdestä. Taidat olla söhellyksissäsi vaikeuksissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Totuudenpuhuja ainakin politiikan puolella eristettiin ja mitätöitiin-----
Niin tehdään nytkin ja kaikissa maissa ja kaikissa puolueissa. Johtoa vastaan hangoittelevat sysätään syrjään kuten persuille on käynyt, ei kelpaa hallituskumppaniksi juuri millekään puolueelle. Väitätkö ettei ole ihan sitä samaa?
---- Päiväkotilapsen piirustuksen takia lapsen isä saa vankilatuomion!-----
Missä saa, missä ei. Vai väitätkö, että kaikissa maissa joissa ei ole ns. länsimainen demokratia näin käy? Ei käy! Venäjä on sotaa käyvä maa ja sotaa käyvässä maassa on tiukemmat lait, näin on ollut Suomessakin joten turha valehdella.” Missä saa, missä ei. Vai väitätkö, että kaikissa maissa joissa ei ole ns. länsimainen demokratia näin käy? Ei käy! Venäjä on sotaa käyvä maa ja sotaa käyvässä maassa on tiukemmat lait, näin on ollut Suomessakin joten turha valehdella.”
Täällä kerrotaan mielipiteitä ja mielipide on vale VAIN SILLOIN, jos en ole sitä mieltä, kuin mitä esitin. Sinulle on valetta taas kaikki omasta käsityksestäsi poikkeava!!
Kyllä sotaa käyvässä länsimaassa voi ja saa olla eri mieltä johdon ratkaisuista! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hienoa, maailmassa on kymmenittäin maita joissa EI vallitse ns. länsimainen demokratia ja niistä kymmenistä sinä kykenet osoittamaan huonouksia ainoastaan yhdestä. Taidat olla söhellyksissäsi vaikeuksissa.
En ole vaan kommentoin rajanaapuristamme! Koeta nyt kestää se;-D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hienoa, maailmassa on kymmenittäin maita joissa EI vallitse ns. länsimainen demokratia ja niistä kymmenistä sinä kykenet osoittamaan huonouksia ainoastaan yhdestä. Taidat olla söhellyksissäsi vaikeuksissa.
En ole ja kyseenalaisia maita on muitakin, mutta me puhumme nyt Suomesta ja Venäjästä! Unohda edes hetkeksi mutqu, mutqu….!
Anonyymi kirjoitti:
Hienoa, maailmassa on kymmenittäin maita joissa EI vallitse ns. länsimainen demokratia ja niistä kymmenistä sinä kykenet osoittamaan huonouksia ainoastaan yhdestä. Taidat olla söhellyksissäsi vaikeuksissa.
Yhdessäkään niistä maista silti tuskin on kansalaisten enemmistöllä - ja etenkin heikoimmassa asemassa olevilla - paremmat elinolosuhteet kuin länsimaisissa demokratioissa ja etenkin pohjoismaisissa hyvinvointivaltioissa. Vai osaatko nimetä jonkun?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Missä saa, missä ei. Vai väitätkö, että kaikissa maissa joissa ei ole ns. länsimainen demokratia näin käy? Ei käy! Venäjä on sotaa käyvä maa ja sotaa käyvässä maassa on tiukemmat lait, näin on ollut Suomessakin joten turha valehdella.”
Täällä kerrotaan mielipiteitä ja mielipide on vale VAIN SILLOIN, jos en ole sitä mieltä, kuin mitä esitin. Sinulle on valetta taas kaikki omasta käsityksestäsi poikkeava!!
Kyllä sotaa käyvässä länsimaassa voi ja saa olla eri mieltä johdon ratkaisuista!----- Sinulle on valetta taas kaikki omasta käsityksestäsi poikkeava!!-----
Sinulla on kaiken viimeksi varaa sanoa noin ja syyttää toisia koska itse olet se palstan tunnettu vale-vale-vale-huutaja. Kaikki omista käsityksistäsi poikkeava on aina ollut stallarien valeita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole vaan kommentoin rajanaapuristamme! Koeta nyt kestää se;-D
Kommentoi minun puolestani ihan mistä tahansa jos avauksen teemasta et kykene mitään tuottamaan. Ilmeisestikin äärioikeistolainen lätinä Venäjästä on ainoa asia mistä järkesi kykenee jotain tekstiä repimään. Tyypillinen jälkilapualainen siinä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----- Sinulle on valetta taas kaikki omasta käsityksestäsi poikkeava!!-----
Sinulla on kaiken viimeksi varaa sanoa noin ja syyttää toisia koska itse olet se palstan tunnettu vale-vale-vale-huutaja. Kaikki omista käsityksistäsi poikkeava on aina ollut stallarien valeita.Vain sinun mielestäsi ja kuten muistat: uskottavuutesi on = NOLLA!
- Anonyymi
Suomesta löytyy hirmuinen määrä työpaikkoja joissa ei parane ääneensä arvostella Kokoomusta tai EUa, varsinkin jos on jonkunlainen toimihenkilö. Näin tekevä löytää äkkiä itsensä isoista ongelmista. Siis puhua saa jos ei pelkää seurauksia.
- Anonyymi
” Suomesta löytyy hirmuinen määrä työpaikkoja joissa ei parane ääneensä arvostella Kokoomusta tai EUa, varsinkin jos on jonkunlainen toimihenkilö. ”
Ainakaan omassani tuollainen ei häirinnyt ketään vaikkapa lounastauolla, kunhan vain työnsä hoiti kunnolla!
”Näin tekevä löytää äkkiä itsensä isoista ongelmista. Siis puhua saa jos ei pelkää seurauksia.”
Eikä niitä seuraamuksia ollut niin kauan kuin vain keskusteltiin eikä julistettu! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Suomesta löytyy hirmuinen määrä työpaikkoja joissa ei parane ääneensä arvostella Kokoomusta tai EUa, varsinkin jos on jonkunlainen toimihenkilö. ”
Ainakaan omassani tuollainen ei häirinnyt ketään vaikkapa lounastauolla, kunhan vain työnsä hoiti kunnolla!
”Näin tekevä löytää äkkiä itsensä isoista ongelmista. Siis puhua saa jos ei pelkää seurauksia.”
Eikä niitä seuraamuksia ollut niin kauan kuin vain keskusteltiin eikä julistettu!Hahaha et sinä ole EU aikana ollut missään töissä 😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hahaha et sinä ole EU aikana ollut missään töissä 😂
Olin pitkälti yli 2010-luvun!
- Anonyymi
Eipä tää demokratia ole mikään häävi, mutta paras kaikista kokeilluista!
Siis kansalaiselle, yhdenvertaisuudelle, tasa-arvolle ja ihmisoikeuksille. Vaikka mikään niistä ei tässäkään toteutuisi, on mahdollista tehdä työtä ilman vankilatuomiota niiden hyväksi. - Anonyymi
Läntinen on heikko, itäinen on vahva. Länsi-Rooma kukistui 1000 vuotta ennen kuin Itä-Rooma.
- Anonyymi
Tottakai diktatuuri voi olla yhteiskuntana vahva kuin vaikkapa P-Korea, mutta tuoko se onnea maan kansalaisille! Kumpi on tärkeämpää? Se, että asukkaat pitävät maastaan ja rakastavat asua siinä vai se, että diktaattorin nimeen pitää vallata maa-alaa sodassa naapurilta ja kaatua siinä puuhassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai diktatuuri voi olla yhteiskuntana vahva kuin vaikkapa P-Korea, mutta tuoko se onnea maan kansalaisille! Kumpi on tärkeämpää? Se, että asukkaat pitävät maastaan ja rakastavat asua siinä vai se, että diktaattorin nimeen pitää vallata maa-alaa sodassa naapurilta ja kaatua siinä puuhassa?
-----Se, että asukkaat pitävät maastaan ja rakastavat asua siinä------
Väitätkö, että ainoastaan ns. länsimaissa ihmiset rakastavat maataan ja haluavat asua siinä ? Minä taas väitän, että natsi-Saksassakin saksalaiset rakastivat maataan enemmän kuin mitään muuta maata.
----- vai se, että diktaattorin nimeen pitää vallata maa-alaa sodassa naapurilta ja kaatua siinä puuhassa?-----
Tai hyökkää Irakiin kuten kaksi ns. demokraattista maata teki 2003 tai demokraattiset Natomaat 2001, jne.. Kyllä näitä esimerkkejä löytyy suuntaan jos toiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Se, että asukkaat pitävät maastaan ja rakastavat asua siinä------
Väitätkö, että ainoastaan ns. länsimaissa ihmiset rakastavat maataan ja haluavat asua siinä ? Minä taas väitän, että natsi-Saksassakin saksalaiset rakastivat maataan enemmän kuin mitään muuta maata.
----- vai se, että diktaattorin nimeen pitää vallata maa-alaa sodassa naapurilta ja kaatua siinä puuhassa?-----
Tai hyökkää Irakiin kuten kaksi ns. demokraattista maata teki 2003 tai demokraattiset Natomaat 2001, jne.. Kyllä näitä esimerkkejä löytyy suuntaan jos toiseen.” Väitätkö, että ainoastaan ns. länsimaissa ihmiset rakastavat maataan ja haluavat asua siinä”
En väitä mitään, mutta ”jostakin syystä” Suomessa asuu kymmeniä tuhansia venäläisiä, kun taas niiden suomalaisten lukumäärä, jotka asuvat Venäjällä, lasketaan vain sadoissa! Miksi muutoin itse asut täällä? Maassa, jota ilmeusesti inhoat jaa joka pian liittyy Natoon?
”Tai hyökkää Irakiin kuten kaksi ns. demokraattista maata teki 2003”
Kaksistaanko? Unohtuiko kymmenkunta arabimaata hyökkääjien joukosta? Ja hyökkäystä edeltäneet tapahtumat! Ei Saddam ollut syytön mies!
- Anonyymi
---- mutta me puhumme nyt Suomesta ja Venäjästä!-----
Emme puhu, ketjun avaaja määrittelee mistä siinä ketjussa puhutaan etkä sinä kesken kaiken vaihda aihetta mieleiseksesi. Jos haluat puhuttavan Suomesta ja Venäjästä niin ole hyvä ja tee siitä avaus niin sitten puhutaan siitä.- Anonyymi
” Emme puhu, ketjun avaaja määrittelee mistä siinä ketjussa puhutaan etkä sinä kesken kaiken vaihda aihetta mieleiseksesi. ”
Ei todellakaan määrää! Keskustelut rönsyilee tilanteen mukaan eikä sitä voi estää!
- Anonyymi
----Eipä tää demokratia ole mikään häävi, mutta paras kaikista kokeilluista!-----
Miksi se sitten ei tunnu kelpaavan kovin monille kansoille ? Rasistista ajattelua, että vain Lännessä asiat ymmärretään jokseenkin oikein, muut kansat ihan pihalla.- Anonyymi
Kun se on tuonut kansalaisille ihmisoikeuksia. Onko diktatuurimaan kansalaisilta kysytty? Mitä luulet? Onko kiva, jos naapuri ilmoittaa sinut maanpetturiksi, sinut viedään vankileirille ja naapuri saa kämppäsi, jota on kadehtinut?
Luulitko tod. että KANSA saa valita diktaattorit? Pohjois-Koreassa? Kiinassa? Venäjällä? - Anonyymi
Siksi, että vain aniharva maa on kypsä demokratiaan! Kun taas moni autokratiasta tänne muuttanut ihastuu siihen kun oivlraa sen parhaat piirteet!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun se on tuonut kansalaisille ihmisoikeuksia. Onko diktatuurimaan kansalaisilta kysytty? Mitä luulet? Onko kiva, jos naapuri ilmoittaa sinut maanpetturiksi, sinut viedään vankileirille ja naapuri saa kämppäsi, jota on kadehtinut?
Luulitko tod. että KANSA saa valita diktaattorit? Pohjois-Koreassa? Kiinassa? Venäjällä?----sinut viedään vankileirille ja naapuri saa kämppäsi, jota on kadehtinut?------
Noin tehdään vain porvarillisen hämärän maissa kuten Suomessa ennen syksyä -44. Vai kehtaatko väittää, että kaikissa maailman maissa, kansoissa ja kulttuureissa joissa ei ole ns. läntinen hallintomalli toimitaan noin ? Et kai sinäkään niin härski liene. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----sinut viedään vankileirille ja naapuri saa kämppäsi, jota on kadehtinut?------
Noin tehdään vain porvarillisen hämärän maissa kuten Suomessa ennen syksyä -44. Vai kehtaatko väittää, että kaikissa maailman maissa, kansoissa ja kulttuureissa joissa ei ole ns. läntinen hallintomalli toimitaan noin ? Et kai sinäkään niin härski liene.Suomessa vallitsi demokratia ja vapaat vaalit jo vuosina 1920-1945 eli aikana, jolloin ainakaan neukuissa ei moisuia etuja ollut ja miljoonia kansalaisia menehtyi Stalinin gulageilla!
- Anonyymi
----Onko diktatuurimaan kansalaisilta kysytty? -----
Niin kysytty mitä ? Kysyttiinkö sinulta kun Suomi otti 12 miljardia euroa maksettavaa suurten keski-eurooppalaisten pankkitukea tai lähes 5 miljardia ns. koronaelvytystä. Diktatuuria Suomikin edustaa, isoissa asioissa ei kansalta kysytä mitään. Liirumlaarumia kaikki laulut demokratiasta.
Euroopassakin on vain yksi ainoa kansanvaltainen maa, Sveitsi, muissa maissa kansa on propagandalla saatu uskomaan niin.- Anonyymi
Kyllä minulta kysyttiin 1995 ja silloin kannatin liittymistä! Samaa mieltä olen yhä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä minulta kysyttiin 1995 ja silloin kannatin liittymistä! Samaa mieltä olen yhä!
Kaikilta muilta kysyttiin jo 1994. Miksiköhän sinulta kysyttiin vuotta myöhempään vasta.
- Anonyymi
Nato-maan demokratiaa tämäkin:
https://yle.fi/a/74-20022430
Liekö Venäjällä yhtään tämän pahempaa ? - Anonyymi
Avaus on pötyä.
Länsimainen demokratia toimii hyvin kehittyneissä yhteiskunnissa.
Kiinan, Venäjän ja Turkin tapaiset takapajulat tarvitsevat diktatuurin,jota usein peitellään esimerkiksi kommunismilla tai muulla lumedemokratialla.
Unkari on esimerkki,miten demokatia voi vähitellen luisua kohti diktatuuria,kun johtava puolue on riittävän härski kahmiakseen kaiken vallan johtajalleen.
Avaajalla ei ole mitään käsitystä demokratiasta. - Anonyymi
” Miksi näin, miksi kansat eivät rynnistä barrikaadeille puolustamaan vaikka verellään demokratiaa jos se on niin kovin hyvä. Siksi kun vahvoilla johtajilla on suurien kansanosien vankkumaton kannatus.”
Niin he tekevätkin! Eivät tosin juokse barrikaadeille vaan MAASTA POIS ULKOMAILLE,! KUTEN OVAT MILJOONAT VENÄLÄISET JO TEHNEET JA MUUTTANEET ENIMMÄKSEEN LÄNTEEN!
Se on käytännön tapa päästä demokratiaan silloin kun ”poliisivaltio” tukkkii muut tiet! - Anonyymi
Sananvapaus ainakin Suomessa on lumetta niin kauan kuin meillä on voimassa työntekijän lojaliteettivelvoite työnantajaa kohtaan. Sen rikkomisen seuraukset voivat olla hyvin karut, rahana pahimmillaan jopa kymmeniä tuhansia euroja.
Sananvapaus ei myöskään koske poliitikkoja, siitä puoluekuri pitää huolen.- Anonyymi
Tässä ei ole kyse mistään sananvapaudesta vaan työsuhteesta.
Ethän sinä tietenkään voi puhua paskaa työantajastasi firmaa vahingoittavalla tavalla, se voi auheuttaa suuria rahallisia menetyksi, sinä voit joutua korvausvelvolliseksi.
Muutenkin sinun on työsuhteessa käyttäydyttävä asemasi edellyttämällä tavalla.
Normaali käyttäytyminen ja puhuminen on sallittua työpaikalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä ei ole kyse mistään sananvapaudesta vaan työsuhteesta.
Ethän sinä tietenkään voi puhua paskaa työantajastasi firmaa vahingoittavalla tavalla, se voi auheuttaa suuria rahallisia menetyksi, sinä voit joutua korvausvelvolliseksi.
Muutenkin sinun on työsuhteessa käyttäydyttävä asemasi edellyttämällä tavalla.
Normaali käyttäytyminen ja puhuminen on sallittua työpaikalla.----Normaali käyttäytyminen ja puhuminen on sallittua työpaikalla.------
Mitä erikoista tuossa on, eikö se ole sallittua aina ja kaikkialla ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä ei ole kyse mistään sananvapaudesta vaan työsuhteesta.
Ethän sinä tietenkään voi puhua paskaa työantajastasi firmaa vahingoittavalla tavalla, se voi auheuttaa suuria rahallisia menetyksi, sinä voit joutua korvausvelvolliseksi.
Muutenkin sinun on työsuhteessa käyttäydyttävä asemasi edellyttämällä tavalla.
Normaali käyttäytyminen ja puhuminen on sallittua työpaikalla.-----Ethän sinä tietenkään voi puhua paskaa työantajastasi firmaa vahingoittavalla tavalla, se voi auheuttaa suuria rahallisia menetyksi, sinä voit joutua korvausvelvolliseksi.
Muutenkin sinun on työsuhteessa käyttäydyttävä asemasi edellyttämällä tavalla.------
Et siis kiistä suomalaisia sananvapauden rajoituksia, ainoastaan koetat niitä perustella. Niinhän diktatuureissa aina tehdään, perustellaan ne rajoitukset. Aivan samoin sanoin mitä sinä tuossa teet, vapaa puhuminen kun kuulemma niissä tuottaisi vahinkoa kaikille.
- Anonyymi
Tämän ketjun mielenkiintoisin ja ehkä hauskin anti on se kun erilaiset nazirääpäleet esiintyvät suurina demokraatteina ja demokratian esitaistelijoina. Helposti sen huomaa kun näkee miten näiden rääpäleiden mielestä ainoa epädemokraattinen ilmentymä ihmiskunnassa sen kaikkina aikoina on ollut ja on nytkin Venäjä.
Sellaisia nämä diktatuuriin ja kansanmurhiin syylliset ja niiden uusintoja haluavat nazit ovat, ovelia kuin käärmeet.- Anonyymi
” Sellaisia nämä diktatuuriin ja kansanmurhiin syylliset ja niiden uusintoja haluavat nazit ovat, ovelia kuin käärmeet.”
Hehr! Kunhan taas syyttelet vaikka tämän päivän ainoat nazit ovat Venäjällä ja jokunen Putinisti-nazi yhä Suomessa!
Isänmaallisuutta heillä riittää, joskaanse ’isänmaa’ ei ole Suomi!
”Ei, vaan oltuamme kerran osa Venäjää me kuulumme sinne ikuisesti. Nykyinen tila on vain väliaikainen häiriö Jumalan suunnitelmassa, jossa Venäjän osa on laajentua suurimman kokonsa tasolle ja hallita siitä koko maailmaa.”
- Anonyymi
Kekkosen loppuaika Suomessa oli vahvan johtajan aikaa. Kysynkin paria asiaa:
- mitkä asiat hänen valta-aikanaan olivat kansalaisten kannalta huonosti johtuen demokratian puutteesta
- mitkä asiat kansalaisten kannalta muuttuivat paremmiksi hänen väistyttyään
Saksan kansa aivan tietoisesti äänesti sankoin joukoin natseja heinäkuun -32 vaaleissa vaikka jokainen tiesi natsien ajavan vahvan johtajan politiikkaa demokratian kustannuksella.- Anonyymi
” Kekkosen loppuaika Suomessa oli vahvan johtajan aikaa. Kysynkin paria asiaa:
- mitkä asiat hänen valta-aikanaan olivat kansalaisten kannalta huonosti johtuen demokratian puutteesta”
No ainakin vuoden 1974 Poikkeuslaki edusti demokratian irvikuvaa ja ukon ei olisi kannattanut enää jatkaa 1978!
”- mitkä asiat kansalaisten kannalta muuttuivat paremmiksi hänen väistyttyään”
Ns. ”Hovi” ja perässähiihtäjät katosivat ja presidentin valtaa syystäkin vähennettiin!
Jotakin siis opittiin! Toki apua saatiin jatkossa myös ulkoopuolelta kun 1991 iso mätä paskatunkio älysi romahtaa👍🤡👏 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Kekkosen loppuaika Suomessa oli vahvan johtajan aikaa. Kysynkin paria asiaa:
- mitkä asiat hänen valta-aikanaan olivat kansalaisten kannalta huonosti johtuen demokratian puutteesta”
No ainakin vuoden 1974 Poikkeuslaki edusti demokratian irvikuvaa ja ukon ei olisi kannattanut enää jatkaa 1978!
”- mitkä asiat kansalaisten kannalta muuttuivat paremmiksi hänen väistyttyään”
Ns. ”Hovi” ja perässähiihtäjät katosivat ja presidentin valtaa syystäkin vähennettiin!
Jotakin siis opittiin! Toki apua saatiin jatkossa myös ulkoopuolelta kun 1991 iso mätä paskatunkio älysi romahtaa👍🤡👏No etpä kovin kummosia asioita keksinyt, kummallakaan ei ollut muuta merkitystä kuin että hieman rassasi joitakin kuumapäitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Kekkosen loppuaika Suomessa oli vahvan johtajan aikaa. Kysynkin paria asiaa:
- mitkä asiat hänen valta-aikanaan olivat kansalaisten kannalta huonosti johtuen demokratian puutteesta”
No ainakin vuoden 1974 Poikkeuslaki edusti demokratian irvikuvaa ja ukon ei olisi kannattanut enää jatkaa 1978!
”- mitkä asiat kansalaisten kannalta muuttuivat paremmiksi hänen väistyttyään”
Ns. ”Hovi” ja perässähiihtäjät katosivat ja presidentin valtaa syystäkin vähennettiin!
Jotakin siis opittiin! Toki apua saatiin jatkossa myös ulkoopuolelta kun 1991 iso mätä paskatunkio älysi romahtaa👍🤡👏----kun 1991 iso mätä paskatunkio älysi romahtaa👍🤡👏------
Ja saatiin parempi tilalle, niinkö ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----kun 1991 iso mätä paskatunkio älysi romahtaa👍🤡👏------
Ja saatiin parempi tilalle, niinkö ?Alussa vaikutti lupaavalle, mutta nyt on kgb:n wannabe-Pietari Suurella Stalin kurssi, mutta vain Venäjän resurssit ja SE näkyy tuloksissa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----kun 1991 iso mätä paskatunkio älysi romahtaa👍🤡👏------
Ja saatiin parempi tilalle, niinkö ?Jos Neuvostoliitto olisi vielä ei Ukrainan sotaa olisi. Mutta natseista se olisi ikävä tilanne.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Romaanien ammuskelu
Romaanit vähän ammuskeli härmän häjy,osu sivullisiin,ja nyt nää romanit ihmettelee miksi heitä ei päästetä ravintoloihin2274897- 793084
- 832802
Onko jotain sanottavaa vielä, nyt voi kertoa
Poistun kohta täältä ja unohdan ajatuksen naimisiin menosta. Mieheltä402249- 812067
Mitä sitten ikinä teetkin
Mun on aika mennä J mies. Olen ollut niin tyhmä. Kaikkea mukavaa elämääsi edelleen toivotan ja ihanaa elämän jatkoa. Mei441707Saanko selityksen?
Mikä minus oli vialla? Ulkonäkö, teinkö jotain väärin, sanoinko jotain..? Haluisin vaa tietää :(651655Seinäjoen ampumistapaus
Kyseessä olivat helluntainkirkkoon kuuluvia. Niin myös Jyväskylän tapauksessa. Mistä he saavat aseet ?461620- 241618
Kun istuit
vierelläni penkillä, olin hetken onnellinen. Se hetki kimaltelee mieleni sopukoissa ja valvottaa öisin. Salainen kaipau581459