Pakkolunastaako EU kiinteistöt joilla ei varaa remonttiin?

Millaisella hintatasolla EU vie köyhiltä elinikäiset säästöt, eli vanhan talonrähjän?
52172
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 52

Vanhimmat

Great reset et omista mitään ja olet onnellinen😂🤣

Äänestä
  • EU pakkolunastaa kaikki valtiot, jotka eivät kykene noudattamaan määräystä.

    Äänestä

  • Siihen se menee, mut lampaat ei tajua mitään, kun lampaat seuraa vaan yleä, eikä mitään muuta.
    Se on talouden nollaaminen, rahat pois hintoja, maksuja ja veroja korottamalla.
    Pieni eliitti käärii kaikki rahat, mitä ne niillä rahoilla tekee, ei sitten yhtään mitään, kun rahaa on niin paljon, ettei eliitti saa sitä kulutettua, vaikka eläisi miljoonia vuosia, ne rahat kerääntyy eliitin pankkitileille makamaan.
    Et omista mitään ja maksat vuokraa kaikeasta jos jotain omistat.

    Äänestä

Joo. Köyhät kylmiin telttoihin asumaan.

Äänestä
  • EU pellet.
    Uskokaa vaan tähän ilmastokusetukseen jos haluatte ja maksakaa sitten kovempia hintoja kaikesta, kun niin naiveja olette. Pelkkää 100% valetta ja kusetusta koko ilmastohuijaus, ei mitään muuta.
    Mitään tuo pelleily ei hyödytä.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    EU pellet.
    Uskokaa vaan tähän ilmastokusetukseen jos haluatte ja maksakaa sitten kovempia hintoja kaikesta, kun niin naiveja olette. Pelkkää 100% valetta ja kusetusta koko ilmastohuijaus, ei mitään muuta.
    Mitään tuo pelleily ei hyödytä.

    Ei ole näillä ilmasto vouhottajilla esittää mitään vertailukohtaa millainen olisi ilmasto, jos ihmistä ei olisi.
    Ilmasto voisi olla vielä lämpimämpi, koska kukaan ei olisi sammuttanut metsäpaloja, kuten ihminen on tehnyt, vaan metsäpalot olisivat saaneet riehua täysin vapaasti.
    Metsäpaloista aiheutuu vielä suuremmat päästöt, kuin puunpoltosta.
    Puunpoltossa palaa kuiva ja puhdas puu, kun taas metsäpalossa palaa kostea puu ja epäpuhtaasti, näkeehän sen metsäpaloista, kun kellanruskeaa, harmaata ja vastaavaa savua vapautuu, todella epäpuhdasta palamista.

    Onhan joskus 1800 luvulla vai milloin, niin euroopassa joet kuivuivat, kuten viime kesänä, eikä ollut juurikaan mitään päästölähteitä.

    Äänestä

Kuulostaa rikollisrlta, varastamiselta.

ONKO EUlla
vieraslla vallalle annettu lupa tehdä sellaista?

Kuulostaa petokselta.

Äänestä
  • Ei voi EUnukkikaan kävellä SUOMEN PERUSTUSLAIN yli! Kansalainen on turvattu omaisuutensakin puolesta.

    Äänestä

  • Rikollista tuo onkin, ajattele, että jostakin euroopan maasta joku määrää että sinun on tehtävä kymmenien tuhansien pakkoremontti asuntoosi, eikä kyseistä hnkilä ole koskaan edes tavanut tai käynyt kodissasi ja alkaa määräämään yksityis asiohin kuuluvista asioista.

    Äänestä

  • Uudet asunnot tukee kohta myyntiin😂🤣

    Äänestä

Ja vielä ihmetellään, miksi pohjoiskoreassa nyökytellään kapellimestarin tahdittamana.
Ei olla EU:ssa enää kaukana tästä.

Äänestä

Missä EU, siellä riisto, sanelu ja kyykytys.

Äänestä

Ihan käsittämätön kusetus. Italialiset remontoi kämppänsä ilmaiseksi ja täällä suomalaiset maksaa tonnin mörskän remontista kymppitonneja. Yksi tollo lupailee puolalaisille vielä ilmaisia abortteja. Tosin nyt kieltää kun asia tuli julkisuuteen. Marinin hallitus: maksettiin ylimääräisiä lapsilisiä ulkomaille 30 miljoonaa, Italiaan 5 miljardia, puolalaisille tehtiin alustava varaus seuraavaan hallitukseen.

1Äänestä
  • Tämä direktiivi on tarvittu juuri siksi, että se oikeuttaa maksamaan energiaremontit EU:n rahoilla, jotka kerättiin Suomeltakin EU:n kriisipakettiin.

    Nyt EU:lle lahjoittamaamme 4,5 miljardia euroa voidaan rajoituksitta käyttää italialaisten energiaremonttien maksamiseen. Ilman tätä direktiiviä se ei olisi ollut mahdollista.

    Jopa Berlusconi halusi kiittää varakasta, mutta niin avarakatseista puolueittemme enemmistöä (virheät, vassut, sossut, kepsut, hurrit ja koksut) tästä lahjoituksesta.
    Berlusconi ei kiittänyt kepsuja, puoluetta joka ei suosi hyväuskoisia hölmöjä.

    1Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Tämä direktiivi on tarvittu juuri siksi, että se oikeuttaa maksamaan energiaremontit EU:n rahoilla, jotka kerättiin Suomeltakin EU:n kriisipakettiin.

    Nyt EU:lle lahjoittamaamme 4,5 miljardia euroa voidaan rajoituksitta käyttää italialaisten energiaremonttien maksamiseen. Ilman tätä direktiiviä se ei olisi ollut mahdollista.

    Jopa Berlusconi halusi kiittää varakasta, mutta niin avarakatseista puolueittemme enemmistöä (virheät, vassut, sossut, kepsut, hurrit ja koksut) tästä lahjoituksesta.
    Berlusconi ei kiittänyt kepsuja, puoluetta joka ei suosi hyväuskoisia hölmöjä.

    "OIKEUTTAA MAKSAMAAN EU:n rahoilla"!!?

    ..saako oikein 20 000 € omavastuun ylittävältä osalta.. ööh.. JOPA 40 %:n mahtikorvauksen vuosien päästä.....VOI MAHTAVAA.

    Selkosuomeksi : HUUTONAURUA... hyvä läppä sulla tuossa.

    Äänestä

  • Marin kävi 200 asukkaan italialais kylässä lipittämässä viiniä viinitilalla ja lahjoitti siitä 100 000 euroa jokaiselle kylän asukkaan tilille korona elvytys rahaa.
    Suomessa, jos saat muutaman euron kelan maksamaa ylimääräistä tukea, niin se peritään takaisin korkojen kanssa ja leimataan rikolliseski.
    Kyllä jokainen ylimääräinen euro menee kulutukseen, eikä sillä rikastuta.

    Äänestä

Suuri ja mahtava EUrostoliitto

Äänestä

Toive vai reaali hintaan?

Äänestä

Nämä vaivan vuodet on jo etukäteen ennustettu.

Äänestä
  • Lopunajan merkit näkyy huutavan selvästi.
    Jeesus tulee.
    Oletko valmis?

    Äänestä

Höpö, höpö. Mitään remonttipakkoa ei ole eikä tule. Olette pöljiä, ei muuta!

Äänestä
  • Oletko lapsenuskoinen hölmö.

    Äänestä

Vidu. Vastikkeet nousevat liki 10 prosenttia.

Äänestä
  • Ruotsin MEPIT Fiksumpia ! Sanoivat kyseisen taloremontit asian olevan ruotsin sisäinen asia ! Kuten metsien ennallistaminen !. Ja Marin valehteli että Ruotsi joutuu tekemään samat asiat . Eli ruotsi säästi miljardeja paljon !

    Äänestä

  • Ei riitä 10%

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Ruotsin MEPIT Fiksumpia ! Sanoivat kyseisen taloremontit asian olevan ruotsin sisäinen asia ! Kuten metsien ennallistaminen !. Ja Marin valehteli että Ruotsi joutuu tekemään samat asiat . Eli ruotsi säästi miljardeja paljon !

    Suomen päättäjät viranomaiset on niin typeriä, että vaativat suomalaisten tekemään kaikki pakkoremontit, onhan suomi eu:n mallioppilasmaa.
    Vaikka kaikki muut maat eivät tekesi pakkoremontteja, niin kyllä mallioppilasmaa suomessa pitää totella pilkun tarkasti eu:n määräyksiä.

    Äänestä

En tee mitään vanhoja kun ovat niin

Äänestä

Soviet Europe union työntää käsiään Suomeen

Äänestä

Vpk harjoittelee mielellään rötiskön polttamista ei kannata tuhlata vettä!☕

Äänestä

Tottakai EU lypsää Suomea härskisti,koska typerät suomalaiset ovat niin naiviin johdateltavissa ihan kaikessa ja kaikilla tasoilla.

Äänestä

EU:n sosialistien ID ryhmä on tämänkin päätöksen takana. SDP tuki tätäkin köyhien painamista. Karttakaa SDP:tä ne meitä vastaan kaikessa.

Äänestä

Avaus on pelkkää valhetta. Mitään pakkolakia remontoinnin suhteen ei ole.
Vain tollot luulee.

Äänestä
  • Yli 75 % kämpistä säästyy remontilta, kun remontti maksaisi yli niiden arvon tai niissä asuu Kelan elättejä asumistuella.

    Äänestä

Nyt kun ollaan melkein jo Natossa, mihin tarvitaan eu ta ?

Äänestä
  • Justihin näin.
    Aikoinaan 90-luvulla jalkaväenkenraali Adolf Ehrnrooth kertoi telkussa että EU-jäsenyys on siitä hyvä homma, että saadaan tarvittaessa "rautaa rajalle"
    ...eli mihin enää tarvitaan EU:ia NATOSSA??

    Äänestä

  • Todellakaan suomi ei Naton lisäksi Eu .kommunismia tarvi mihinkään ! NATO on kyllä tärkeä tälle vale onnellisten maassa .

    Äänestä

Pakkoremonttien puolesta äänestäneet.

Alviina Alametsä (vihr)

Heidi Hautala (vihr)

Ville Niinistö (vihr)

Miapetra Kumpula-Natri (sd)

Silvia Modig (vas)

Sirpa Pietikäinen (kok)

Äänestä

Päättäjät suunnittelee sokeri, rasva ja suolaveroa tällaiseen aikaan, kun ruoan hinta on karannut käsistä.
Nämä verot on jo ruoan hinnoissa, ei mitään uusia veroja tarvita,

Äänestä

Myyn vanhan omakotitalon "omakustannushintaan". Neljän vuoden päästä voimaan EE-direktiivi energia-remontista. Kyseinen kiinteistö on korjattava. Onko kyseessä piilevä virhe? Kaupan purku? Myyjä maksaa remontin? Anon turvapaikkaa venäjältä? Muu, mikä?

Äänestä

Yksi mahdollisuus on, että talo asetetaan asumiskieltoon ja asukas kunnan/valtion laskuun vanhainkotiin tai vuokra-asuntoon. Eipä tule säästöjä julkiselle sektorille tästäkään ratkaisusta. Mutta Kelan piikkihän on rajaton runsaudensarvi.

Äänestä

Täysin typerää mitään energiaremontteja alkaa edes tekemään ennekuin sota on ohi ja maailmantilanne rauhoittunut.
Turha edes mitään remontteja tehdä ja rahaa haaskata, kun voi olla koko talo raunioina, jos vielä suomeenkin sota leviää, joka voi olla aivan mahdollista.
Varsinkaan tällaisena aikana, kun kaikki hinnat on nousseet tappiin, ei ihmisillä riitä rahat nykyisinkään hintoihin puhumattakaan mistään 30 000€ energiaremontista.
Mistä ne kuvittelee, että ihmiset rahat saavat.
Helppo se on eu herrojen tuollaisia rahamenoja määrätä, kun palkka on kuukaudessa enemmän, kuin energiaremontin hinta,
Pienituloiselle 30 000€ kasaan saamiseen menee pitkästi yli toistakymmentä vuotta, kun palkasta suurin osa menee elinkustannuksiin, ei siitä jää säästöön juuri mitään.

Äänestä

Tolloja täynnä koko eu. On lähtenyt lapasesta hallitseminen. Jo se että tuollaisesta äänestettiin yleensä kertoo paljon, toteutuuko tai ei.

Äänestä

Ei ole mikään ekoteko esitettyyn tyyliin remontoida vanhoja taloja.

Äänestä

Eläkeläisten osalta tukimekanismi on jo olemassa ja on ollut iät ja ajat. Ei pidä hyppiä seinille asian vuoksi.

Äänestä

On tämä touhu taas täysin kaistapäistä.
Vöyhäytettiin taas tuollainen järjetön ajatus, jonka puolesta sitten tietenkin europarlamentaarikkojen enemmistö äänesti ja Suomi tietenkin etunenässä.
Kaikki tietävät, ainakin pitäisi tietää, että Suomen kansa on jo valmiiksi perseauki. eikä sitten kukaan ole esittänyt minkäänlaista mallia, kuinka valtavat remonttikustannukset maksetaan.
Vai onko tässä taas sellainen taktiikka, että aluksi annetaan valtava pelote, jota sitten lievennetään ja kaikki ovat taas tyytyväisiä? Kuitenkin ihmisiä tullaan rahastamaan kohtuuttomasti.

Äänestä

Mitään järkeä tuollaisissa remonteissa taloihin, mitkä on jo lähes purkukuntoisia, eli kaarensa päässä

Äänestä
  • Ei tietenkään ole järkeä remontoida purkukuntoisia taloja. Tosin sellaista ei ole kukaan esittänytkään.

    Äänestä

Se juttu näyttää perustuslain vastaiselta jos EU määrää tekemään remontit ja me suostumme siihen.

Äänestä

Autot on jo pistetty köysiin nyt asunnot. Molemmat perustarpeita harvaanasutussa kylmässä maassa. Suomalaisten meppien naamiot on poistettu.

Äänestä

maa seutua vähennetään kovaa tahtia, nyt kuulenma karjaa vierään lahdattavaksi ennätys tahtia kun maatalouden tujen ovat laskeneet,

Äänestä

Välimeren maissa ei tuota eristystarvetta taida olla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Millaisella hintatasolla EU vie köyhiltä elinikäiset säästöt, eli vanhan talonrähjän?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu