MTV nosti äsken näkyvästi esiin Maanpuolustuskorkeakoulun johtajan Petteri Kajanmaan 23.2.2022 antaman haastattelun, jossa översti ylisti Venäjän asevoimien valmiutta ja kyvykkyyttä aivan mahtaviksi.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/venajan-armeijaa-pilkattiin-pitkaan-ei-enaa-nyt-sotilaskoneisto-on-niin-valmis-etta-he-voivat-esitella-sen/8362372#gs.t7ndiz
Ukrainan sodan valossa voisi kysyä, miten MPKK:n pomo on voinut olla noin pihalla, mutta niinhän silloin oli moni muukin asiantuntija. Venäjä pystyi hämäämään kaikkia niin kauan kuin se ei sotinut oikeasti.
Nyt Petterin omat tutkijat näkevät, että Venäjä ei saa sotakonettaan sotaa edeltäneeseenkään kuntoon ainakaan vuosiin, jos edes vuosikymmeniin.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mpkk-venajan-armeija-naivettyy-ei-voimia-uuteen-suurhyokkaykseen-jopa-vuosikymmeniin/8658858#gs.t7nd5t
Helvetin noloa tämä menneitten muistelu Kajanmaan kannalta joka tapauksessa on. 😅
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/venajan-armeijaa-pilkattiin-pitkaan-ei-enaa-nyt-sotilaskoneisto-on-niin-valmis-etta-he-voivat-esitella-sen/8362372#gs.t7ndiz
Ukrainan sodan valossa voisi kysyä, miten MPKK:n pomo on voinut olla noin pihalla, mutta niinhän silloin oli moni muukin asiantuntija. Venäjä pystyi hämäämään kaikkia niin kauan kuin se ei sotinut oikeasti.
Nyt Petterin omat tutkijat näkevät, että Venäjä ei saa sotakonettaan sotaa edeltäneeseenkään kuntoon ainakaan vuosiin, jos edes vuosikymmeniin.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mpkk-venajan-armeija-naivettyy-ei-voimia-uuteen-suurhyokkaykseen-jopa-vuosikymmeniin/8658858#gs.t7nd5t
Helvetin noloa tämä menneitten muistelu Kajanmaan kannalta joka tapauksessa on. 😅
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kaikki isänmaaölliset puheet nostavat lakeijamaisen ja hpuolivanäläisen Putinistin raivon!
Olihan näitä...venäjän armeijan illuusion sokaisemia paljon .
Usea sotilasasinatuntija lännessäkin juuri ennen sotaa puhui vain tunneista kun Ukraina valloitetaan .
Täytyy sanoa että venäjän armeija käyttämättömänä illuusiona oli 100 kertaa tehokkaampi ase kuin nyt tuollaisena toiminnassa todetussa tilanteessa jossa maailma vertaa sitä lähinnä Afrikan kehitysmaa armeijoiden tasoiseksi täysin tehottomaksi /toimimattomaksi vain terroriin pystyväksi onnettomaksi viritykseksi.
Itse en venäjän sotavoimasta ollut enään viime kevään jälkeen huolissani Suomen suhteen kun seurasin sitä ryssimistä Ukrainassa ja kun tuo jäsenyyskin tulee puolustusliittoon niin olen sivuuttanut venäjän aika tyystin mitä tulee sen kykyihin esim.Suomea kohtaan.
Sinä olet kaikkein pahiten ulkona todellisuudesta, venäjä olisi kuluttanut suomen armeijan loppuun jo 3 - 4 kertaa, 50 maata työntää sinne aseapua, ei siltikään tunnu riittävän, varastot tyhjenee länsimaissakin ammuksista.
Kaiken lisäksi sota ukrainassa osoitti miten vanhanaikainen suomen armeija on. Ei droneaseita, ei ohjustorjuntaa, sodankäynti pohjaa telttamajoitukseen, mikä on järjetöntä nykypäivänä, reservikin pelkkää haamu-ukkoa, reserviläisistä ukraina ja venäjäkään ei saa edes puolta raahattua armeijaansa.
Se mikä on yllättänyt, on ukrainan vahvuus, toki iso maa ja väestöä melkein 10X enemmän kuin suomessa, mutta silti. Venäjä on sitä mitä osasi odottaa.
Keväällä tuli mieleen, suomalaisilla oli onnea, kun hyökkäsivät ukrainaan ensin.
Venäjän hyökkäys Kiovaan torpattiin ennen kuin minkäänlainen aseapu oli käynnistynyt. Ensin lännessä odotettiin, pystyykö Ukraina lainkaan vastustamaan "maailman toiseksi mahtavinta" armeijaa, ja odotusarvo oli että ei pysty.
>reservikin pelkkää haamu-ukkoa
Ai jaa? Ja kuitenkin sadoille tuhansille nimetyille tyypeille on nimetyt sodan ajan tehtävät.
Venäjä yritti ensin vallata ukrainan yllätyshyökkäyksellä, siinä oli vain n.150 000 ukkoa, sen epäonnistuttua alkoi varsinainen sota. Yllätyshyökkäys oli laskettu sen varaan, ettei synny kunnollista vastarintaa. Jos länsimaista apua ei olisi tullut, olisi ukraina kaatunut viimeistään kesällä 2022.
Se että suomessa reserviin kuuluville on nimetty sodanajan tehtävät kysymättä heiltä halukkuutta, selvittämättä kuntoa ja mahdollisuutta lähteä mihinkään sotaretkille, kertoo siitä, että on todellakin lapsellisesti rakennettu vain paperille haamu-ukkojen armeija. Ei siis mitään todelliseen sotaan kykenevää armeijaa.
Ei oman maan puolustaminen ole mikään sotaretki. Ne tehdään aina ulkomaille.
Muistaakseni viime sodissakaan ei halukkuuksia saati "mahdollisuuksia" lähteä kyselty. Suuri osa reserviä on myös käynyt kertaamassa, missä yhteydessä varmasti selviää kapiaisille yhtä ja toista.
Mihin mahdat pyrkiä trollaamisellasi?
Nyt voisi Petteriä taas jututtaa, että miten meni nuo arviot niinku omasta mielestä.
Tämän palstan vakiokommentoijilla on tietysti paras tieto näistäkin asioista. Heidän uskoaan ei saa kyseenalaistaa?
Ei ole Petteriä kieltämättä pitkään aikaan telkkarissa näkynyt, mutta kyse voi olla myös ihan omasta valinnasta.
Mielestäni hän on järkevä ja hyvä tyyppi, ehkä sellainen "keskitien kulkija" tässä asiassa. Heitäkin tarvitaan. Ei pidä olla aina änkyrä mihinkään suuntaan.
Tässä ihan hyvä keskustelu
https://www.youtube.com/watch?v=TfO76vJzt_Y
Muistutettakoon aloittajaa siitä, että valtaosa läntisistä sotilasalan huippuanalyytikoista oli ennen 24. helmikuuta 2022 sitä mieltä, että Venäjän armeija on todella vahva ja taistelukykyinen, eikä Ukrainalla ole mahdollisuutta säilyttää itsenäisyyttään, joten Petteri Kajanmaa ei ollut arviossaan yksin.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ef893776-c943-4136-83eb-77be504b5449
Lännen tiedustelupalvelut ja analyytikot menivät siis täysin hatelikkoon tietojen keruussa ja niiden arvioinnissa, mutta mikä on pääsyy siihen?
Aloittajahan kyllä viittasikin tuohon...
Asia näyttää olevan yksinkertaisesti niin, että yhdenkään armeijan taistelukykyä ja sen aseiden käytännön tehoa sotilaiden käsissä ei voida tietää ennen kuin niistä on konkreettista näyttöä. Etenkään silloin, jos se näyttää kovin hyvältä.
Tämä muuten koskee myös meidän Puolustusvoimiamme.
Hyvilläkin vehkeillä voi tunaroiva ja ylimielinen armeija ryssiä kaiken (Venäjääkin parempi esimerkki on maailman parhaita aseita hankkinut surkea Saudi-Arabia), mutta huonot ja vähäiset eivät luovallakaan käytöllä muutu taistelussa paremmiksi eivätkä runsaammiksi.
Sitä voi perustellusti ihmetellä, miksi varmoja arvioita Venäjän supervoimista esitettiin niinkin korkeilla tasoilla huolettomasti ja ilman minkäänlaista todellista näyttöä.
Kyllä se Toveri Pekkakin on antanut typeriä arvioita aika-ajoin. :D
Ei Suomen sodanjohtoon voi luottaa. Siksi on parempi antaa Suomen asevoimat USA:n johdettavaksi ja koulutettavaksi.
Venäjän hyökkäystä Ukrainaan ei voi suoraan verrata venäjän hyökkäykseen Suomeen. Suomella on puolustusvoimat valmiina ja maasto monin verroin kinkkisempää hyökkääjälle. Kaikki tämä koskee myös paikallispuolustusta joka sekin organisoitu valmiiksi. Sitten on Nato jäsenyys mikä tiltujen ulinan lopettaa.
Hienoa !
Ensimmäinen keskustelu jossa nimittelemättä tulee esiin asioita " molemmin puolin "
Kyllä tuolla venäjän ryssimisellä on kauaskantoiset seuraukset USA pudotti venäjän armeijan pahimpien uhkkien joukosta pois ja Euroopan maat huokaisivat helpotuksesta nähdessään venäjän armeijan kyvyt kaluston ja osaamisen .
Venäjän hyökkäys Ukrainaan on täydellinen floppi varsinkin kun tiedämme että Ukrainan armeijan vahvuus kaikkineen oli vain 200 000 miestä jotka olivat varustautuneet venäläisillä vanhoilla aseilla niillä Ukraina löi venäläiset "erikoisjoukot" tuhosi niiden kalustot ja ajoi Kiovan ympäriltä pois .
Nyt vasta Ukraina alkaa saamaan Himarssien lisäksi länsiaseita voi olla että jälki keväällä on sen mukaista
Ethän masennu.
Vaikka Venäjä tuhoutuisi olemme jo usealla tavalla hyökkäämässä Kiinaan.
Pääsette halujenne kukaan sotimaan
Hyökkäämässä ydinasevaltio-Kiinaan?
Äläpäs viitsi tiltu höperehtiä joutavia.
Suur-Venäjää Ukrainan valtauksella tavoitellut Vladimir Putinin fasismijuntta tuhosi hyökäyssodallaan Venäjän armeijan, maan maineen, taloutensa ja sai aikaan Suomen ja Ruotsin hakemaan NATO-jäsenyyttä, ja jos korruptio on koskaan hyvää ja tarpeellista, niin Venäjän armeijan kyseessä ollessa se on pitkään jatkuvien taputusten ja fanfaarien arvoinen asia, sillä iso osa niistä rahoista, jotka piti käyttää asevarusteluun, siirrettiinkin huvijahteihin, prameileviin datshoihin, yksityisuihkukoneisiin, timantteihin yms. makeaan elämään, mikä taas helpottaa suuresti Ukrainan puolustusvoimien työtä ja todennäköisesti myös varmisti maan itsenäisyyden säilymisen.