Venäjä ajoi omalla aggressiollaan Ukrainan lähenemään Natoa - ja sitten kehtaa syyttää, että Ukrainan Nato-läheneminen olisi peruste hyökkäykselle.
Ukrainan kansa on ollut Nato-vastaista, mutta Venäjän aggressio muutti tämän. Ennen vuotta 2014 vain 14-17% ukrainalaisista oli Nato myönteisiä. 30-40% piti Natoa uhkana Ukrainalle(1). Krimin valtauksen jälkeen Nato-kannatus tuplaantui, mutta oli silti vain 35% luokkaa. Helmikuun 2022 hyökkäyksen jälkeen kannatus ryöpsähti huippuunsa. Viime kesänä Nato-kannatus oli jo 70% luokkaa - jopa Itä-Ukrainassa kannatusta löytyi 56% (2). Entisestä Nato-vastaisesta kansasta oli tullut Nato-myönteisiä. Ja kaikki selvästi Venäjän agression vuoksi.
Venäjän hyökkäys Georgiaan 2008 herätti huolta Venäjän naapurimaissa. Uhkana oli, että muutkin entisen Neuvostoliiton maat joutuisivat vastaavan agression kohteeksi. Tämän seurauksena Ukraina tuli mukaan Naton jäsenyyteen tähtäävään MAP-ohjelmaan myöhemmin vuonna 2008 Bukarestissa, mitä Putin kritisoi ankarasti esittäen verhottuja uhkauksia Ukrainaa kohtaan. Ukraina hautasikin NATO pyrkimykset pian vuonna 2010. Toisin kuin Kremlin propaganda väittää myöskään Maidanin 2014 kansannousun jälkeenkään tilanne ei muuttunut.
Reuters 18.3.2014:
”Ukrainan uusi länsimielinen johto ei pyri Natoon, pääministeri Arseny Jatseniuk sanoi tiistaina.”
https://www.reuters.com/article/uk-ukraine-crisis-nato-idUKBREA2H0DO20140318
Ukrainan Nato suunnanmuutos tapahtui 2014 lopussa - eli se oli seuraus Venäjän hyökkäykselle: Krimin valtaukselle ja Venäjän Itä-Ukrainaan lietsomalle sodalle.
On täysin luonnollista, että suurvallan invaasion kohteeksi joutunut maa alkaa hakea turvaa ja liittolaisia muualta. Putin ajoi Ukrainan Natoon - vasten ukrainalaisten aiempaa tahtotilaa (jonka Putin myös onnistui hyökkäyksellään kääntämään).
Länsimainen media on liiaksi uskonut Venäjän propagandaa ja edelleenkin näkee lausahduksia, että Nato:n laajeneminen olisi jotenkin ollut syynä Ukrainan sotaan. Putin toi esille asenteensa Ukrainaa kohtaan George W. Bush:lle jo Bukarestin 2008 kokouksessa: ”Sinähän ymmärrät, George, että Ukraina, se ei ole edes valtio! Mikä on Ukraina? Osa sen alueesta – on Itä-Euroopassa, ja merkittävä osa on meidän [Venäjän] lahjoittamaa!”
Syy sodalle on, ettei Putin ole koskaan hyväksynyt Ukrainaa itsenäisenä valtiona. Hän on aina tavoitellut sen valloittamista takaisin. Putin kutsuu Ukrainalta valloittamia alueita ”Venäjän historiallisiksi maiksi” (3).
Lähteitä:
1) https://news.gallup.com/poll/167927/crisis-ukrainians-likely-nato-threat.aspx
2) https://www.kiis.com.ua/?lang=eng&cat=reports&id=1125&page=2
3) https://www.france24.com/en/live-news/20230222-russia-fighting-for-its-historical-lands-putin
Ukrainan kansa on ollut Nato-vastaista, mutta Venäjän aggressio muutti tämän. Ennen vuotta 2014 vain 14-17% ukrainalaisista oli Nato myönteisiä. 30-40% piti Natoa uhkana Ukrainalle(1). Krimin valtauksen jälkeen Nato-kannatus tuplaantui, mutta oli silti vain 35% luokkaa. Helmikuun 2022 hyökkäyksen jälkeen kannatus ryöpsähti huippuunsa. Viime kesänä Nato-kannatus oli jo 70% luokkaa - jopa Itä-Ukrainassa kannatusta löytyi 56% (2). Entisestä Nato-vastaisesta kansasta oli tullut Nato-myönteisiä. Ja kaikki selvästi Venäjän agression vuoksi.
Venäjän hyökkäys Georgiaan 2008 herätti huolta Venäjän naapurimaissa. Uhkana oli, että muutkin entisen Neuvostoliiton maat joutuisivat vastaavan agression kohteeksi. Tämän seurauksena Ukraina tuli mukaan Naton jäsenyyteen tähtäävään MAP-ohjelmaan myöhemmin vuonna 2008 Bukarestissa, mitä Putin kritisoi ankarasti esittäen verhottuja uhkauksia Ukrainaa kohtaan. Ukraina hautasikin NATO pyrkimykset pian vuonna 2010. Toisin kuin Kremlin propaganda väittää myöskään Maidanin 2014 kansannousun jälkeenkään tilanne ei muuttunut.
Reuters 18.3.2014:
”Ukrainan uusi länsimielinen johto ei pyri Natoon, pääministeri Arseny Jatseniuk sanoi tiistaina.”
https://www.reuters.com/article/uk-ukraine-crisis-nato-idUKBREA2H0DO20140318
Ukrainan Nato suunnanmuutos tapahtui 2014 lopussa - eli se oli seuraus Venäjän hyökkäykselle: Krimin valtaukselle ja Venäjän Itä-Ukrainaan lietsomalle sodalle.
On täysin luonnollista, että suurvallan invaasion kohteeksi joutunut maa alkaa hakea turvaa ja liittolaisia muualta. Putin ajoi Ukrainan Natoon - vasten ukrainalaisten aiempaa tahtotilaa (jonka Putin myös onnistui hyökkäyksellään kääntämään).
Länsimainen media on liiaksi uskonut Venäjän propagandaa ja edelleenkin näkee lausahduksia, että Nato:n laajeneminen olisi jotenkin ollut syynä Ukrainan sotaan. Putin toi esille asenteensa Ukrainaa kohtaan George W. Bush:lle jo Bukarestin 2008 kokouksessa: ”Sinähän ymmärrät, George, että Ukraina, se ei ole edes valtio! Mikä on Ukraina? Osa sen alueesta – on Itä-Euroopassa, ja merkittävä osa on meidän [Venäjän] lahjoittamaa!”
Syy sodalle on, ettei Putin ole koskaan hyväksynyt Ukrainaa itsenäisenä valtiona. Hän on aina tavoitellut sen valloittamista takaisin. Putin kutsuu Ukrainalta valloittamia alueita ”Venäjän historiallisiksi maiksi” (3).
Lähteitä:
1) https://news.gallup.com/poll/167927/crisis-ukrainians-likely-nato-threat.aspx
2) https://www.kiis.com.ua/?lang=eng&cat=reports&id=1125&page=2
3) https://www.france24.com/en/live-news/20230222-russia-fighting-for-its-historical-lands-putin
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.