On täysin luonnollista, että suurvallan invaasion kohteeksi joutunut maa alkaa hakea turvaa ja liittolaisia muualta. Putin ajoi Ukrainan Natoon - vasten ukrainalaisten aiempaa tahtotilaa (jonka Putin myös onnistui hyökkäyksellään kääntämään).
Kts. Putin ajoi Ukrainan Nato-tielle:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17789579/putin-ajoi-ukrainan-nato-tielle
Länsimainen media on liiaksi uskonut Venäjän propagandaa ja edelleenkin näkee lausahduksia, että Nato:n laajeneminen olisi jotenkin ollut syynä Ukrainan sotaan. Putin toi esille asenteensa Ukrainaa kohtaan George W. Bush:lle jo Bukarestin 2008 kokouksessa: ”Sinähän ymmärrät, George, että Ukraina, se ei ole edes valtio! Mikä on Ukraina? Osa sen alueesta – on Itä-Euroopassa, ja merkittävä osa on meidän [Venäjän] lahjoittamaa!”
Syy sodalle on, ettei Putin ole koskaan hyväksynyt Ukrainaa itsenäisenä valtiona. Hän on aina tavoitellut sen valloittamista takaisin. Putin kutsuu Ukrainalta valloittamia alueita ”Venäjän historiallisiksi maiksi”.
Voimme vain arvailla, mitkä kaikki muut alueet ovat Putinin mielikuvituksessa näitä Venäjän ns. historiallisia maita.
https://www.france24.com/en/live-news/20230222-russia-fighting-for-its-historical-lands-putin
Kts. Putin ajoi Ukrainan Nato-tielle:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17789579/putin-ajoi-ukrainan-nato-tielle
Länsimainen media on liiaksi uskonut Venäjän propagandaa ja edelleenkin näkee lausahduksia, että Nato:n laajeneminen olisi jotenkin ollut syynä Ukrainan sotaan. Putin toi esille asenteensa Ukrainaa kohtaan George W. Bush:lle jo Bukarestin 2008 kokouksessa: ”Sinähän ymmärrät, George, että Ukraina, se ei ole edes valtio! Mikä on Ukraina? Osa sen alueesta – on Itä-Euroopassa, ja merkittävä osa on meidän [Venäjän] lahjoittamaa!”
Syy sodalle on, ettei Putin ole koskaan hyväksynyt Ukrainaa itsenäisenä valtiona. Hän on aina tavoitellut sen valloittamista takaisin. Putin kutsuu Ukrainalta valloittamia alueita ”Venäjän historiallisiksi maiksi”.
Voimme vain arvailla, mitkä kaikki muut alueet ovat Putinin mielikuvituksessa näitä Venäjän ns. historiallisia maita.
https://www.france24.com/en/live-news/20230222-russia-fighting-for-its-historical-lands-putin
Vastaukset 27
Vanhimmat
Häkämies aikoinaan: Suomen kolme keskeisintä turvallisuushaastetta: ”Venäjä, Venäjä, Venäjä"
Minä sanon että ryssä, eurostoliitto ja eräs uskonto. Siinä ne ovat uhat. Kiitos
No mutta taashan se katkera kestoateistikin heräsi...vai otitko itsesi naftaliinista? Eikö ala traumat hälvetä?,,,vaikeaa Kalevilla on?
Kuka on kalevi?
Mutta muuten olet samaa mieltä...selvä!:)
Mene poika metsään takas.
Eihän sitä tarvitse edes arvailla mitkä ovat Putlerin suunnitelmissa niitä muita Venäjän historiallisia maita, jotka pitää liittää takaisin Venäjään. Siitä on keskusteltu täysin avoimesti sekä Venäjän duumassa että televisiossa. "Baltian kysymyksen" ratkaisua pidettiin tärkeänä, Puola ja Suomi mainittiin myös.
Mutta noin ensi alkuun taitavat vuorossa olla Moldova ja Valko-Venäjä, joita varten venäläisillä on jo valmiit suunnitelmat ja alustavia toimenpiteitä jo tehtykin. Hankalammat tapaukset saavat toistaiseksi odottaa, koska koko Ukrainan valtaus ja liittäminen Venäjään ei mennytkään kuin kevyt kevätretki, kuten Putler kuvitteli.
Jotenkin en uskoisi, että Suomi kuuluu tuohon porukkaan - vaikka Suomenlahden rannikon valtaamiseen suunnitelmat onkin tiettävästi olemassa.
Venäjä ei ole mikään Jumalan kansa eikä Venäjän alue luvattu maa. Ei sellaista Raamatussa mainita kertaakaan. Ainoastaan oma röyhkeys ja itsekäs omistushalu on venäläisten valloitushalun takana. Kaikki puhe historiallisista Venäjän oikeuksistaja äiti-venäjästä on pelkkää propagandista potaskaa.
Hitler kuvitteli arjalaiset 'valituksi kansaksi', Putler kuvittelee slaavit, (pl ukrainalaiset!). Natseja molemmat!
Koko Suomenlahden pohjukka on ryssien suomensukuisilta ryöstämää aluetta.
Eli historialliset maat palautukseen putinin aloitteesta!
Veisatkaamme kirkkoslaavia .....aliarvostettu ongelmanratkaisukeino!
Puten saparoporsaan aloitus.
ei ollut. Lue tarkemmin.
Millä tapaa Putin ajoi Ukrainaa kohti Natoa? Eikö se nimen omaan ollut USA joka tuli Ukrainaan maidaninsa kanssa 2014 ja alkoi venäläisten pommitukset länsi ukrainassa? Tämä unohtuu aina ja joillakin on kuvitelmat että Putin tuli hulluksi ja hyökkäsi Ukrainaan 2022
Korjaan itä Ukrainassa, siellä asuu paljon Venäjän kielistä porukkaa.
Niin ukrainan kaupunki odessakin on venäjänkielinen eikä ne halua liittyä venäjään. Suomessakin on paljon venäjän kielisiä ei me silti anneta maata puutinille sen takia. Jos venjäkieliset haluaa elää putin vallan alla niin heidän pitää muttaa silloin venäjälle.
Mikä helevetin lehmätilojen kiista on? Tuolla on ihmisiä ilman aviomiestä, ja hallitusta ei kiinnosta!
No nyt on jo kyllä sekavaa tekstiä kremlistä päin hahaha.
On hieman vanhanaikainen tapa vallata naapureitaan. Parempi olisi tulla toimeen naapureiden kanssa ja rakentaa hyviä välejä, taloutta ja kulttuuria. Sellainen toiminta on kaikkien etujen mukaista.
Tuo ei mitenkään sovi venäläiseen kansanluonteeseen.
Maaorjat ei ole saaneet aikaan mitään muuten kuin ryöstämällä.
Mitä kaikkea ja miten Suomi onkaan antanut ja auttanut alkuun naapureitaan, hyvässä ja pahassa. Kainuun ja Karjalan kuninkaat olivat Venäjän ensimmäisen hallitsijan Rurikin kruunajaisissa kunniavieraina. Ruurikien perillisten vaikutus Venäjän historiaan sen ylimmissä valtahiearkioissa on merkittävä. Romanoveja kuulu edelleen olevan jäljellä Venäjän eliitissä.
https://www.rusi.info/rusien viikinkiaika.htm
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Mikael_Romanov
https://ensioolut.blogspot.com/2015/07/onko-venaja-laillinen-valtio-tanainen.html?m=1
Kopioi ja liitä linkki jos ei muuten aukene! https://www.rusi.info/rusien viikinkiaika.htm
hmm mm
https://www.rusi.info/rusien viikinkiaika.htm
NOO
https://www.rusi.info/rusien+viikinkiaika.htm
Onhan Suomikin Putlerin mielestä, historiallisesti osa venäjää.
Onneksi meillä on nyt ihan satavarma puolustus.
Tuo Putinin "historiallinen Venäjä" kertoo hänen henkisestä tilastaan ja sairaudestaan.
Olisi aika kiva kun jokainen valtion päämies päättäsi mikä on se oikea aikakausi historiassa ja lähtisi ajamaan sitä asiaa oikein pontevasti ja naapuri olisi ihan toisella vuosisadalla tai jopa tuhannella.