Vastaajista , jos eduskuntavaalit järjestettäisiin nyt.
Ja nythän ne järjestetään.
Suomessa on positiivista hyvää sanoo HS gallup
Perussuomalaiset on ylivoimaisesti suosituin puolue niiden keskuudessa, jotka tänä keväänä saavat äänestää ensimmäistä kertaa eduskuntavaaleissa.
Vastaajista 28 prosenttia äänestäisi perussuomalaisia, jos eduskuntavaalit järjestettäisiin nyt. SDP, jota äänestäisi 13 prosenttia kyselyyn vastanneista.
Jos SDP jää kokonaisuuten 13 %:iin, niin se puolueen alhaisin, 16,5 % taisi olla toissakerralla.
Keskusta ennakoidaan nyt 16-17 % pintaan.
Ja nythän ne järjestetään.
Suomessa on positiivista hyvää sanoo HS gallup
Perussuomalaiset on ylivoimaisesti suosituin puolue niiden keskuudessa, jotka tänä keväänä saavat äänestää ensimmäistä kertaa eduskuntavaaleissa.
Vastaajista 28 prosenttia äänestäisi perussuomalaisia, jos eduskuntavaalit järjestettäisiin nyt. SDP, jota äänestäisi 13 prosenttia kyselyyn vastanneista.
Jos SDP jää kokonaisuuten 13 %:iin, niin se puolueen alhaisin, 16,5 % taisi olla toissakerralla.
Keskusta ennakoidaan nyt 16-17 % pintaan.
Vastaukset 44
Vanhimmat
On teillä kammottava tulevaisuus, meitä hyvin toimeentulevia eläkeläisiä tää ei liikuta.
Me kyllä kuollaan alta pois, jälkeläisten puolesta vaan hirvittää.
Oliko täs 28% jo kaikki vangit ja nuorisorikollisuus !!!
Punikinraatoko se nillittää tyhmyyttään?
Tämä on aika hämmentävä ja yllättäväkin tulos. Nyt tuli uutinen myös nuorisovaalien tuloksesta ja siinäkin persut näyttivät olevan selvästi suosituin puolue.
Ensimmäinen mielleyhtymä tulee Nazi-jugendiin. Kansallismielisyys saattaa natsismin korkeasuhdanteen tapaan elähdyttää suurta osaa nuorisosta. Omassa nuoruudessani vasemmistolaisuus oli eräänlainen pop-ilmiö. Ympäristötietoisuuden kasvaessa ympäristöpuoleen ja aktivismin kannatus nuorison keskuudessa kasvoi.
Nuorison kohdalla harvoin mitkään konservatiiviset ja ns. vanhat puolueet sekä keskitien kulkijat saavat kannatusta. Nuoriso on radikaalia suuntaan jos toiseenkin. Uudistushalukkuus on toisaalta myönteistä, mutta voi siinä olla pahoja vikaan menemisen sudenkuoppia. Niistäkin on esimerkkejä. Oikeistoradikalismiin liittyy usein fasismia ja rasismia sekä demokratian halveksuntaa. Vasemmistoradikalismissa on osin samantapaisia piirteitä kuten taannoin taistolaisuudessa. Pysyvämpää positiivista yhteiskunnallista tietoisuutta on tuonut ennen muuta ympäristöliike nuorten toimintana. Pelkään pahoin, että tämä nuorison nykyisen valtavirran suosimat liikahdukset eivät tuo meille suomalaisille mitään onnea vaan ovat luonteeltaan refleksiivisiä.
Olet väärässä tuosa analyysissäsi. Ja samalla häpäiset nuorisoa, joka on paljon fiksumpaa ja osaavampaa kuin esim. sinä tai minä nuorisoiässä.
Nuoret elävät keskellä monikulttuurisuuden todellisuutta. He näkevät sen hyvät ja huonot puolet, kun koululuokissa ja kavereissa on montaa etnistä taustaa edustavia. He ymmärtävät myös esimerkiksi ilmastonmuutoksen globaalin ulottuvuuden, eivät siis vain Suomen osuutta siitä. Näin heitä ei voi huijata vaatimaan Suomelta enemmän kuin muilta. Heillä on realiteetit kohdillaan. Siksi Perussuomalaiset ja Kokoomus ovat vahvoilla. Nuoret näkevät SDP:n ja Vihreiden falskiuden läpi.
Nuorilla on tietysti myös muotiaatteita. Kuten sanot, sinun nuoruudessasi Marxin ja Leninin ihannointi oli teidän juttu. Ette ymmärtäneet kaikkea mitä nuo sankarinne olivat aikaansaaneet, mutta kun kaverit niin sinäkin, ja kun vielä koti oli punainen. Eikä se punaväri ole sinusta kaikonnut. Sama nytkin, oikeistobuumissa on myös ajan hengen väriä. Varmastii tähänkin porukkaan jää pysyvää oikeistoaatetta, jos se nyt on Persut, niin jatkossa Kokoomus, tai mahdollisesti joku uusi toimija, saihan Liike Nyt nuorisovaalissa lähes saman kannatuksen kuin Vasemmistoliitto.
Vihreä aate on kaikessa epäpregmaattisuudessaan kuoleva aate, ei se nuoria, joilla on tarve saada politiikassakin konkreettisia asioita aikaan, kiinnosta. Vihreiden pitäisi palata ihan sinne ruohonjuuritasolle pois ylimielisen oikeassaolemisen sfääreistä, jonne puolueen nykyjohto on sen johdattanut
Nuoruutesi vasemmistolaistrendin aikana kokoomus taisi olla valtakunnallisesti kannatetuin nuorisopuolue niin kouluneuvosto- kuin ylioppilaskuntavaaleissakin. Syy miksi se ei saanut suurta asemaa, oli muiden puolueiden liittoutuminen sitä vastaan kansanrintahallitusten esimerkin mukaisesti.
Oikeassa olet siinä, että keskitien kulkijat eivät suuressa määrin nuorisoa kiinnostaneet. Sosialidemokraatit taisivat olla vasta neljänneksi kannatetuin puolue kokoomuksen, SKDL-SKP:n ja keskustan jälkeen. Demariperheiden lasten enemmistö piti äärivasemmistoa houkuttelevampana äänestysvaihtoehtona kuin vanhempiensa puoluetta.
Alueellisesti ja oppilaitoskohtaisesti toki oli eroja. Kepu oli kannatetuin puolue suunnilleen sillä alueella, joka hohtaa vihreänä nykyisissä aikuisten vaaleissakin ja "kommunistit" olivat tietyillä paikkakunnilla suurin puolue. Vastaavasti Etelä-Suomessa kepu ei menestynyt kouluneuvostovaaleissakaan.
En ole asiaa enää pitkään aikaan seurannut, mutta pidän mahdollisena, että vihreät nousivat tällä vuosituhannella kannatetuimmaksi nuorisopuolueeksi. Asialla ei kuitenkaan ole ollut nuorison ajatusten mittaamisen kannalta suurta merkitystä, koska vihreiden äänestämisessä ei ole enää ole ollut enempää protestihenkeä kuin kokoomuksen äänestämisessäkään 1970-luvulla. Sitä paitsi puolueet ovat kai jo menettäneet asemansa epäpoliittisille ehdokaslistoille.
Siksi persujen nousu nuorison kannatetuimmaksi puolueeksi on mielenkiintoinen, joskaan tuskin pysyvä ilmiö.
t. Pystis (joidenkin käyttämä Pysty)
Vihreä aate on kaikessa epäpregmaattisuudessaan kuoleva aate, ei se nuoria, joilla on tarve saada politiikassakin konkreettisia asioita aikaan, kiinnosta. Vihreiden pitäisi palata ihan sinne ruohonjuuritasolle pois ylimielisen oikeassaolemisen sfääreistä, jonne puolueen nykyjohto on sen johdattanut
Enhän minä nyt mitään analyysia tehnyt, vaan kerroin olevani hämmentynyt ja ensimmäinen mielleyhtymä koski tuota kansallismielisyyden tenhoa. Vaikea sanoa, onko nuoriso jotenkin fiksumpaa kuin omassa nuoruudessani. En löydä mitään sen puolesta enkä myöskään sitä vastaan. Miten kummeksuntani voisi jotenkin häpäistä nuorisoa? Toivon toki, että olet oikeassa siinä, ettei tässä ole takana rasismiin ja äärioikeistolaisuuteen liittyviä piirteitä. Niitähän oli paljon taustalla siinä vaiheessa, kun Halla-ahon porukka syrjäytti soinilaiset vallasta.
Jos ymmärtää ilmastonmuutoksen globaalin ulottuvuuden, niin miten se johtaisi persujen kannattamiseen. Kirjoituksesi on tässä ihan käsittämätön. Tuo globaali ulottuvuushan antaa ilmastonmuutoksesta vielä sananmukaisesti monta astetta pahemman lopputuloksen kuin meillä Suomessa. Suomeen vaikutukset tuntuvat todennäköisesti enemmän välillisesti kuten ympäristöpakolaisuutena. En myöskään käsitä siksi, miksi monikulttuurisuuren hyvien ja huonojen puolien havaitsemisesta seuraisi persujen kannattaminen. Voisin ymmärtää sen, jos he näkisivät vain ne huolet puolet. Niitähän persut yksinomaan korostavat.
Omasta nuoruudestani voin sanoa, että kotonani kannatettiin demareita. En tässä suhteessa poikennut silloin vanhemmistani. Mutta eihän se ollut mikään suosituin nuorisoaate siihen aikaan, koska aikuiset ihmiset kannattivat tätä maltillista aatetta. Marxilaisuutta varmaan ihannoitiin enkä nyt ihan ymmärrä, miksi Marxia pitäisi demonisoida. Hänhän oli yhteiskunnallinen teoreetikko ja tuskin on vastuussa siitä, että hänen ajatuksiaan toteutettiin käytännössä hänen filosofiansa vastaisesti. Lenin oli yksi niistä toteuttajista ja hänen paheksuntaansa ymmärrän hyvin. On kuitenkin hyvä muistaa, että bolshevikkien ohella oli jo hyvin varhain suuntauksia, jotka pyrkivät muutokseen demokraattista väkivallatonta tietä. Venäjän menshevikit olivat näitä ja Väinö tannerhan kertoi stalinille olevansa menshevikki, mikä tietysti ärsytti suunnattomasti stalinia. Stalinismin suosiota en nuoruudessani silloin enkä nyt käsittänyt. Se osa nuorisoa, joka stalinismia kannatti hirvitti minua jo silloin, koska olin saanut pasifisminkin tartunnan.
Olet monessa ellei peräti kaikissa kohdin oikeassa. Kokoomus vastaan ns. kansanrintama (eli vasemmisto ja keskusta) oli sen ajan todellisuutta koulu- ja yliopistomaailmassa kuten muutoinkin politiikassa. Tätä ylipolitisoimisen vaihetta seurasi 80-luvun taitteessa alipolitisoitumisen eli sitoutumattomuuden vaihe. Politiikkaan kyllästyttiin. Käsittääkseni politiikka on sen jälkeen aika lailla kadonnut esim. yliopistomaailmasta. Eli olet oikeassa viitatessasi epäpoliittisuuteen.
Minua tässä kiinnostaa se, miksi persut ovat nousseet kannatetuimmaksi. On vaikea ainakin käsittää, että se johtuisi vennamolaisuuden perinnöstä. Sen vuoksi epäilen, että kansallismielisyydellä on asiassa osansa. Kun ottaa huomioon nuoruuteen usein liittyvän radikalismin, toivoisin, ettei siihen liity rasismia ja äärinationalismia. Siihen suuntaanhan viittaa esim. entisen persun Simon Elon kirjoitukset, missä hän näkee Halla-ahon peruslaisuuden suurena yhteisenä nimittäjä etnonationalismin.
Selittyisikö persujen suosio nuorten keskuudessa niinkin yksinkertaisella syyllä kuin että nuoret vierastavat "liturgioita". Meidän nuoruudessamme liturgiaa oli hyvien neuvostosuhteiden ja nykyään ilmastonmuutoksen korostaminen. Kummassakaan tapauksessa nuoriso ei kiellä itse liturgian kohdetta, mutta aiheen toistuva soitto joka tilanteessa ärsyttää ihan samalla tavalla kuin omien vanhempienkin saarnat aina samoista asioista.
Persujen "kannattajat" ovat sakkia joka ei löydä äännestyskoppeihin..
Aloittaja:
Minua jännää tuo keskustan % EK vaalissa, nouseeko mainitsemaani perussuomalaisten imussa, kun asiat on paljolti yhteisiä. Keskustasta aikanaan (maalaisliitto) perussuomalaiset lähteneetkin (Suomen maaseudunpuolue SMP). Se on nyt tässä joka lopputulos nähdään 2.4 illalla. Vihreät ja vasemmistoliitto lähti viemään maata mieron tielle, osin SDP:n tulkemana. Vielä vesemmsitolle lakot huomnoon aikaan, ei sellaisia haluta -turhia lakkoja, kuin paperilakkokin oli 3 kuukautta. Veturirimies puheenjohtaja sanoikin ettei he palkasta lakkoile, että se on hyvä, vaan vapaista. Paperi Vanhala 6 minuutista jolla ei mitään merkitystä työpäivään. Kovin Putinimaista kansan kiusausta vain mukana. Lakiteitse pitäisi voida palkka-asiat saada järjestykseen ilman tuota kauheaa johtajistoa Ayliikkeessä ja SAK:ssä 300 000 € vuosipalkoillakin. Oikeusvaltio kyllä hoitaa lakiteitse kuten muutkin asiat. Lakot on isku kansanvaltaa vastaan.
Kommunistit yhä reuhaa lakoin.
Onneks meitä KOMMUNISTEJA on enemmän kuin persuja.
Ei ole. Kommunistit kuolee sukupuuttoon. Loputkin pitäisi kasturoida.
Älä nyt viitsi, se teidän "pannukakkutäti" sanoi, että EI ole muita kuin perSSuja ja herjausta.
Siis perSSuja.ja KOMMUNISTEJA!
Että onneks meitä KOMMUNISTEJA on enemmän.
Kommunistit on nyt lakossa. Ylitöinä ei saa naidakkaan.
Onneksi olette itärajan takana, olettehan?
maakunnat arvio kepusta 8%
Ja nythän ne järjestetään. Kihikihikihi
SDP 13 %
Keskusta ennakoidaan nyt -17 % pintaan.
Aika hyvä.
Näin on näreet.
Monenko kepulaisen mielestä sipilä on mulkku.
Mashanmuutto ja raiskattu suomi
376 Markus Kuotesaho
Vihreät saa nenilleen, ihmeellinen onkin hesa pimujen politiikka.
Vihreät katoaa puoluekentältä ja hyvä niin.
Mistä sitten syyllinen kun oma maatila ei kuitenkaan kannata ja pelkkääkurjuutta vaan?
Persut saa alle 15% kannatuksen vaaleissa
Eiköhän 20% mee yli.
Näin on näreet.
Nuoret on onneksi huomanneet miten nyt vallassa olevat vaan kurjistaa ja kiristää tavallista kansalaista.Eipä niin perverssiä taida nuorissa enää olla että haluaisi moisen jatkuvan.
Oppositio sen leikkauksen tekee ensitöikseen asumistukeen ja persut erikseen vielä eläkeläisten elämysreissuihin teattereihin ja näytelmiin.
Siinä sitä sitten kurjuutta joka sitä janoaa ja raharötköt vielä avittaa kokoomuksesta.
Kaikki nuo mainitsemasi "heikennykset" ovat vain lillukan varsia verrattuna nykyhallituksen kurjistukseen jokaiselle suomalaiselle, niin duunareille kuin eläkeläiselle. Ei ole eläkeläisellä enää varaa mennä 120€ konserttiin, 80€ urheilutapahtuman, 60€ lounaalle ja hinnat vain nousussa, kiitos nykyhallituksen ja heidän itse luomansa energiakriisin ja jo nyt kymmeniä miljardeja maksaneen vihreän siirtymän.
Suldaan sipilä
kaduilla näkyy jengejä ja vierasmaalaisia-käyvät kimppuun kertoo uutiset tänään
Sipilän suomi ei ole suomalainen
keskustaa 4 %
Äänestämällä maa paremmaksi, keskusta lienee ainoita vaikuttajia siihen.
Buaaahhh ,vai niin.Istunut lähes kaikissa hallituksissa ja tähän on tultu. Viimeisimmässä ajoi väen vängällä eläkeputken poiston läpi ja palkansaajan asemaa on painanut jatkuvilla vaateilla purkaa työttömyys turvaa jne...
Ei ihmetellä jos persut on omalla kymmenluvullaan, tehokasta osaamsiat.
sipilän syy
Juha Sipilän syy