Orpo on pelkkä kuoripoika Marinin rinnalla. Marin katsoi kameraan puheessaan, Orpo paperiaan.
Marin ylivertainen
Anonyymi-ap
42130
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Orpo katseli Marinia ilmeisen kateellisena.
Orpo on Aku Ankka, joka lukee ellunkanojen laatiman puheen. Luonnoton ääni. Ja sitten sama levy, joka joka tentissä, ihan kuin lapsille puhuisi ja kuulijan vastuulla on, uskoako kokoomushöttöä.
Totta, kokoomuksen Orpo on taantunut...ja naama punottaa ja vierellä Minna Laiho pönöttää. Ei muuten Hesarin galluppi tänään ollut ihan rehellinen. Ilmaislehtien gallupeissa kokoomus oli kuralla, mutta Hesarin gallup lupaa kokoomukselle ykköspaikkaa. Kuka uskoo, että kokoomus voittaa?
Kyllä, Petteri muuttui vihreäksi.
Kokoomus haluaa luoda 100 000 uutta työpaikkaa... taas!
Kokoomus ei tule voittamaan. Seuraava pääministeri on joko Marin tai Purra.
Aivan, ylivertaisen tyhmä. Lupaa, että SDP tekee sitä ja tätä jos pääsevät uudelleen hallitukseen, miksi eivät ole niitä asioita jo sitten toteuttaneet?
Kova valehtelee työllisyydestä. No eihän demari muuta osaa.
Työllisyys on on saavuttanut sille asetetut tavoitteet, 75 %, mitä et ymmärrä
Osa-aikatyötä, eikö Sanna välitä orjapalkkanaisten hyvinvoinnista, kuluttavampaa tehdä työtä sen kannattavuuden rajamailla kuin olla ilman https://yle.fi/a/3-12321601
Marin oli loistava.
Miksi Marin luetteli paljon mitä pitää tehdä, miksi eivät ole tehneet, hehän ovat olleet vallassa neljä vuotta, ja nyt tietävät mitä pitäisi tehdä? 😄
Aiemmissa hallituksissa oikarien tekemät tötöilyt vievät aikaa korjata, joten marin2 jatkaa.
Miksei ole korjannut, aikaa oli neljä vuotta??
Meillä on ollut useampi kriisi a) koronapandemia ja b) energiakriisi Venäjän hyökkäyssodan vuoksi ja lisäksi c) turvallisuusuhka ja d) soteuudistus Lisäksi perintönä Sipilä hallituksen tuomat ongelmat, jossa hallituksessa oli myös kokoomus ja Persut ja sen virheiden korjaaminen.
Mitä sinä et ymmärrä ? Tehty on asioita niin perkeleellisesti, että tällä vuosisadalla yksikään hallitus ei ole joutunut samaan tilanteeseen!!!
Kepulit blokkaili korjauksia, jos sdp saa 51% äänistä, niin korjauksetkin käy nopeasti.
Ei voi jatkaa, seuraavan selvitettävä tämän koronamokat, Sanna hautaisi ne tulevan mokailunsa alle.
Päällimmäiseksi jäivät mieleen Sannan sekoilut ihmemaassaan.
Petteri Orpo haluaa leikattua miljardeja pois, tässä ensimmäisenä 1 miljardi pois työttömyysturvasta:
Petteri Orpon idea työttömyysturvan heikentämisestä indeksikorotuksia jarruttamalla tarkoittaa sitä, että entistäkin useampi suomalainen joutuu turvautumaan perustuslaissa turvattuun viimesijaiseen perustoimeentulotukeen.
Orpon ajatus "kannustamisesta" törmää asiassa nopeasti kaikenlaisiin haittavaikutuksiin, koska kun perustoimeentulotuen varaan joutuu turvautumaan, silloin käynnistyy myös ko. tuen varaan joutuneen kansalaisen omaisuuden tärvely ja muutoinkin melko yleisvaltainen ja vihamielinen kyttääminen ja viranomaisen mielivallasta riippuen jopa suoranainen valheiden levittely työvoimapoliittisilla perusteilla. Perustoimeentulotuen yksi perussääntö on se että muu omaisuus "syödään" ensin, tämä tarkoittaa kaikkia säästöjä ja varallisuutta, lukuunottamatta joitakin peruselämän turvaamiseen tarkoitettua omaisuutta esim. tavanomainen kodin kalustus ja työkalut yms.
Suomessa sosiaaliturvaa Kokoomuksen johdolla yritetään vimmaisesti muuttaa kiristysvälineeksi jonka avulla tuhottaisiin kansalaiselta kaikki mahdollisuudet elää ja olla Suomessa, johon tarvitaan MYÖS varallisuutta.
Tässä on iso ongelma, koska sosiaaliturvan tarkoitus ei ole olla elinkeinoelämän käytössä oleva kiristysväline, vaan sosiaaliturvan tarkoitus on suojella kansalaisia sitä tilannetta vastaan, että Orpojen kaltaisten johdolla ajettaisiin esim. palkkatyöhön tarvittavat investointi- ja palkanmaksuhalut alas. Toinen tärkeä tarkoitus sosiaaliturvan olemassaololla on se, että hallitukselle kasvaa tukien varaan joutuneiden johdosta väkisinkin paine tehdä rakenteellisia korjaustoimia jolla niitä palkkatyöpaikkoja oikeastikin lisätään. Kyse on eräänlaisesta dynamiikasta, jonka tehtävä on kasvattaa paine korjaustoimille. Tämän dynamiikan Orpo haluaa rikkoa, ja se rikkoo koko systeemin jos niin tehdään.
Petteri Orpon logiikka ei ole kannustamista, vaan se on täysin järjestelmällistä suomalaisten köyhdyttämistä, ja mikä pahinta, ajetaan markkinoiden toimintaa entistäkin huonompaan tilaan koska em. mekanismi perustuu täysin järjestelmälliseen kansan kahtiajakamiseen. Ay-liikettä ja elinkeinoelämää suojellaan, muut kansalaiset ei, ja ay-liikkeen ja elinkeinoelämän omilla päätöksillä kasvatetaan vain heidän omia tuloja, ja kun tähän yhdistyy vielä porvarihallituksen täysin järjestelmällinen passiivisuus vaatia lisäinvestointeja, se johtaa massatyöttömyyden järjestelmälliseen kasvattamiseen, jota oikeistoryhmät käyttää verukkeena rajummille toimille esim. työttömien perustuslaillisiin oikeuksiin kajoaminen.
Kun ay-liike ja elinkeinoelämä yhteisillä päätöksillään vähentää investointeja ja työpaikkoja - saadakseen itselleen entistä enemmän - hallituksen pitää tehdä päinvastaiseen suuntaan johtavaa politiikkaa, jolla työpaikkoja ja investointimääriä (l. työn kysyntää) lisätään. Orpon metodeilla sitä ei tule tapahtumaan koska se johtaa yritysten ja pääomien passiivisuuden kannustamiseen entistä enemmän, se raha tullaan vain hyväosaisten toimesta verosuunnittelemaan Suomesta pois jemmarahastoihin veroparatiiseihin ja työttömät tullaan jättämään oman onnensa nojaan.
Orpo kiemurtelee näissä asioissa kuin mato koukussa, on syytä käydä näitä Orpon teesejä läpi yksityiskohtaisemmin, Ylen haastattelija tekeekin aika hyvää työtä tuossa.
Tuo toimeentulotukien varaan joutuminen oli hienosti kuvailtu eli kansalaisten alistaminen kiusaaminen ja stasi tyylinen kyttääminen, lisäksi tätä voidaan olla myöntämättä riippuen millainen käsittelijä ja kun ihmiset eivät välttämättä tätä tukea tunne niin hyvin niin tavallaan voidaan ajaa ihminen mitä hirveämpään ahdinkoon. Tuo on sellainen juttu ettei tuon tarkoitus ole kun karsia ihmisiä eli ajaa nurkkaan. Tapa se tuokin on laillisesti listiä porukkaa....
Kyllä mitä sairaampia ovat toimet heikompia kohtaan. Hirvittää tämä julmuus, siellä roikkuu työkyvyttömät ja muut jotka kärsii jo nyt ja ovat kärsineet vuosia.
Kyllä hirvittää katsoa ihmisen julmuutta ja kai raha ylimieliseksi tekee toisen hädälle. Toki ei kaikkia mutta turha se on väittää turvasta ja sosiaalieduista tiukassa paikassa. Minä olisin teltassa jos ei olisi lainaa ottanut sillä kaikille tätä turvaa ei ole olemassa. Ei edes jos työkyvyttömäksi vamman vuoksi jää nuorena.
Hiljaiseksi vetää ja minulla on luottamus lähellä nollaa.
Ylen haastattelijalla, viitataan Jyrki Haraan, jonka otteet asioihin pureutumisessa yksityiskohtaisemmin näyttää olevan aika hyvät, kylmänrauhallisesti availlaan ehdokkaan ajatukset ja sitten epämieluisalta tuntuvia paljastavia kysymyksiä, että mitenkäs tämä nyt näin.
Eipä ollut maikkarilla näin hyvää pääministeriehdokkaan tenttaamista, vaatii vähän enemmänkin työtä että ne pääministerin poliittiset teesit läpivalaistaan kunnolla että mikä valhe sieltä taustalta löytyy jos löytyy, ja ketkä suomalaiset laitetaan vahingon kärsijöiksi.
Petteri Orpo haluaa leikattua vielä lisääkin miljardeja pois, tässä seuraavaksi 1 miljardi pois sosiaali- ja terveydenhuollosta:
Kun Orpolta kysytään tarkempia keinoja 1 miljardin euron säästöihin"Viedään ne parhaat käytännöt kaikkialle Suomeen", Orpo toivoo sote-palveluissa "kalliimman puoliskon" ("jossakin toimenpiteessä, sanotaan vaikka lääkärikäynti tai lonkkaleikkaus") muuttamista hinnaltaan saman hintaiseksi kuin on keskiarvo per operaatio niin että "kenenkään ei tarvitse luopua mistään".
Orpon ajatuksessa on ongelmakohtia.
Kysymys tästä ajatuksesta kuuluu nyt, että jos oletetaan että kalliimmat operaatiot on myös korkeamman hinnan mukaisesti teknisesti vaativampia, millä tavoin saadaan ne välineet ja tarvikkeet ja kirurgin/lääkärin/hoitajien työt saman hintaiseksi, kuin mitä ne vähemmän vaativien halvempien operaatioiden vaatimien välineiden ja henkilökunnan kustannukset maksaa?
Pitäisikö Orpon samalla ajatuksella vaatia myös Mersujen hinnan muuttamista esim. Fiatin hintaiseksi, kun Mersut on selvästi autoista niitä "kalliimman puoliskon" autoja?
Entä onnistuisiko se jos muutettaisiin myös ravintoloissa kalliimman puoliskon ateriat samanhintaisiksi kuin keskihintainen ateria, eli laadukkaat pihviateriat lisukkeineen samalla hinnalla kuin nakkisoppa?
Jos olisin rikas, ilman muuta haluaisin Mersun Fiatin hinnalla, ja tietenkin haluan kalleimmat palvelut keskiarvon hinnalla, mutta kuka tuon hinnanerotuksen oikein maksaa?
Ompas Purra katkera ja kitkerä...
Petteri Orpohan on ihan älykäs mies Kokoomuksen johdossa, mutta ajamansa politiikka tuntuu vuotavan kuin seula. Emme voi luopua Suomessa kansanvallasta vain siksi että Eteläranta 10 niin vaatii.
Kansanvaltaisessa maassa mennään sen pillin tahdissa, mitä kansa soittelee, rakenteellisissa ongelmissa se on yritysten asia panna vauhtia omiin investointeihinsa siten että kansalle syntyy ne rahoitukset mitä heidän työnsä vaatii.
Kehruu-Jennyt vietiin jo kauko-itään kauan sitten, ja niidenkin kohdalla syyt on ihan samanlaisia, yhteiskunta kehitttyy, ja yrityksiltä vaaditaan muutakin kuin Kehruu-Jennyjä.
Marin maksattaa meillä puolalaisten abortitkin...
RIIKKA ON PARAS ❤
Marin on kyllä nokkela heittämään välikommentteja.
Mutta monennenko polven espanjalainen hän on?
Marin hokee fraasia, Suomeen pitää saada työperäistä maahanmuuttoa, neljä vuotta ollut aikaa hankkia niitä kaivattuja osaajia, mutta eivät ole kyenneet rekrytoimaan.
Maarinin viisikko on ajanut maan kaaokseen. Lupaa Hornetit Ukrainalle ja vielä oli kysytty lähtiessä Kiovan asemalla Allegro-juniakin. Kyllä on mennyt Marinilla hallintotieteen opinnot ohi, kun ei ymmärrä valtion toimintaprotokollaa. Marin on todella epätoivoinen, huutaa kiihtyneenä Orpon ja Purran päälle. Marin ei osaa käyttäytyä vaan kovasti syyllisti Purraakin.
Ei Marin ole Hornet-asiassa toiminut väärin, kysymyshän oli nimenomaan siitä että hän lupaili keskustelujen käymistä.
Vaikka valtion toimintaprotokolla olisi ihan mitä tahansa, ei siellä varmasti kielletä sitä, että pääministeri lupaa aloittaa sen toimintaprotokollan mukaisia keskusteluja.
Olisi aika eriskummallista, jos pääministeri ei saisi sanoa ulkomaisille toimijoille, jos aikoo käynnistää tiedossa olevasta asiasta jotakin keskustelua joka vaatii valtioneuvoston ja presidentin yhteistyötä.
Suomen Hornetit ei ainakaan ole yleisellä tasolla minkäänlainen salaisuus jokainen tietää että sellaisia täällä on, ja ajatus siitä että niillä voitaisiin ehkä tulevaisuudessa F-35 toimitusten edistyessä parantaa Ukrainan ja Euroopan turvallisuutta on varmasti parempi idea kuin vaientaa keskustelut ja viedä koneet romuttamolle.
Keskustelun aloittaminen ja alkuvaihe eivät ole synonyymejä.
Onko keskustelu aloitettava, vai onko keskustelu vasta alkuvaiheessa, sitäkö tarkoitat?
En näe kovinkaan suurta eroa sanavalinnassa pääministerin velvollisuuksiin nähden. Kyllä Marinin sanomisissa on aivan riittävästi tuotu esille se asia että se keskustelu vaatii siis muidenkin osapuolten kannanottoja ja linjauksia, mitään päätöksiähän ei ennen sitä voida tehdä.
Kysymys nähdäkseni oli siis siitä, tekikö Marin väärin ottaessaan puheeksi Ukrainassa sen että Suomessa tulee poistuvaa kalustoa - Hornetit - myöhemmin, ja että niiden luovuttamisesta on syytä käydä keskustelu.
Se on tietenkin valtioneuvoston ja presidentin välinen asia mitä aihepiirissä päättävät, enpä usko että edes Ukrainassa Zelenskyi presidentin kokemuksella luulisi että pääministeri yksin päättäisi kaikesta, mutta tietää varmasti myös sen että keskusteluavauksia on voitava tehdä jotta asioiden eteneminen voisi mahdollistua.
Purra oli ainut joka on suomalaisten asioista huolissaan, Hornettien lupaaja on onneton suun soittaja, populisti.
Jauhooooooooo
Näytä kieltä niin kuulut jengiin...
Urpo haikailee perskekoa, sipilän selän takaa oli kiva kuikuilla.
Ylivertaisuutta ei enää kaivata vaan asiat voi hoitaa myös rauhallisesti ja järkevästi. Kansa saanut tarpeekseen PMstä.
>>Marin katsoi kameraan puheessaan,
Oikeistopuolelta on tullut ihan selkeät toimintaohjeet Sanna Marinille, ja koko sosialidemokraattiselle puolueelle. Marinin pitää nöyrtyä.
Noin koppava ihminen kuin Marin tällä hetkellä on, hän ei tule löytämään kavereita mistään puolueesta hallitusneuvotteluissa. Demarit tulee jäämään oppositioon, ja se on Sanna Marinin syytä yksinään.
Marin on linssilude, Orpo asiapoliitikko.
Purra oli koko ajan todella agressiivinen. Kireä kuin viulunkieli.
Ein Reich, ein Volk. Vai mitä persut.
Marin oli tapansa mukaan suora ja selkeä. Arvostan häntä suuresti. Marin on ihmisen puolella. Orpo yritti samaa mutta valheellisuus paljastui.
Purran puheesta paljastui sanoma: ein Reich, ein Volk. Eivät ole väärässä ne jotka ovat sanoneet, että persujen politiikka perustuu natsien 1930-luvun rasismiin, vihaan ja väkivaltaan pohjaavaa politiikkaan. Nyt paljastui myös persujen kulttuurivihamielisyys. Tuli mieleen kirjaroviot ja rappiotaidenäyttelyt!