Minä kun osallistun sukupuolten sotaan tässä kaksilahkeisten rintamassa, niin tahdon luonnollisesti tietää vastapuolestani mahdollisimman paljon. "Tunne vihollisesi", kehotti jo muinainen strategian opettajakin.
Naistenlehdestä (Anna 20/2005) luin artikkelia feministipuolueen toiminnasta Ruotsissa. Yksi aktiiveista on (pakko myöntää: tavattoman mielenkiintoiselta vaikuttava) Tiina Rosenberg, jota tituleerataan queer-kysymysten tutkijaksi. 'Queer' merkitsee tässä yhteydessä seksuaalivähemmistöjä.
Ja nyt se kysymys. Onko feminismillä aatteena ja ns. poikkeavalla seksuaali-identiteetillä jonkinlainen yhteys? Jos joku vaivautuu edes yrittämään asiallisen vastauksen antamista, niin tarjoan virtuaalikaljat.
Naistenlehdestä (Anna 20/2005) luin artikkelia feministipuolueen toiminnasta Ruotsissa. Yksi aktiiveista on (pakko myöntää: tavattoman mielenkiintoiselta vaikuttava) Tiina Rosenberg, jota tituleerataan queer-kysymysten tutkijaksi. 'Queer' merkitsee tässä yhteydessä seksuaalivähemmistöjä.
Ja nyt se kysymys. Onko feminismillä aatteena ja ns. poikkeavalla seksuaali-identiteetillä jonkinlainen yhteys? Jos joku vaivautuu edes yrittämään asiallisen vastauksen antamista, niin tarjoan virtuaalikaljat.
Vastaukset 11
Vanhimmat
En tosin tunnutaudu naiseksi, joten pahoittelen röyhkeää tunkeutumistani. Itsekin esitän kysymyksen ja vieläpä hiukan aiheen vierestä.
Minkälainen käsitys teillä on homojen ja lesbojen suhteesta vastakkaiseen suklupuoleen? Aihe on minulle hieman vieras, mutta vähäisen tietoni perusteella olen ymmärtänyt, että homot tulevat erittäin, jopa poikkeuksellisen hyvin toimeen naisten kanssa verrattuna heteromiehiin kun taas lesbot eivät erityisemmin ole kiinnostuneita miesseurasta eli keskim. vähemmän kuin naiset keskimäärin ja jopa vältteleväät miesseuraa.
"Onko feminismillä aatteena ja ns. poikkeavalla seksuaali-identiteetillä jonkinlainen yhteys?"
Ei harmainta aavistusta eli säästä oluet muille.
...ainakin mikäli lukemaani trendilehteen on uskomista, on trenditietoisen naisen merkki, että hänellä on oma "hovibösse" (kuten tanskalaistermi kuuluu).
Hyvinä puolina mainittiin juuri, että homon kanssa voi keskustella ilman väärinkäsityksiä siitä, että kumpikaan olisi muutoin kiinnostunut, esim. sisustuksesta, miesten vaatemausta jne... miesten maailmaan liittyvistä asioista.
Ilmeisesti sitten trenditietoiset miehet puolestaan yrittävät hankkia tietonsa naisten maailmasta muuten kuin "hovilepakon" avustuksella - ainakaan vielä en ole nähnyt minkään trendilehden kirjoittavan näin päin. Tietystihän voisin ennakoida nyt - kun minäkin olen yleensä trendien kärjessä ennen kuin muut - että kohta ponkaisee joku jarihelasvuo tai mikälie bumtsibumi, ja lanseeraa moderneille miehille tämmöisen "hovilepakon" käsitteen...
Sinänsähän se sopisi, että modernilla miehellä olisi oma lesboystävä, jonka kautta voisi ikään kuin "turvallisesti" luodata naisten sielunelämää ja trendejä? Ei huono ajatus? Etenkinkään, kun Köpiksessä on jo hyviäkokemuksia toisin päin.
...ei tarvitsisi olla mustasukkainen, kun tietäisi, että miehen paras naisystävä on lesbo.
(Tuossa trendijutussa mainittiin hovibössen etuna se, ettei poikaystävien tarvitse olla heistä mustasukkaisia).
Mies ja nainen eivät voi olla ystäviä keskenään, piatsi kahdessa tapauksessa 1. Mies on homo 2. Mies on naisen entinen eronnut mies.
Muissa tapauksissa ystävyyden estää seksin olemassaolo. Eli, ystävyyden ja seksin sekoittumista ei voi estää.
Se vaan kai ihan automaattisesti loksahtaa sinne feminismiin. Ehkä syystä että naislila on paljon helpompi hyväksyä niin homoseksuaalisuus kuin lesbouskin. En nää mitään muuta yhteyttä.
Siltä tosiaan vaikuttaa, että feminismi hyväksyy homoseksuaalisuuden ja pitää sitä jopa suotavana, ellei peräti toivottavana.
Jotain sukua sille lienee nämä feministien, sinänsä hupaisat, jutut sisäisen naisen löytämisestä.
Feministejä ja homoseksuaaleja vähemmistöjä yhdistää queer theory elikkä ns pervoteoria. :))
..on saada miehet pukeutumaan hameeseen.
Nythän on niin, että ei ole mitään feminismiä. On feminismejä. Osaa feministeistä ei varmaan kiinnosta seksuaalivähemmistöt tai edes seksuaalisuus ainakaan teoreettisena asiana lainkaan.
Kuitenkin loogista on, että kun feminismit kiinnittävät huomiota (ainakin oman kokemukseni mukaan) tuohon yhteiskunnan sukupuolisiin rakenteisiin ym, on vain loogista, että queer-teoriat ja jotkut feminismit kohtaavat. Kummatkin kyseenalaistavat itsestäänselvinä pidettyjä, sukupuoleen liittyviä ilmiöitä. Tämän luulisi olevan itsestään selvää.
Etenkin akateemiset feminismit ovat tällä hetkellä usein kiinnostuneita näistä kysymyksistä.
Eli nyt se vastaus (omani): On. Se ei kuitenkaan tarkoita, että feministi automaattisesti olisi jotain mieltä tai edes kiinnostunut seksuaali-identiteeteistä.
Lisää vaikkapa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Queer_theory
Charpentier, Sari: Sukupuoliusko
Niin joo, sori Antsu kun vastasin vaikka olen mies. En kuitenkaan tehnyt sitä ilkeyttäni enkä holhotakseni naispuolisia feministejä. Tämähän on kyllä pääosin miesten feministipalsta kun sinäkin nyt paljastit itsesi.
Homofobiapäivän 17.5 vuoksi selasin websivuja, ja paljastui seuraavaa: amerikkalaisista kodittomista nuorista 30-40 % oli lesboja ja homoja. Uskonnollis-konservatiiviset vanhemmat olivat ajaneet nämä syntisäkit pois kotoa, koska eivät hyväksyneet omien lastensa seksuaalista suuntautuneisuutta.
Kaikkihan me tiedämme, mitä runaway lapsille Amerikassa tapahtuu, kun ei ole sosiaaliturvaa. Kova katumaailma ja prostituutio on kohtalona.
Kuitenkin osa näistä katujen kasvateista on selvinnyt sitten eteenpäin, ja heistä on tullut feministejä. Jopa menestyneitä, joiden kirjoja suomalaisissakin piireissä luetaan.
Mielenkiintoista kuitenkin on, että Suomessa ja Amerikassakin osa feministeistä haluaa liittoutua näiden uskonnollisten konservatiivien kanssa eikä liberaalien heteromiesten kanssa.