Ruotsin pakko-opetus on yhtä tuloksellista kuin aikoinaan oli venäjän pakko-opetus oppikouluissa, kieltä ei pakotettuna haluta oppia, ja oppilaiden aikaa ja yhteiskunnan varoja tuhlataan:
Karu arvio: Näin heikot yhdeksäsluokkalaisten ruotsin taidot ovat
Ruotsia toisena kotimaisena kielenä opiskelevista kaksi kolmasosaa sai kirjoitustaidoissa korkeintaan arvosanan 5. Se ei vastaa jatko-opinnoissa tarvittavaa osaamista.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009468541.html
Karu arvio: Näin heikot yhdeksäsluokkalaisten ruotsin taidot ovat
Ruotsia toisena kotimaisena kielenä opiskelevista kaksi kolmasosaa sai kirjoitustaidoissa korkeintaan arvosanan 5. Se ei vastaa jatko-opinnoissa tarvittavaa osaamista.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009468541.html
Vastaukset 32
Vanhimmat
Pitäisikö näin ollen kaikki aineet muuttaa vapaaehtoisiksi ja miksei koulunkäyminenkin ?
Oletko kuullut valinnaisaineista?
Kuinka suuri osa koulun käyneistä uskoo luterilaisen opin mukaan? Uskontoa on pakko opiskella koulussa.
Ei koulussa uskoa opeteta koska sitä ei voi kenellekään opettaa. Kouluissa opetetaan tietoa.
Pakkoruotsi on suomettuneisuutta parhaimmillaan, kun ei uskallettu suoraan suuntautua länteen, niin piti nuoleskella poliittisesti merkityksetöntä Ruotsia.
Pakkoruotsi tuli kouluihin vasta suomettuneisuuden aikana.
Peruskoulu-uudistuksen suunnitelmiin sekä hallituksen esityksessä että sivistysvaliokunnan mietinnössä 1960-luvun lopulla ei kumpaankaan kuulunut pakkoruotsi[15][16], ja kielten opetus kaikille samansisältöisenä nousi kiistanalaiseksi eduskunnan käsittelyssä[17]. Opetusneuvos Asseri Joutsimäen mukaan pakkoruotsin kannattajien motiivi pakkoruotsin suhteen peruskoulu-uudistusta tehtäessä oli suomenkielisten ajan tuhlaaminen ja ruotsinkielisten tahojen valtapolitiikka.
Laki koulujärjestelmän perusteista hyväksyttiin eduskunnassa 1968 lopulta sellaisena, että peruskouluun tuli kaikille pakollisiksi kaksi vierasta kieltä, joista toisen tuli olla niin sanottu toinen kotimainen. Tämän lisäksi yläasteella voitiin opiskella vielä yhtä vapaaehtoista kieltä.[17] Peruskoulun opetussuunnitelmakomitea esitti vuonna 1970 ruotsin kieltä vapaavalintaiseksi oppiaineeksi, jotta tunteja jäisi muillekin kielille, mutta tästä huolimatta poliittiset päättäjät "runnoivat pakkoruotsin osaksi peruskoulua" komiteaan kuuluneen opetusneuvos Jaakko Linnankiven mukaan[20][21]. Peruskoulu-uudistus toteutettiin alueittain vuosina 1972–1977.[12] Vuonna 2003 eduskunta päätti Vanhasen I hallituksen esityksestä vakinaistaa vuosia jatkuneen ylioppilaskirjoitusten rakennekokeilun, ja päätöksen myötä toinen kotimainen kieli muuttui ylioppilaskirjoituksissa vapaaehtoiseksi.[13][14]
Mainittu käytäntö kielten opetuksen historiasta itsenäisen Suomen ajalta kertoo sen, että vaikka Suomi on ollut virallisesti kaksikielinen maa itsenäistymisestään lähtien, on toisen kotimaisen kielen opiskelu ja osaaminen ollut kaikille pakollista vasta yli 50 vuotta itsenäistymisestä myöhemmästä ajasta asti eikä koko itsenäisen Suomen historian ajan.l Ei siten voi perustella pakkoruotsia (eikä ruotsinkielisten pakkosuomea) sinällään sillä, että Suomi on kaksikielinen maa-
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pakkoruotsi
Suomen tuleekin ottaa mallia Virosta ja Ukrainasta, niissä ei entisen miehittäjän kieltä virallistettu, meille suomalaisille riittää yksi virallinen kieli, nimittäin suomenkieli.
Vuoden 1970 tienoilla oli käynnissä Suomen mittakaavassa aivan valtava muuttoaalto Suomesta Ruotsiin. Silloin kävi selville, että ruotsin kielen osaaminen on aivan oikeasti hyödyllistä koko kansalle. Tätä historiallista tosiseikkaa ei voi ohittaa.
----Silloin kävi selville, että ruotsin kielen osaaminen on aivan oikeasti hyödyllistä koko kansalle.-----
Millä tavoin oli ?
Hahaha Ruotsiin muuttaneet olivat suurimmaksi osaksi aivan ummikkoja, eli mitään et todista!
Niin. Mutta jopa täällä Suomessa ymmärrettiin, että parempi olisi, jos olisivat opiskelleet edes vähän ruotsia ennakkoon. Ja nykyään suomalaisilla on vaikka kuinka paljon ruotsinkielisiä sukulaisia rajan takana.
Ja höpö höpö Ruotsiin on muuttanut 70 luvun jälkeen miljoonia ruotsia osaamattomia Afrikasta ja Lähi-Idästä, ja hyvin pärjäävät siellä.
Työpaikkoja ja palkkoja on tarjolla erilaisia .... Jos päivästä 1 alkaen ymmärrät edes yksinkertaista ruotsia ja puhut jotensakin ymmärrettävää ruotsia kasvotusten ja puhelimessa, on edellytykset saada parempia hommia ja parempaa palkkaa.
Nimim. kokemusta on
Eikö koulutusjärjestelmän pitäisi pikemminkin tuottaa ihmisiä jotka työllistyvät ja työllistävät Suomessa sen sijaan että tuotetaan ilmaista työvoimaa ulkomaille?
1970-luvulla ei ollut pakkoruotsia kouluissa.
Vain suomessa on mahdollista tuollainen enemmistön kielipoliittinen nöyryyttäminen pienen vähemmistön ehdoilla, mitä pakkoruotsi edustaa.
----1970-luvulla ei ollut pakkoruotsia kouluissa.----
Keskikoulusta alkaen oli, luettiin ruotsia pakolla joka vuosi.
Meidän päivinämme ruotsin kouluopetuksesta hyötyvät esim hoitajattaret, joita muuttaa länteen sankoin joukoin, kuka mistäkin syystä.
Suomen tehtävä ei ole kouluttaa hoitajia Ruotsiin ja Norjaan, opetelkoot menijät Ruotsin omalla ajallaan.
Onhan se kliffaa katsoa Beck-sarjaa kun melkein ymmärtää dialogin ilman tekstitystäkin. Hyödyllisempää kyllä olisi opetella espanjaa, sillä pärjää puolessa maailmassa.
Koulussa ei ole pakko oppia yhtään mitään. Kuten avaus todistaa.
Merkittävä osa Ruotsiin hyville palkoille päässeistä suomalaisista tulee takaisin Suomeen maksamaan veroa hyvistä ruotsalaisista eläkkeistään Suomen valtiolle. Osa tietty ei tule, kun Ruotsissa on varaa pitää parempaa asuntoa ja autoa... ja leipäkin on makeampaa.
Kaikista Suomen ulkopuolella asuvista suomalaisista, jotka saavat eläkettä Suomesta,
noin 60 % asuu ja vastaanottaa eläkkeensä Ruotsin kuningaskunnassa.
Luku on hämmästyttävä. Skandinaavista kieltä käyttävän Norjan lukemat voisi vielä lisätä tähän. Kaikki kielenopetus toimii parhaiten nuorella iällä. Ruotsin opetus koko ikäluokalle on järkevää. Vaikka koululaiset kuinka diivailevat huonolla menestyksellä ruotsin tunneilla, kyllä sinne muistiin jää vähintään passiivista kielitaitoa aika lailla.
Ja 90% noista Ruotsissa asuvista eläkeläisistä ei ole sitä ruotsia koulussa lukeneet.
Ei nykyään kukaan Suomesta Ruotsiin muuta.
Itse asiassa kyllä muuttaa. Tilanne ei tietenkään ole se, mikä se oli 1970-luvulla. Mutta monet lähtevät, kun esim työantaja siirtää toimintoja pois Suomesta. Ruotsi on jatkuvasti yksi tärkeimpiä ellei ehdottomasti tärkein ulkomaa tavallisille suomalaisille. Lähivuosina tiedämme, miten nyt alkamassa oleva valtiontalouden tilanne jälleen kerran vaikuttaa muuttovirtaan.
Ja englannilla pärjää, jos pakosti joutuu lähtemään.
Ruotsista muuttaa Suomeen vuosittain väkeä saman verran, kuin Suomesta Ruotsiin, eikä Ruotsissakaan ole pakko koulussa opiskella suomea!
Mistään tarpeesta ei pakkoruotsissa ole kysymys, vaan ja ainoastaan politiikasta.
Esim. Tukholmassa saa lapset suomenkieliseen kouluun ja viranomaisissa saa halutessaan käyttää suomea. Ja kyllä, hampurilaisen ja oluen voi tilata englanniksi. Mutta Ruotsin virallinen kieli 1300-luvulta lähtien on ruotsi.
Itse asiassa Ruotsilla ei koskaan ole ollut virallista kieltä. Vuonna 2009 tuli voimaan kielilaki, joka määrittää ruotsin valtakunnan pääkieleksi, jonka käyttöä suositellaan valtion- ja paikallishallinnossa.
Terveisiä vaan ... a suensko skriuas
sääntö tuli kuninkaamme Magnuksen aikana
Ruotsin valtakuntaa ei hallittu enää latinan eikä saksan kielillä. Kruunun virkamiehet saivat määräyksen kirjoittaa puhdasta ruotsia.
Vapaan Ruotsin kuningaskunnan lakiin tämä selvä asia kirjattiin toki myöhemmin.
On eri asia olla hallinnon ja jumalanpalveluksen kieli kuin valtakunnan virallinen kieli.
No, vanha ja vapaa Ruotsin valtakunta on pärjäillyt ihan kivasti tähän päivään asti, ruotsia kirjakielenään käyttäen. Mutta tänäkin päivänä Äiti Svea toki pitää huolta myös pikku suomalaisista asukkaistaan vähemmistökielellään suomella, jos on tarpeen.
Kaikki hyvin!
Sinänsä käsittämätöntä, miten vähän suomenkielinen nykyinen Suomen Tasavalta näyttää olevan tietoinen Ruotsin tuhatvuotisessa valtakunnassa tapahtuvasta työstä pikku suomalaisten hyväksi.
Ruotsin valtakunnassa ja Ruotsin kirkossa ei ole pienintäkään epäselvyyttä siitä, että suomenkieliset homot voivat solmia kirkollisen avioliiton myös suomen kielellä.
Entä sitten? Koetko yleisen suvaitsevaisuuden lännessä jotenkin vääräksi?
Ruotsista muuttaa Suomeen erityisen paljon seksuaalirikollisia, ruotsalaiset syyllistyvät Suomessa moninkertaisesti seksuaalirikoksiin suomalaiseen kantaväestöön verrattuna.
https://www.tilastokeskus.fi/til/rpk/tie.html