Horneteista on tullut vaaliase, koska siitä on sellainen tahdottu nostaa. Mutta totta kai on MAHDOLLISTA että Suomen Hornetteja annetaan Ukrainalle.
Ensinnäkin Hornettien määrä on alunperinkin "arvottu". Ilmavoimien toive oli 64 konetta (57 + 7 kaksipaikkaista koulutuskonetta). Aikanaan tämä oli ilmavoimien toive ja ilmavoimillekkin iloinen yllätys, että määrää ei tingitty. Onko koulutuskoneet enää tarpeen? Onko todella niin että Suomen puolustuskyky romahtaa, jos meillä on "vain" 57 Hornettia? Koulutuskoneitahan Ukraina ensimmäisenä tarvitsisi.
Muitakin vaihtoehtoja on sen jälkeen kun Suomi on Naton täysjäsen . Yksi vaihtoehto Hornettien luovuttamiseen on Naton vastaava tuki Suomelle. Jos vaikka Lapin lennostoon sijoitetaan 12 (tai mikä muu määrä tahansa) yhdysvaltalaista tai ranskalaista tai britannialaista hävittäjää siihen saakka kun Suomi saa korvaavan F-35 kaluston, niin vastaava määrä koneita voidaan luovuttaa Ukrainaan. Venäjän kynnys hyökätä tai häiritä Suomen ilmatilaa olisi korkeampi kuin nyt, jos vastassa olisi heti ensivaiheessa merkittävän Nato-maan ilmavoimat Suomen rinnalla.
Kolmas asia on, että Venäjän kyky hyökätä Suomeen on romahtanut seuraavaksi kymmeneksi vuodeksi joka tapauksessa, koska sen joukkoja ja kalustoa (myös lentokoneita) on tuhottu niin paljon Ukrainassa.
Kyse on länsimaiden poliittisesta tahdosta. Jos Ukrainalle halutaan antaa F/A-18 -hävittäjiä, niin Suomen koneet ovat yksi realistinen vaihtoehto. Kyse on ennen kaikkea poliittisesta päätöksestä ja ennen kaikkea siitä mitä USA tahtoo.
Ensinnäkin Hornettien määrä on alunperinkin "arvottu". Ilmavoimien toive oli 64 konetta (57 + 7 kaksipaikkaista koulutuskonetta). Aikanaan tämä oli ilmavoimien toive ja ilmavoimillekkin iloinen yllätys, että määrää ei tingitty. Onko koulutuskoneet enää tarpeen? Onko todella niin että Suomen puolustuskyky romahtaa, jos meillä on "vain" 57 Hornettia? Koulutuskoneitahan Ukraina ensimmäisenä tarvitsisi.
Muitakin vaihtoehtoja on sen jälkeen kun Suomi on Naton täysjäsen . Yksi vaihtoehto Hornettien luovuttamiseen on Naton vastaava tuki Suomelle. Jos vaikka Lapin lennostoon sijoitetaan 12 (tai mikä muu määrä tahansa) yhdysvaltalaista tai ranskalaista tai britannialaista hävittäjää siihen saakka kun Suomi saa korvaavan F-35 kaluston, niin vastaava määrä koneita voidaan luovuttaa Ukrainaan. Venäjän kynnys hyökätä tai häiritä Suomen ilmatilaa olisi korkeampi kuin nyt, jos vastassa olisi heti ensivaiheessa merkittävän Nato-maan ilmavoimat Suomen rinnalla.
Kolmas asia on, että Venäjän kyky hyökätä Suomeen on romahtanut seuraavaksi kymmeneksi vuodeksi joka tapauksessa, koska sen joukkoja ja kalustoa (myös lentokoneita) on tuhottu niin paljon Ukrainassa.
Kyse on länsimaiden poliittisesta tahdosta. Jos Ukrainalle halutaan antaa F/A-18 -hävittäjiä, niin Suomen koneet ovat yksi realistinen vaihtoehto. Kyse on ennen kaikkea poliittisesta päätöksestä ja ennen kaikkea siitä mitä USA tahtoo.
Vastaukset 27
Vanhimmat
1.Jos Venäjä haluaa hyökätä sillä on kykyä ja aseita. Kiina antaa lisää.
Ei pidä aliarvioida mitään eikä ketään.
Venäjä ajattelee vain itseää , niin kuin moni muukin. Paitsi suomalainen joka on tosi tyhmä. Antaa kaiken rikkautensa ja rahansa muille Helposti vietävissä ja höynättävissä.
Huono provo palstaporvarilta jälleen kerran. Suomi on hankkimassa uusia hävittäjiä ja luopumassa Horneteista.
Viimeinen lause oli outo. Väitit että kyse on siitä mitä USA tahtoo, mikä ei ole totta. Kyse on siitä miten Suomi itse hoitaa puolustustuksensa järkevästi.
Ensinnäkään Suomi ei voi myydä tai lahjoittaa Hornetteja koskaan eikä minnekkään ilman USA:n jälleenmyyntilupaa. Hornettien huolto tarvitsee lisäksi USA:sta varaosia ja ehkä osaamistakin.
Toiseksi, KUN Suomi on Naton täysjäsen USA:lla on merkittävä mahdollisuus tukea Suomen ilmapuolustusta. Teoriassa se voisi jopa aikaistaa Suomen F-35 toimituksia, mutta se voi vaikka Nato-jäsenyyden ensimmäisenä päivänä tuoda x kappaletta omia hävittäjiään Suomen ilmapuolustuksen tueksi.
Itsekkäät persut ei halua auttaa Ukrainaa. Sanna Marin haluaa auttaa Ukrainaa!
Persut ihailevat yltiökapitalistista Venäjää ja diktaattori Putinia.
Höpötihöpö. Halla-Aho ainoa politikko joka varoitti venäjästä jo yli 10vuotta sitten, samalla kun sdp,n johtohenkilöt silloista presidenttiä myöten hännnystelivät ja lobbailivat venäläisiä ja kaasuputkeaan.
Piilossa pidetyt Putin-sympatiat tulevat näissä asioissa näkyviin.
Persut suojelee Suomea ei Ukrainaa. Hornetit kuuluu Suomelle vielä vuosia. Marin (narsisti) haluaa murentaa Suomen puolustusta, nuolee kaikkia jotka häntä vaan palvoo...Hän on EU:n juoksukoira eli rakki, kaikki käy kunhan vaan EU määrää, viis suomesta ja suomalaisista. Onneksi on Persidentti Niinistö ja Kaikkonen ym viisaat jotka päättävät näin tärkeistä asioista ei Marin. Ukrainaa autetaan niillä resusseilla joita pienssä Suomessa on. Siihen ei voi kuulua sotakalustomme poislahjoitukset, ja muut viisaammat kyllä tietävät miksi.Marin ymmärtää vaan oman egonsa ympärillä pyörinnän... On erittäin röyhkeä ja siksi vaarallinen. Häntä ei saisi missään nimessä päästää enää koskaan Suomen pääministeriksi.
Ok.
Kaikkonen ja Niinistö valehteli!
Molemmat sanoivat eiliseen aamupäivään asti ettei mitään yhteydenottoa Hornet asiasta ole ollut!
iIltapäivällä Kaikkonen sanoo lehdistötilaisuudessa että jo edellisenä viikonloppuna Ukrainasta oltiin oltu yhteydessä!
VALEHTELIJOITA MOLEMMAT!
Ja Kaikkonen kaikenlisäksi vieläpä tapajouppo joka nauttii alkoholia työaikana!
Sitten kun korvaavat koneet tulevat ja ne saadaan kunnolla käyttöön, niin vastan sen jälkeen kananttaa edes ajatella asiaa.
Tuossa on monia muitakin mahdollisuuksia.
F-35 toimituksia voidaan aikaistaa Yhdysvaltain puolelta ja näin F-18 hävittäjät vapautuvat aiemmin palvelusta. Luovutettavien koneiden kunnostuksesta voidaan sopia yhteistoiminnassa Nato-maiden kanssa.
Nykyiset koneet ovat eri ikäisiä ja niillä on hyvinkin erilaiset lentotuntimäärät. Näin ollen niiden jäljellä oleva käyttöikä on erilainen.
Vaihtoehtoja on monia.
Miksi Ukraina tarvitsisi hornetteja vuonna 2035?. Toivottavasti valta on sillon kremlissä vaihtunut.
Hornetit on vaihdettu uusiin vuosien 2025-2030 välillä.
Kaikki hornetit Ukrainaan. Sannan jatkokausi mahdollistettava
Mutta Ukrainaan pitäisi saada myös koulutettuja lentäjiä mistäs niitä
En tiedä miten realistisia mahdollisuuksia nuo ovat mutta ovat ne ainakin teoriassa mahdolllisia ja niisät voitaisiin varmasti keskustella jos asiasta ylimalkaan haluttaisiin keskustella eikä tehdä vain vaalityötä.
Nyt näette kohta miten tässä käy. Marin ajaa meidät sodan kolmanneksi osapuoleksi.
Kylläpä olet kovin suomikeskeinen jos ajattelet että meillä on noin iso vaikutus ja rooli kaikessa! 😝
Hyvä yritys mutta amerikkalaiset halusi suomen Natoon juuri siksi että suomen ilmavoimat valjastetaan Baltian alueen ilmapuolustukseen kuten myös Islannin kun Amerikka ei halunnut uhrata koneitaan tänne.
No miksi Amerikka,Ranska Britannia itse lahjoita koneita Ukrainaan...koska he eivät halua sekaantua sotaan eli jos dota leviää niin se leviää ensimmäisenä maihin jotka tukke ja on tukikohtana hyökkäys aseille kuten nämä hävittäjät....venäjä tuskin hyökkää näihin maihin voi olla kuitenkin ohjusiskujen tai ydiniskun kohde
Puttehan jo halusi kutitella Boris Johnsonia ohjuksilla
Taa tätä persu puppupuhetta!
Yhdysvallat on yksi suurimpia Baltian ilmavalvontaa osallistuvia ilmavoimia! Tälläkin hetkellä F-15 Eagle hävittäjiä partioi Baltian ilmatilaa.
Mahdollisuus on tässä aivan eri asia kuin järkevyys.
Se, että Venäjä saa mitään tavotteitaan läpi hyökkäyssodallaan ei ole vain järjetöntä vaan myös erittäin vaarallista.
Kyllä, näitä meillä riittää Ukrainaankin, jos he Hornet-siipiä kaipaavat:
https://www.atria.fi/tuotteet/broileri-ja-kalkkuna/siivetkoivet/atria-perhetilan-kana-hornet-900g-tulisesti-marinoitu-siipi/
Minä ostin laatikollisen jä lähetin Ukrainaan avustuksena!