Venäjä voittaa Suomen vaalit

Sinähän johtajasi tunnet.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän johtajasi tunnet.

Älä heti hylkää herraasi Putleria, kun jäät valeista kiinni!
Sehän on teille molemmille normaali tilanne.

No kerropa sitten, miksi Unkari viivytteli melkein vuoden ennen kuin ratifioi Suomen ja miksi se ei vieläkään ratifioi Ruotsia?

Kun olet viisas etkä pöhkö, niin sinulla lienee parempi käsitys siitä?

Anonyymi kirjoitti:

No kerropa sitten, miksi Unkari viivytteli melkein vuoden ennen kuin ratifioi Suomen ja miksi se ei vieläkään ratifioi Ruotsia?

Kun olet viisas etkä pöhkö, niin sinulla lienee parempi käsitys siitä?

Lue lisää

Diktaattorien ja wannabe-diktaattorien aivoitukset ovat aina oma lukunsa. Eiköhän kyse ole ainakin Unkarissa lähinnä oman olemattoman mahtavuuden korostamisesta kansalle. Toki Venäjänkin etu on ratifiointien viivästyminen ja mielellään hylkääminen kokonaan.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Diktaattorien ja wannabe-diktaattorien aivoitukset ovat aina oma lukunsa. Eiköhän kyse ole ainakin Unkarissa lähinnä oman olemattoman mahtavuuden korostamisesta kansalle. Toki Venäjänkin etu on ratifiointien viivästyminen ja mielellään hylkääminen kokonaan.

Lue lisää

Minä taas en usko tunneperäisiin selityksiin lainkaan. Ei Venäjäkään hyökännyt Ukrainaan minkään kansallismenneisyyden takia, vaan resurssien, jotka se tarvitsee omaan hallintaansa, jos pyrkii takaisin suurvallaksi.

Sen verran tunteilla on tekemistä asian kanssa, että venäläiset halusivat nähdä itsensä parempina kuin ovat ja siksi johdolle tuli yllätyksenä se, miten korruption syömä heidän valtionsa on.

Nyt he etsivät ulospääsyä umpikujaksi muuttumassa olevasta sodasta. He eivät suinkaan tälläkään kertaa ajattele lopettavansa Venäjää. He toimivat tässäkin kuten natsit: yrittävät säästää sen, mikä on säästettävissä ja pyrkivät rakentamaan valtaansa toisin keinoin, ehkä yrittävät sitten myöhemmin uudelleen kovemmin keinoin, jos saavat tilaisuuden.

He saavuttivat melko vaikuttana aseman ennen sotaa soluttamalla vaikutustaan sinne sun tänne. Venäjän huipulla ne, jotka epäilivät alusta saakka sodan menestyksellisyyttä, saavat nyt vahvemman aseman ja soluttaminen ja vaikuttaminen voimistuu. Suomi on ollut sen laboratorio koko 2000-luvun ajan. Siksi he tietävät, että Suomi on heille täysin vaaraton ja nyt he jälleen tietävät, että Suomi tulee olemaan heille erittäin hyödyllinen työkalu. Turkin ja Unkarin ulkopuolella vain Ranska on yhtä paljon hyödyksi venäläisille kuin me tulemme tämän vaalituloksen jälkeen olemaan.

Venäjän johdon ajatukset voi lukea suoraan suomalaisesta politiikasta. Sipilä ilmestyi tyhjästä ja nostettiin valtaan aivan mitättömällä kannatuksella omassa puolueessaan. Hänen hallituksensa KAIKKI, joka ikinen (no okei, yhteistyön tiivistäminen Naton kanssa oli se AINOA, joka jopa jonkin verran vahvisti meitä), toimet pyrkivät heikentämään puolustus- ja kestokykyämme. Samalla Fortumia käytettiin Saksan sitomiseen Venäjän talutusnuoraan. Samaan aikaan venäläiset hankkivat omituisia kiinteistöomistuksia.

Nyt kun kuuntelee näitä voittamassa olevia puolueita, jotka todennäköisesti perustavat seuraavan hallituksen, se on selvää, että Suomea tullaan heikentämään taloudellisesti hyvin merkittävästi ja tarkoitus on lisätä sisäpoliittista levottomuutta. Venäjä hakee tuttuja keinojaan, joiden avulla se pystyy ohjaamaan politiikkaa, ja tekee niin esim Ranskassa. Sotilaallisesti heille riittää, että Suomi ei tue liikaa Ukrainaa eikä jatkossa muitakaan Venäjän hyökkäyksen uhreiksi joutuvia. Se on pitkäntähtäimen tavoite, sillä Ukrainan sota on heikentänyt heitä niin, ettei seuraavaa sotilaallista hyökkäystä ole suunnitteilla aivan lähiaikoina.

Ajat ovat muuttuneet. Neuvostoaikana he eivät oikein ymmärtäneet läntistä mielenlaatua ja propaganda ei ollut kovin tehokasta. Nyt kun he ovat itse olleet kapitalisteja jo jonkin aikaa, he ymmärtävät aivan omakohtaisesti, miten läntinen psyyke pääosin rakentuu. Tosin ei oligarkki täysin ymmärrä kadunmiehen ajattelua (reaktio Ukrainan sotaan yllätti heidät), mutta aivan riittävästi, että vaikuttaminen ja ohjailu alkaa olla hyvin tehokasta. Kun mitään suurempaa uhkaa ei ole, tavallinen juntti vihaa ja kadehtii naapuriaan, tai naapurin juoppoa, osa erivärisiä ihmisiä. Pieni lisä omaan kukkaroon kelpaa aina, ja tavallinen juntti ummistaa aina silmänsä siltäkin, mistä se otetaan. Kommunisteina he eivät voineet vedota noihin ihmisten "herkimpiin" tuntoihin, koska se olisi ollut täysin ideologian vastaista ja vienyt idealistien kannatuksen täysin. Nyt oikeistolaisina ja oikeistopuolueiden kautta he voivat sen tehdä, kaikella sillä taidolla ja kokemuksella, joka heillä on saada nuo viestit perille massoille. Ja he saavat viestinsä perille.

Merkittävä osa nuorista miehistä on uskomattomia typeryksiä ja sitä vaikuttamaan pyrkivät tahot haluavat lisää. Ja tulevat varmaankin myös saamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Minä taas en usko tunneperäisiin selityksiin lainkaan. Ei Venäjäkään hyökännyt Ukrainaan minkään kansallismenneisyyden takia, vaan resurssien, jotka se tarvitsee omaan hallintaansa, jos pyrkii takaisin suurvallaksi.

Sen verran tunteilla on tekemistä asian kanssa, että venäläiset halusivat nähdä itsensä parempina kuin ovat ja siksi johdolle tuli yllätyksenä se, miten korruption syömä heidän valtionsa on.

Nyt he etsivät ulospääsyä umpikujaksi muuttumassa olevasta sodasta. He eivät suinkaan tälläkään kertaa ajattele lopettavansa Venäjää. He toimivat tässäkin kuten natsit: yrittävät säästää sen, mikä on säästettävissä ja pyrkivät rakentamaan valtaansa toisin keinoin, ehkä yrittävät sitten myöhemmin uudelleen kovemmin keinoin, jos saavat tilaisuuden.

He saavuttivat melko vaikuttana aseman ennen sotaa soluttamalla vaikutustaan sinne sun tänne. Venäjän huipulla ne, jotka epäilivät alusta saakka sodan menestyksellisyyttä, saavat nyt vahvemman aseman ja soluttaminen ja vaikuttaminen voimistuu. Suomi on ollut sen laboratorio koko 2000-luvun ajan. Siksi he tietävät, että Suomi on heille täysin vaaraton ja nyt he jälleen tietävät, että Suomi tulee olemaan heille erittäin hyödyllinen työkalu. Turkin ja Unkarin ulkopuolella vain Ranska on yhtä paljon hyödyksi venäläisille kuin me tulemme tämän vaalituloksen jälkeen olemaan.

Venäjän johdon ajatukset voi lukea suoraan suomalaisesta politiikasta. Sipilä ilmestyi tyhjästä ja nostettiin valtaan aivan mitättömällä kannatuksella omassa puolueessaan. Hänen hallituksensa KAIKKI, joka ikinen (no okei, yhteistyön tiivistäminen Naton kanssa oli se AINOA, joka jopa jonkin verran vahvisti meitä), toimet pyrkivät heikentämään puolustus- ja kestokykyämme. Samalla Fortumia käytettiin Saksan sitomiseen Venäjän talutusnuoraan. Samaan aikaan venäläiset hankkivat omituisia kiinteistöomistuksia.

Nyt kun kuuntelee näitä voittamassa olevia puolueita, jotka todennäköisesti perustavat seuraavan hallituksen, se on selvää, että Suomea tullaan heikentämään taloudellisesti hyvin merkittävästi ja tarkoitus on lisätä sisäpoliittista levottomuutta. Venäjä hakee tuttuja keinojaan, joiden avulla se pystyy ohjaamaan politiikkaa, ja tekee niin esim Ranskassa. Sotilaallisesti heille riittää, että Suomi ei tue liikaa Ukrainaa eikä jatkossa muitakaan Venäjän hyökkäyksen uhreiksi joutuvia. Se on pitkäntähtäimen tavoite, sillä Ukrainan sota on heikentänyt heitä niin, ettei seuraavaa sotilaallista hyökkäystä ole suunnitteilla aivan lähiaikoina.

Ajat ovat muuttuneet. Neuvostoaikana he eivät oikein ymmärtäneet läntistä mielenlaatua ja propaganda ei ollut kovin tehokasta. Nyt kun he ovat itse olleet kapitalisteja jo jonkin aikaa, he ymmärtävät aivan omakohtaisesti, miten läntinen psyyke pääosin rakentuu. Tosin ei oligarkki täysin ymmärrä kadunmiehen ajattelua (reaktio Ukrainan sotaan yllätti heidät), mutta aivan riittävästi, että vaikuttaminen ja ohjailu alkaa olla hyvin tehokasta. Kun mitään suurempaa uhkaa ei ole, tavallinen juntti vihaa ja kadehtii naapuriaan, tai naapurin juoppoa, osa erivärisiä ihmisiä. Pieni lisä omaan kukkaroon kelpaa aina, ja tavallinen juntti ummistaa aina silmänsä siltäkin, mistä se otetaan. Kommunisteina he eivät voineet vedota noihin ihmisten "herkimpiin" tuntoihin, koska se olisi ollut täysin ideologian vastaista ja vienyt idealistien kannatuksen täysin. Nyt oikeistolaisina ja oikeistopuolueiden kautta he voivat sen tehdä, kaikella sillä taidolla ja kokemuksella, joka heillä on saada nuo viestit perille massoille. Ja he saavat viestinsä perille.

Merkittävä osa nuorista miehistä on uskomattomia typeryksiä ja sitä vaikuttamaan pyrkivät tahot haluavat lisää. Ja tulevat varmaankin myös saamaan.

Lue lisää

Miksi Venäjän pitää pyrkiä suurvallaksi? Vaikka maa-ala on suuri, niin väestö ei ole suuri eikä tuottava. Maa-ala antaa kuvitelmia suurvallasta, mutta todellisuudessa ei ole rahkeita olla.

Anonyymi kirjoitti:

Minä taas en usko tunneperäisiin selityksiin lainkaan. Ei Venäjäkään hyökännyt Ukrainaan minkään kansallismenneisyyden takia, vaan resurssien, jotka se tarvitsee omaan hallintaansa, jos pyrkii takaisin suurvallaksi.

Sen verran tunteilla on tekemistä asian kanssa, että venäläiset halusivat nähdä itsensä parempina kuin ovat ja siksi johdolle tuli yllätyksenä se, miten korruption syömä heidän valtionsa on.

Nyt he etsivät ulospääsyä umpikujaksi muuttumassa olevasta sodasta. He eivät suinkaan tälläkään kertaa ajattele lopettavansa Venäjää. He toimivat tässäkin kuten natsit: yrittävät säästää sen, mikä on säästettävissä ja pyrkivät rakentamaan valtaansa toisin keinoin, ehkä yrittävät sitten myöhemmin uudelleen kovemmin keinoin, jos saavat tilaisuuden.

He saavuttivat melko vaikuttana aseman ennen sotaa soluttamalla vaikutustaan sinne sun tänne. Venäjän huipulla ne, jotka epäilivät alusta saakka sodan menestyksellisyyttä, saavat nyt vahvemman aseman ja soluttaminen ja vaikuttaminen voimistuu. Suomi on ollut sen laboratorio koko 2000-luvun ajan. Siksi he tietävät, että Suomi on heille täysin vaaraton ja nyt he jälleen tietävät, että Suomi tulee olemaan heille erittäin hyödyllinen työkalu. Turkin ja Unkarin ulkopuolella vain Ranska on yhtä paljon hyödyksi venäläisille kuin me tulemme tämän vaalituloksen jälkeen olemaan.

Venäjän johdon ajatukset voi lukea suoraan suomalaisesta politiikasta. Sipilä ilmestyi tyhjästä ja nostettiin valtaan aivan mitättömällä kannatuksella omassa puolueessaan. Hänen hallituksensa KAIKKI, joka ikinen (no okei, yhteistyön tiivistäminen Naton kanssa oli se AINOA, joka jopa jonkin verran vahvisti meitä), toimet pyrkivät heikentämään puolustus- ja kestokykyämme. Samalla Fortumia käytettiin Saksan sitomiseen Venäjän talutusnuoraan. Samaan aikaan venäläiset hankkivat omituisia kiinteistöomistuksia.

Nyt kun kuuntelee näitä voittamassa olevia puolueita, jotka todennäköisesti perustavat seuraavan hallituksen, se on selvää, että Suomea tullaan heikentämään taloudellisesti hyvin merkittävästi ja tarkoitus on lisätä sisäpoliittista levottomuutta. Venäjä hakee tuttuja keinojaan, joiden avulla se pystyy ohjaamaan politiikkaa, ja tekee niin esim Ranskassa. Sotilaallisesti heille riittää, että Suomi ei tue liikaa Ukrainaa eikä jatkossa muitakaan Venäjän hyökkäyksen uhreiksi joutuvia. Se on pitkäntähtäimen tavoite, sillä Ukrainan sota on heikentänyt heitä niin, ettei seuraavaa sotilaallista hyökkäystä ole suunnitteilla aivan lähiaikoina.

Ajat ovat muuttuneet. Neuvostoaikana he eivät oikein ymmärtäneet läntistä mielenlaatua ja propaganda ei ollut kovin tehokasta. Nyt kun he ovat itse olleet kapitalisteja jo jonkin aikaa, he ymmärtävät aivan omakohtaisesti, miten läntinen psyyke pääosin rakentuu. Tosin ei oligarkki täysin ymmärrä kadunmiehen ajattelua (reaktio Ukrainan sotaan yllätti heidät), mutta aivan riittävästi, että vaikuttaminen ja ohjailu alkaa olla hyvin tehokasta. Kun mitään suurempaa uhkaa ei ole, tavallinen juntti vihaa ja kadehtii naapuriaan, tai naapurin juoppoa, osa erivärisiä ihmisiä. Pieni lisä omaan kukkaroon kelpaa aina, ja tavallinen juntti ummistaa aina silmänsä siltäkin, mistä se otetaan. Kommunisteina he eivät voineet vedota noihin ihmisten "herkimpiin" tuntoihin, koska se olisi ollut täysin ideologian vastaista ja vienyt idealistien kannatuksen täysin. Nyt oikeistolaisina ja oikeistopuolueiden kautta he voivat sen tehdä, kaikella sillä taidolla ja kokemuksella, joka heillä on saada nuo viestit perille massoille. Ja he saavat viestinsä perille.

Merkittävä osa nuorista miehistä on uskomattomia typeryksiä ja sitä vaikuttamaan pyrkivät tahot haluavat lisää. Ja tulevat varmaankin myös saamaan.

Lue lisää

Putinia motivoi nimenomaan historia ja kansallismielisyys. Hän pyrki ensin palauttamaan Nliiton suuruuden Euraasian Unionin kautta. Yritys kutistui 5 valtion yhteistyöksi.

Ukraina on tärkeä historiallisesti. Eikä kyse ole vain Kiovan rusista, jota pidetään slaavilaisuuden kehtona. Ukrainan kansanäänestys ratkaisi lopulta Neuvostoliiton hajoamisen. Ukraina antoi myös viimeisen kuoliniskun Putinin unelmalle Euraasian Unionista. Pian sen jälkeen Venäjä valtasi kostoksi Krimin.

Venäjältä on tihkunut tietoa Ukrainan sodan alkupäivistä. Sota tuli useimmille yllätyksenä ja aiheutti myös Kremlissä kaaoksen. Eräs virkamies pysäytti käytävällä Lavrovin ja kysyi, eikö kukaan neuvonantaja puuttunut tähän älyttömään ajatukseen. Lavrovin kerrotaan vastanneen kuivasti: Vladimirilla on vain kolme neuvonantaja: Katariina Suuri, Iivana Julma ja Pietari suuri.

Anonyymi kirjoitti:

Minä taas en usko tunneperäisiin selityksiin lainkaan. Ei Venäjäkään hyökännyt Ukrainaan minkään kansallismenneisyyden takia, vaan resurssien, jotka se tarvitsee omaan hallintaansa, jos pyrkii takaisin suurvallaksi.

Sen verran tunteilla on tekemistä asian kanssa, että venäläiset halusivat nähdä itsensä parempina kuin ovat ja siksi johdolle tuli yllätyksenä se, miten korruption syömä heidän valtionsa on.

Nyt he etsivät ulospääsyä umpikujaksi muuttumassa olevasta sodasta. He eivät suinkaan tälläkään kertaa ajattele lopettavansa Venäjää. He toimivat tässäkin kuten natsit: yrittävät säästää sen, mikä on säästettävissä ja pyrkivät rakentamaan valtaansa toisin keinoin, ehkä yrittävät sitten myöhemmin uudelleen kovemmin keinoin, jos saavat tilaisuuden.

He saavuttivat melko vaikuttana aseman ennen sotaa soluttamalla vaikutustaan sinne sun tänne. Venäjän huipulla ne, jotka epäilivät alusta saakka sodan menestyksellisyyttä, saavat nyt vahvemman aseman ja soluttaminen ja vaikuttaminen voimistuu. Suomi on ollut sen laboratorio koko 2000-luvun ajan. Siksi he tietävät, että Suomi on heille täysin vaaraton ja nyt he jälleen tietävät, että Suomi tulee olemaan heille erittäin hyödyllinen työkalu. Turkin ja Unkarin ulkopuolella vain Ranska on yhtä paljon hyödyksi venäläisille kuin me tulemme tämän vaalituloksen jälkeen olemaan.

Venäjän johdon ajatukset voi lukea suoraan suomalaisesta politiikasta. Sipilä ilmestyi tyhjästä ja nostettiin valtaan aivan mitättömällä kannatuksella omassa puolueessaan. Hänen hallituksensa KAIKKI, joka ikinen (no okei, yhteistyön tiivistäminen Naton kanssa oli se AINOA, joka jopa jonkin verran vahvisti meitä), toimet pyrkivät heikentämään puolustus- ja kestokykyämme. Samalla Fortumia käytettiin Saksan sitomiseen Venäjän talutusnuoraan. Samaan aikaan venäläiset hankkivat omituisia kiinteistöomistuksia.

Nyt kun kuuntelee näitä voittamassa olevia puolueita, jotka todennäköisesti perustavat seuraavan hallituksen, se on selvää, että Suomea tullaan heikentämään taloudellisesti hyvin merkittävästi ja tarkoitus on lisätä sisäpoliittista levottomuutta. Venäjä hakee tuttuja keinojaan, joiden avulla se pystyy ohjaamaan politiikkaa, ja tekee niin esim Ranskassa. Sotilaallisesti heille riittää, että Suomi ei tue liikaa Ukrainaa eikä jatkossa muitakaan Venäjän hyökkäyksen uhreiksi joutuvia. Se on pitkäntähtäimen tavoite, sillä Ukrainan sota on heikentänyt heitä niin, ettei seuraavaa sotilaallista hyökkäystä ole suunnitteilla aivan lähiaikoina.

Ajat ovat muuttuneet. Neuvostoaikana he eivät oikein ymmärtäneet läntistä mielenlaatua ja propaganda ei ollut kovin tehokasta. Nyt kun he ovat itse olleet kapitalisteja jo jonkin aikaa, he ymmärtävät aivan omakohtaisesti, miten läntinen psyyke pääosin rakentuu. Tosin ei oligarkki täysin ymmärrä kadunmiehen ajattelua (reaktio Ukrainan sotaan yllätti heidät), mutta aivan riittävästi, että vaikuttaminen ja ohjailu alkaa olla hyvin tehokasta. Kun mitään suurempaa uhkaa ei ole, tavallinen juntti vihaa ja kadehtii naapuriaan, tai naapurin juoppoa, osa erivärisiä ihmisiä. Pieni lisä omaan kukkaroon kelpaa aina, ja tavallinen juntti ummistaa aina silmänsä siltäkin, mistä se otetaan. Kommunisteina he eivät voineet vedota noihin ihmisten "herkimpiin" tuntoihin, koska se olisi ollut täysin ideologian vastaista ja vienyt idealistien kannatuksen täysin. Nyt oikeistolaisina ja oikeistopuolueiden kautta he voivat sen tehdä, kaikella sillä taidolla ja kokemuksella, joka heillä on saada nuo viestit perille massoille. Ja he saavat viestinsä perille.

Merkittävä osa nuorista miehistä on uskomattomia typeryksiä ja sitä vaikuttamaan pyrkivät tahot haluavat lisää. Ja tulevat varmaankin myös saamaan.

Lue lisää

Paksua pötyä piisaa...
Uskon täytyy olla luja,

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Venäjän pitää pyrkiä suurvallaksi? Vaikka maa-ala on suuri, niin väestö ei ole suuri eikä tuottava. Maa-ala antaa kuvitelmia suurvallasta, mutta todellisuudessa ei ole rahkeita olla.

Lue lisää

Se on koulutettu nykyisten hallitsijoiden päähän. KGB-upseerit koulutettiin tavoittelemaan ylivaltaa.

Anonyymi kirjoitti:

Putinia motivoi nimenomaan historia ja kansallismielisyys. Hän pyrki ensin palauttamaan Nliiton suuruuden Euraasian Unionin kautta. Yritys kutistui 5 valtion yhteistyöksi.

Ukraina on tärkeä historiallisesti. Eikä kyse ole vain Kiovan rusista, jota pidetään slaavilaisuuden kehtona. Ukrainan kansanäänestys ratkaisi lopulta Neuvostoliiton hajoamisen. Ukraina antoi myös viimeisen kuoliniskun Putinin unelmalle Euraasian Unionista. Pian sen jälkeen Venäjä valtasi kostoksi Krimin.

Venäjältä on tihkunut tietoa Ukrainan sodan alkupäivistä. Sota tuli useimmille yllätyksenä ja aiheutti myös Kremlissä kaaoksen. Eräs virkamies pysäytti käytävällä Lavrovin ja kysyi, eikö kukaan neuvonantaja puuttunut tähän älyttömään ajatukseen. Lavrovin kerrotaan vastanneen kuivasti: Vladimirilla on vain kolme neuvonantaja: Katariina Suuri, Iivana Julma ja Pietari suuri.

Lue lisää

Motivoi siinä mielessä, että haluaa Venäjän suurvallaksi.

Putin ei voi toimia ilman tottelevia alaisia eikä edes heidänkään kanssansa, jos kannatuta ei ole tarpeeksi. Niiden, joiden tehtäväksi on annettu suojella häntä, on todella tehtävä niin.

Jos hänellä ei olisi kannatusta, hänet olisi helppo hoitaa syrjään.

Vastaus on yksinkertainen. Sekä Turkki että Unkari katsoivat, että ne voivat käyttää ratifiointeja sekä ulko- että sisäpolitiikassa hyväkseen. Samaa asiaa palvelee myös se, että solmua avataan vähitellen, ja ratifioinnit tehdään erikseen.

Anonyymi kirjoitti:

Vastaus on yksinkertainen. Sekä Turkki että Unkari katsoivat, että ne voivat käyttää ratifiointeja sekä ulko- että sisäpolitiikassa hyväkseen. Samaa asiaa palvelee myös se, että solmua avataan vähitellen, ja ratifioinnit tehdään erikseen.

Lue lisää

Millä tavalla se Unkaria palvelee? Se ei ole esittänyt Ruotsille vaatimuksia.

Suomen vaaleihin vaikuttaminen noottikriisistä tutulla tavalla kyllä palvelee Venäjää aivan suoraan ja Unkari on ajanut koko sodan ajan Venäjän etua EU:m sisällä ja Natossa, sen voi jokainen lukea uutisista.

Itseasiassa kun tarkemmin miettii niin FSB todella tietää, miten ihmisestä tehdään tyhmä. Putin on nyt ilman pienintäkään epäilystä osoittautunut tyhmäksi ja on globaali naurunaihe.

Holy_Roller kirjoitti:

Itseasiassa kun tarkemmin miettii niin FSB todella tietää, miten ihmisestä tehdään tyhmä. Putin on nyt ilman pienintäkään epäilystä osoittautunut tyhmäksi ja on globaali naurunaihe.

Lue lisää

FSB ei päättänyt hyökkäyksestä eikä aloittanut sitä. On eri asia, että tiedustelutiedot vääristyvät siksi, että maan ylimmälle johdolle ei uskalleta kertoa totuutta, kuin se, että vaikuttamaan pyrkivät elimet pelaavat peliään, ja tekevät omien johtajiensa johdolla ja heidän kollektiiviseksi edukseen.

Putin on nostanut armeijan johtoon ammattitaidottomia nuoleskelijoita. Heitä saattaa olla myös tiedustelupalvelujen johdossa. Mutta alemmalla tasolla heitä ei paljoa ole, ja ne osat, jotka eivät ole tiiviissä kosketuksessa maan johtoon, kuten juuri vaikuttamaan pyrkivät elimet, ovat todennäköisesti aika koskemattomia ja elävät omaa huomaamatonta elämäänsä varmistaen lähinnä itsensä ja heihin kosketuksissa olevien piirien elämän ja tulevaisuuden. Putinin hävittyä sotansa heidän merkityksensä nousee taas suuremmaksi, mutta suurin osa heistä ei koskaan tule näkyviin. Niillä osilla on myös tiiviit suhteet rikollisiin, myös ulkomailla, jossa rikollisia käytetään työkaluina.

KGB vakoili kyllä ja joskus menestyksellisestikin, mutta suurin osa organisaatiosta työskenteli jo neuvostoaikana vaikuttamistoiminnan parissa. Se osa on merkittävä varmasti edelleen. ja se osa harvoin paljastuu kiinnijäämisissä, sillä ulkomailla he eivät juuri toimi laittomasti. He vain ujuttavat kaikenlaista disinfoa ja sotkevat ihmisten päitä, eli tekevät kaikkea sitä, mitä jokainen mainostoimistokin tekee.

James Bond-elokuvat ovat vain viihdettä. Todellisuudessa varsinainen salainen tiedustelutoiminta on aika pieni osa salaisten palvelujen toimintaa ja Venäjällä siitä suurin osa tapahtunee maan sisällä dissitenttien löytämiseksi. Erittäin suuri osa tiedustelutiedosta kun saadaan julkisista lähteistä ja niin on ollut jo kauan. Siitä kertoo esim Jukka L.Mäkelä kirjoissaan, jotka kertovat meidän sotilastiedustelumme toiminnasta sodan aikana. Yksittäisestä sanomalehtiuutisesta voi päätellä todella paljon, jos tuntee asian. Neuvostoliiton ja Venäjän salaisten palvelujen ensisijainen tehtävä on ollut vaikuttaminen Venäjän edun edistämiseksi.Siitä oli kysymys siinä ns suomettumisessakin ja se jatkuu edelleen ja on muuttunut vain paljon tehokkaammaksi.

Kaikken parhaiten etua edistetään pienin huomaamattomin toimin, joista kukaan ei heti tule edes ajatelleeksikaan, että niillä edes olisi tekemistä Venäjän kanssa. Vetomalla sopivasti ihmisten vihan ja katkeruuden tunteisiin ilmaisia idootteja sellaisten toimien edistämiseen löytyy pilvin pimein. Tarvittaessa useampi puolueellinen. Pääsääntöisesti miehiä, koska miehet ovat sokeampia ja typerämpiä ja enemmän aggressiivisten tunteiden vietävissä.

FSB on täynnään johtajina pelkkiä vanhoja seniilejä. Onneksi aika korjaa historian hämäriin.

Holy_Roller kirjoitti:

Itseasiassa kun tarkemmin miettii niin FSB todella tietää, miten ihmisestä tehdään tyhmä. Putin on nyt ilman pienintäkään epäilystä osoittautunut tyhmäksi ja on globaali naurunaihe.

Lue lisää

FSB ei pysty tekemään ketään tyhmäksi. Se vain tietää miten ihmisten heikkouksia ja ongelmia käytetään hyväksi.

Venäjällä kommunisteilla ei ole enää mitään asemaa. Heitä ei kutsuta edes sodan muistotilaisuuksiin, joissa he neuvostoaikana olivat eturivissä. Putin on avoimesti syyttänyt kommunisteja Venäjän suuruuden tuhoamisesta.

Venäjä käyttää jonkun verran vanhoja yhteyksiään lännen äärivasemmistoon edelleen hyväkseen, kuten joidenkin sellaisten toiminnasta huomaamme. Sitä kautta suunnattaneen psykologista vaikuttamista esim vihreisiin, jolloin voidaan vahvistaa sen liikkeen piirissä suuntauksia, jotka kulloisessakin tilanteessa tukevat Venäjän tavoitteita.

Sitä kautta ei kuitenkaan merkittävästi voi vaikuttaa mihinkään, joten noita kanavia käytetään vain tukemaan muita operaatioita, jotka tapahtuvat aivan muualla ja paljon huomaamattomammin.

Toki myös vaikuttamisen varsinaisista kanavista löytyy ihmisiä, joiden psykologinen profiili on tullut tutuksi ääriyhteyksien kautta. Ranskan presidentti Macron on, kuten Purra ja Halla-ahokin, entinen vasemmistolainen. Ranskalainen vasemmisto on ollut erittäin läheisissä suhteissa Venäjään, heidät on profiloitu siellä hyvin tarkasti. Halla-aho ja Purra tulevat perheistä, jotka on aikoinaan kartoitettu psykologisesti ja ei ole sattumaa, että juuri he ovat nyt valtaannousevan puolueen johdossa. Heistä ainakaan Purra ei itse käsitä, että häntä ohjaillaan ja käytetään vaikuttamiseen. Halla-ahon siirtyminen syrjään ja sitä seurannut päänselvittelyloma saattoivat johtua siitä, että hän tajusi, mitä hänen ympärillään tapahtuu.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjällä kommunisteilla ei ole enää mitään asemaa. Heitä ei kutsuta edes sodan muistotilaisuuksiin, joissa he neuvostoaikana olivat eturivissä. Putin on avoimesti syyttänyt kommunisteja Venäjän suuruuden tuhoamisesta.

Venäjä käyttää jonkun verran vanhoja yhteyksiään lännen äärivasemmistoon edelleen hyväkseen, kuten joidenkin sellaisten toiminnasta huomaamme. Sitä kautta suunnattaneen psykologista vaikuttamista esim vihreisiin, jolloin voidaan vahvistaa sen liikkeen piirissä suuntauksia, jotka kulloisessakin tilanteessa tukevat Venäjän tavoitteita.

Sitä kautta ei kuitenkaan merkittävästi voi vaikuttaa mihinkään, joten noita kanavia käytetään vain tukemaan muita operaatioita, jotka tapahtuvat aivan muualla ja paljon huomaamattomammin.

Toki myös vaikuttamisen varsinaisista kanavista löytyy ihmisiä, joiden psykologinen profiili on tullut tutuksi ääriyhteyksien kautta. Ranskan presidentti Macron on, kuten Purra ja Halla-ahokin, entinen vasemmistolainen. Ranskalainen vasemmisto on ollut erittäin läheisissä suhteissa Venäjään, heidät on profiloitu siellä hyvin tarkasti. Halla-aho ja Purra tulevat perheistä, jotka on aikoinaan kartoitettu psykologisesti ja ei ole sattumaa, että juuri he ovat nyt valtaannousevan puolueen johdossa. Heistä ainakaan Purra ei itse käsitä, että häntä ohjaillaan ja käytetään vaikuttamiseen. Halla-ahon siirtyminen syrjään ja sitä seurannut päänselvittelyloma saattoivat johtua siitä, että hän tajusi, mitä hänen ympärillään tapahtuu.

Lue lisää

"Venäjä käyttää jonkun verran vanhoja yhteyksiään lännen äärivasemmistoon edelleen hyväkseen, kuten joidenkin sellaisten toiminnasta huomaamme. "

Tuo porukka on "sukupuuttoon" kuolemassa. :) Venäjä on jo pitkään keskittynyt eri maiden äärioikeistoon. Siltä suunnalta nousevat liikkeet, jotka aiheuttavat potentiaalisesti epävakautta länsimaissa. Se on aina ollut Venäjän perimmäinen tarkoitus. Ei ole sattumaa, että eurooppalaiset "kansallismieliset" ovat saaneet rahoitusta Venäjältä.

Anonyymi kirjoitti:

"Venäjä käyttää jonkun verran vanhoja yhteyksiään lännen äärivasemmistoon edelleen hyväkseen, kuten joidenkin sellaisten toiminnasta huomaamme. "

Tuo porukka on "sukupuuttoon" kuolemassa. :) Venäjä on jo pitkään keskittynyt eri maiden äärioikeistoon. Siltä suunnalta nousevat liikkeet, jotka aiheuttavat potentiaalisesti epävakautta länsimaissa. Se on aina ollut Venäjän perimmäinen tarkoitus. Ei ole sattumaa, että eurooppalaiset "kansallismieliset" ovat saaneet rahoitusta Venäjältä.

Lue lisää

Kaaoksen luominen on vain näkyvä osa tomintaa. Varsinainen vaikuttaminen tapahtuu Uniper-operaatioiien kaltaisilla keinoilla. Siinä ainakain tavoitteena oli selvästi sitoa Saksa ja siinä sivussa myös Suomi taloudellisesti sellaiseen liekaan, ettei siinä olisi uskallettu rimpuilla.

Toinen samanlainen operaatio oli Hanhikivi. On aivan selvää, että Venäjä on varmasti tukenut Saksan vihreitä niiden jokaisessa eleessä ajaa ydinvoima alas. Melkoinen osa siitä tuesta on saattanut olla epäsuoraa, esim satunaista internet-trollaamista mielipiteiden vahvistamiseksi. Venäjä on hyötynyt Saksan ydinvoimavastaisuudesta monilla tavoin, eniten tietenkin siten, että sitoi Saksaa venäläiseen kaasuun. Sivutuotteena syntyi mahdollisuus sitoa myös Suomea. Saksalaisen toimittajan vetäydyttyä hankkeesta Saksan sisäisen kehityksen vuoksi, tilalle ilmestyi omituisin operaatioin Rosatom ja kukas toimikaan kätilönä:

Sauli Niinistö (kokoomus)

Monet väittävät edelleen, että Niinistö ylitti presidentinvaltuutensa puuttuessaan asiaan.

Nyt Niinistö ilmeisesti myös peittelee sitä, että hävittäjäavusta Ukrainalle onkin keskusteltu jo aiemmin, näin käsittääkseni Ilta-Sanomat uutisoi.

Putin laski rankasti väärin ja joutunee sen seurauksena syrjään. Kuten monet ovat sanoneet, hänen asemansa on hyvin vaarallinen.

Kuinka moni muistaa videot Putinista kirkonmenoissa edellisen vuoden Pääsiäisenä? Hänen hallitsemattomia ilmeistään ihmeteltiin. Ne olivat hänen sisällään vellovan kauhun purkauksia, joita hän ei pystynyt hillisemään, kuten hän yleensä pystyy hillitsemään itseään julkisuudessa. Hän ymmärsi, että hän oli ehkä laskenut hirvittävällä tavalla väärin.

Siinä tilanteessa lännen olisi tullut lyödä painetta Venäjän niskaan kaksin verroin enemmän. Vaikutusverkosto, etunenässä Ranskan Macron, estivät sen, samoin kuin kaikki pienmmät vaikuttaja-atentit, jotka levittivät satua sodan muka laajenemisesta. Vaikuttaminen pelasti Putinin ja Venäjän täydelliseltä tappiolta.

Outo käsitys historiasta. Itä-Saksan vuosien jälkeen Leningradin kaupunkineuvoston johtaja Sobtšak värväsi Putinin neuvonantajakseen. Kun Sobtšak oli valittiin pormestariksi, Putin siirtyi kv. asioiden komitean puheenjohtajaksi ja lopulta apulaispormestariksi. Siinä vaiheessa Putin erosi KGB:stä.

Kun FSB perustettiin, niin Jeltsin nimitti KGB-taustaisen Putinin sen johtajaksi. Vuonna 1999 Jeltsin nosti Putinin Venäjän pääministeriksi. Hän halusi Putinin rakentavan puolueen, joka kukistaisi presidentille selkänsä kääntäneet tahot ja asettuisi sen johtoon. Jeltsin myös suunnitteli Putinista omaa seuraajaansa presidenttinä. Kun Jeltsin erosi, hän nimitti Putinin virkaatekeväksi presidentiksi. Seuraavissa presidentinvaaleissa Putin sai 52.9% äänistä ensimmäisellä kierroksella Loppu on historiaa...

Lännellä ei ollut osaa eikä arpaa Putinin urasuunnittelussa. Häntä pidettiin tuntemattomana tekijänä sekä Venäjällä että lännessä, kun Jeltsin otti hänet suojatikseen.

Anonyymi kirjoitti:

Outo käsitys historiasta. Itä-Saksan vuosien jälkeen Leningradin kaupunkineuvoston johtaja Sobtšak värväsi Putinin neuvonantajakseen. Kun Sobtšak oli valittiin pormestariksi, Putin siirtyi kv. asioiden komitean puheenjohtajaksi ja lopulta apulaispormestariksi. Siinä vaiheessa Putin erosi KGB:stä.

Kun FSB perustettiin, niin Jeltsin nimitti KGB-taustaisen Putinin sen johtajaksi. Vuonna 1999 Jeltsin nosti Putinin Venäjän pääministeriksi. Hän halusi Putinin rakentavan puolueen, joka kukistaisi presidentille selkänsä kääntäneet tahot ja asettuisi sen johtoon. Jeltsin myös suunnitteli Putinista omaa seuraajaansa presidenttinä. Kun Jeltsin erosi, hän nimitti Putinin virkaatekeväksi presidentiksi. Seuraavissa presidentinvaaleissa Putin sai 52.9% äänistä ensimmäisellä kierroksella Loppu on historiaa...

Lännellä ei ollut osaa eikä arpaa Putinin urasuunnittelussa. Häntä pidettiin tuntemattomana tekijänä sekä Venäjällä että lännessä, kun Jeltsin otti hänet suojatikseen.

Lue lisää

Totta. Lännen osuus on vain siinä, että tietyt asiantuntijoiksi hakeutuneet/kutsutut henkilöt sotkivat Venäjän talouden perinpohjaiseen kaaokseen, joka mahdollisti Putinin nousun valtaan. Aivan samoin kuin 1930-luvun lamasta toipuminen sai monet uskomaan, että se oli Hitlerin ansiosta (osittain kyllä natsien politiikka kyvykkään Schachtin johdolla auttoikin asiaa ja nopeutti toipumista, ilmeisesti koko Euroopassa eikä vain Saksassa), samoin moni muistaa Putinin miehenä, joka nosti Venäjän 1990-luvun lopun kaaoksesta ja kurjuudesta, ja sekin on osittain totta, että jotkut Putinin hallinnon toimet ilmeisesti auttoivat kyllä asiaa, vaikkakin ehkä vahingossa, mikään taloudellinen nero Putin ei ole. Jos olisi, hän olisi tässä ajassa rakentanut Venäjästä todellisen taloudellisen suurvallan. Putin on tiedustelu-upseeri ja toimii, kuten sellainen henkilö toimii.

Näkemissämme tapahtumissa on yhtymäkohtia moniin eri aikakausiin ja tapahtumaketjuihin. Hämmästyttävää on, että tuoltakin osalta on noin paljon yhteneväisyyttä natsien valtaannousuun Saksssa ja sen seuraaksiin, eli pyrkimykseen rakentaa menetetty imperiumi uudelleen, ensin peitellyin keinoin, sitten avoimella sodalla.

Toki, kuten Janne Saarikivi jossain sen totesi, Venäjän varsinainen sodankäynti muistuttaa enemmän Mussolinin Italiaa kuin Hilterin Saksaa.

Sota muistuttaa jotenkin myös Persianlahden ensimmäistä sotaa. Myös Saddam hyökkäsi luulleen, ettei siitä mitään sen kummempa seuraa ja siitä alkoi hänen tiensä hautaan. Putin näki sen kaiken silloin ja nyt hänellä on hyvä syy pelätä itsensä puolesta. Niin Saddam, Hitler kuin Putinkin laskivat samalla tavalla väärin lännen reaktion. Putinilla oli siihen kyllä hyvä syy kaiken sen vailkuttamistoiminan jälkeen, mitä Venäjä on suunnannut länteen. Natsit harrastivat hieman samaa, mutta heillä ei ollut käytettävissään niitä keinoja kuin Putinilla nyt ja natsit olivat myös tohelompia hyödyntämään jopa sitä ihailua, jota heitä kohtaan eurooppalaisen eliitin joukossa jonkinmoinen määrä ihmisiä tunsi. Putinin Venäjää kohtaan on tunnettu vähemmän ihailua, mutta Venäjä on osannut ottaa siitä kaiken irti, ja senkin takia sota Ukrainassa edelleen jatkuu, eikä ole päättynyt Venäjän tappioon, kuten olisi pitänyt jo tapahtua.

Katso itse ne videot. Löytynee Youtubesta ja varmaan edelleen niiden meikäläistenkin medioiden sivuilta, jotka ne silloin julkaisi. Miltä ne ilmeet sinusta muka näyttävät?

Niiltä sivuilta löytävät ihmisten kommentitkin niistä.

Kansalta ei edes kysytty.
Eduskunnassa ylivoimainen idioottien joukkio äänesti naton puolesta.

No, muutaman vuoden kuluttua olemme kaikki viisaampia tuon natojäsenyyden suhteen.

Tosiasia on kuitenkin se, että meillä on yli 1 300 km Venäjän vastaista rajaa eikä Venäjä tuosta mihinkään katoa.
Kaikki diplomaattiset suhteet Venäjään on lyhytnäköisesti katkaistu, onhan Niinistö sanonut, että suhteiden uudelleen rakentaminen jää hänen seuraajalleen.
Mistäs me saadaan sellainen seuraaja Niinistölle, joka ei ole ryvettynyt harkitsemattomilla lausunnoillaan Venäjästä ja venäläisistä?
Halla-ahostako?

Tosiasia on myös sekin, että yhteenkään natomaahan ei ole hyökätty sen olemassa olon aikana - ei tosin Suomeenkaan jopa pidemmällä aikavälillä, viimeinen hyökkäys taisi tapahtua vuonna 1939 - , mutta nato on sotinut eri puolilla maailmaa koko sen ajan, minkä se on ollut olemassa.
Ja aina pötkinyt häviön kärsineenä pakoon jättäen eripuraisen kansakunnan tappelemaan keskenään jopa vuosikym,meniksi.
Eikä Venäjäkään ole viaton siinä suhteessa.

Mutta joka tapauksessa joku kaunis päivä meidän on otettava lusikka kauniiseen käteen silloin kun muut talouspakotteisiin osallistuneet kansakunnat ovat jo vuosikausia käyneet menestyksekästä kauppaa Venäjän kanssa meidän ihmetellessä, että mikä on kun ei onnistu - talous sakkaa ja velkaantuminen ei kun kiihtyy.
Silloin haetaan kissojen ja koirien kanssa sopivia henkilöitä valtakunnan johtoon, henkilöitä, joiden menneisyydestä ei löydy lapsellisia uhitteluja ja uhkailuja ylivoimaiselle ydinasevaltiolle.

Toivotaan, ettei meidän tarvitse silloin katua näitä nyt tehtyjä pikaisia ja harkitsemattomia ratkaisuja.
Ratkaisuja, joista syyttävä sormi osoittaa nykyiseen TP:iin.

Anonyymi kirjoitti:

No, muutaman vuoden kuluttua olemme kaikki viisaampia tuon natojäsenyyden suhteen.

Tosiasia on kuitenkin se, että meillä on yli 1 300 km Venäjän vastaista rajaa eikä Venäjä tuosta mihinkään katoa.
Kaikki diplomaattiset suhteet Venäjään on lyhytnäköisesti katkaistu, onhan Niinistö sanonut, että suhteiden uudelleen rakentaminen jää hänen seuraajalleen.
Mistäs me saadaan sellainen seuraaja Niinistölle, joka ei ole ryvettynyt harkitsemattomilla lausunnoillaan Venäjästä ja venäläisistä?
Halla-ahostako?

Tosiasia on myös sekin, että yhteenkään natomaahan ei ole hyökätty sen olemassa olon aikana - ei tosin Suomeenkaan jopa pidemmällä aikavälillä, viimeinen hyökkäys taisi tapahtua vuonna 1939 - , mutta nato on sotinut eri puolilla maailmaa koko sen ajan, minkä se on ollut olemassa.
Ja aina pötkinyt häviön kärsineenä pakoon jättäen eripuraisen kansakunnan tappelemaan keskenään jopa vuosikym,meniksi.
Eikä Venäjäkään ole viaton siinä suhteessa.

Mutta joka tapauksessa joku kaunis päivä meidän on otettava lusikka kauniiseen käteen silloin kun muut talouspakotteisiin osallistuneet kansakunnat ovat jo vuosikausia käyneet menestyksekästä kauppaa Venäjän kanssa meidän ihmetellessä, että mikä on kun ei onnistu - talous sakkaa ja velkaantuminen ei kun kiihtyy.
Silloin haetaan kissojen ja koirien kanssa sopivia henkilöitä valtakunnan johtoon, henkilöitä, joiden menneisyydestä ei löydy lapsellisia uhitteluja ja uhkailuja ylivoimaiselle ydinasevaltiolle.

Toivotaan, ettei meidän tarvitse silloin katua näitä nyt tehtyjä pikaisia ja harkitsemattomia ratkaisuja.
Ratkaisuja, joista syyttävä sormi osoittaa nykyiseen TP:iin.

Lue lisää

” Kaikki diplomaattiset suhteet Venäjään on lyhytnäköisesti katkaistu, onhan Niinistö sanonut, että suhteiden uudelleen rakentaminen jää hänen seuraajalleen.”

Totta ja niitä on Venäjä itse katkonut länteen! Turha esittää, että prosessi on ollut yksipuolinen!

”Mistäs me saadaan sellainen seuraaja Niinistölle, joka ei ole ryvettynyt harkitsemattomilla lausunnoillaan Venäjästä ja venäläisistä?
Halla-ahostako?”

Kyllä sellaisia aina löytyy! Suurempi kysymys on kuitenkin se, että mistä Venäjältä löytyy Putinin jälkeen edes joku,, joka ei ole munannut itseään ” harkitsemattomilla lausunnoillaan” Suomesta! Siinäpä Venäjällä pulma!

”Tosiasia on myös sekin, että yhteenkään natomaahan ei ole hyökätty sen olemassa olon aikana - ei tosin Suomeenkaan jopa pidemmällä aikavälillä, viimeinen hyökkäys taisi tapahtua vuonna 1939 - , mutta nato on sotinut eri puolilla maailmaa koko sen ajan, minkä se on ollut olemassa.”

Ja Venäjöä itse on sotiut yhtälailla! Väliin neukkuna ja väliin Vednäjänä! Nato kalpenee rumasti Venäjän rinnalla sota-asioissa!

”Mutta joka tapauksessa joku kaunis päivä meidän on otettava lusikka kauniiseen käteen silloin kun muut talouspakotteisiin osallistuneet kansakunnat ovat jo vuosikausia käyneet menestyksekästä kauppaa Venäjän kanssa meidän ihmetellessä, että mikä on kun ei onnistu - talous sakkaa ja velkaantuminen ei kun kiihtyy.”

Onpa sinulla suuret luulot Venäjän tilanteesta romahduksen jälkeen! Ei länsi unohda Venäjän tekosia ja kaupan elpyminen vie vuosikymmeniä!

”Silloin haetaan kissojen ja koirien kanssa sopivia henkilöitä valtakunnan johtoon, henkilöitä, joiden menneisyydestä ei löydy lapsellisia uhitteluja ja uhkailuja ylivoimaiselle ydinasevaltiolle.”

Venäjällä tuntuu olevan todella vaikeata keksiä yhtäkään sodasta sivussa ollutta henkilöä, johon länsi enää luottaisi!

”Toivotaan, ettei meidän tarvitse silloin katua näitä nyt tehtyjä pikaisia ja harkitsemattomia ratkaisuja.”

Ei tietenkään, koska me teimme kaikissa käänteissä oikein!

”Ratkaisuja, joista syyttävä sormi osoittaa nykyiseen TP:iin.”

Päinvastoin! Sauli tulee jäämään kirkkaana suomalaisten mieleen presidenttinä, joka päättäväisesti ratkaisi itärajan ongelman!

Anonyymi kirjoitti:

No, muutaman vuoden kuluttua olemme kaikki viisaampia tuon natojäsenyyden suhteen.

Tosiasia on kuitenkin se, että meillä on yli 1 300 km Venäjän vastaista rajaa eikä Venäjä tuosta mihinkään katoa.
Kaikki diplomaattiset suhteet Venäjään on lyhytnäköisesti katkaistu, onhan Niinistö sanonut, että suhteiden uudelleen rakentaminen jää hänen seuraajalleen.
Mistäs me saadaan sellainen seuraaja Niinistölle, joka ei ole ryvettynyt harkitsemattomilla lausunnoillaan Venäjästä ja venäläisistä?
Halla-ahostako?

Tosiasia on myös sekin, että yhteenkään natomaahan ei ole hyökätty sen olemassa olon aikana - ei tosin Suomeenkaan jopa pidemmällä aikavälillä, viimeinen hyökkäys taisi tapahtua vuonna 1939 - , mutta nato on sotinut eri puolilla maailmaa koko sen ajan, minkä se on ollut olemassa.
Ja aina pötkinyt häviön kärsineenä pakoon jättäen eripuraisen kansakunnan tappelemaan keskenään jopa vuosikym,meniksi.
Eikä Venäjäkään ole viaton siinä suhteessa.

Mutta joka tapauksessa joku kaunis päivä meidän on otettava lusikka kauniiseen käteen silloin kun muut talouspakotteisiin osallistuneet kansakunnat ovat jo vuosikausia käyneet menestyksekästä kauppaa Venäjän kanssa meidän ihmetellessä, että mikä on kun ei onnistu - talous sakkaa ja velkaantuminen ei kun kiihtyy.
Silloin haetaan kissojen ja koirien kanssa sopivia henkilöitä valtakunnan johtoon, henkilöitä, joiden menneisyydestä ei löydy lapsellisia uhitteluja ja uhkailuja ylivoimaiselle ydinasevaltiolle.

Toivotaan, ettei meidän tarvitse silloin katua näitä nyt tehtyjä pikaisia ja harkitsemattomia ratkaisuja.
Ratkaisuja, joista syyttävä sormi osoittaa nykyiseen TP:iin.

Lue lisää

"Tosiasia on myös sekin, että yhteenkään natomaahan ei ole hyökätty sen olemassa olon aikana - "

Tämähän se yksi pointti Natossa onkin joka vetää itsenäisiä omaa politiikkaa tekeviä maita puoleensa Naton ulkopuolella venäjän naapurissa tilanne ajautuu Ukrainan kaltaiseksi.

"Mutta joka tapauksessa joku kaunis päivä meidän on otettava lusikka kauniiseen käteen silloin kun muut talouspakotteisiin osallistuneet kansakunnat ovat jo vuosikausia käyneet menestyksekästä kauppaa Venäjän kanssa meidän ihmetellessä, että mikä on kun ei onnistu - talous sakkaa ja velkaantuminen ei kun kiihtyy."

Tiltulla on nyt kyllä ruusuiset kuvat ja valikoiva muisti.

Venäjä on juuri kiristänyt ja ryöstänyt ulkomaisten sijoittajien ja investoijien omaisuudet tehnyt nopeita pakkolakeja joilla tämä ryöstö on suoritettu yksikään ryöstön kohteeksi tai asioita sivusta seurannut investoija tehtailija tai muu vastaava ei tule venäjäjään kauppasuhteita luomaan sukupolveen venäjä on seuraavat 100 v punaisella merkitty maa joka kierretään kaukaa tämä oli Putinin suurin virhe sodan jälkeen jota ihmetellään laajasti se tuhosi venäjän ei vain nykyhetkeä vaan taloudellisen tulevaisuuden .

Energia ostetaan jo nyt muualta pääosin Euroopassa energiaostot hajautetaan turvallisuussyistä ja vihreä siirtymä kiihtyy niin polttoaineissa kuin muussakin energiassa ja se mitä fossiilista tarvitaan edelleen ostot suuntautuvat jatkossa ihan muualle kuin terroristiselle venäjälle.

Tuntuu ettei Tiltut oikein ymmärrä että Putin tuhosi ryöstöillään kaikki kauppasuhteensa niitä ei vain yksinkertaisesti enään ole eikä niitä enään länsi halua ei kukaan tee kauppaa osapuolen kanssa sen jälkeen kun heidän omaisuus on ryöstetty tämän toimesta se on vain ihan luonnollista .