"Perussuomalaisten Ville Tavio sanoi Iltalehden haastattelussa, että liikenteen päästötavoitteesta tulisi luopua. Ministeriön mukaan velvoitteesta ei voi noin vain peruuttaa."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e3f1a5fd-3a1b-4e77-8892-682ae7c12deb
"Perussuomalaisen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavio sanoi keskiviikkona Iltalehden Suoraan asiaan -ohjelmassa, että Suomen pitäisi ilmoittaa EU:lle, ettei Suomi noudata liikenteen päästövähennystavoitetta."
"Iltalehti kysyi liikenne- ja viestintäministeriöltä, voiko tavoitteesta peruuttaa. Vastaaminen siirrettiin ympäristöministeriölle.
– Se on sitova EU-velvoite. Sen voi toki hylätä liikennesektorilta niin, että siellä tehtäisi vähemmän, mutta se tarkoittaa, että pitää tehdä paljon enemmän päästövähennystoimia maataloudessa, asumisessa, rakennusten lämmittämisessä, jätehuollossa ja niin edelleen, Honkatukia sanoo."
"Sipilän (kesk) hallitus sitoutui EU:n päästövähennystavoitteisiin taakanjakosektorilla ja samalla linjasi, että velvoite toteutetaan pitkälti liikenteen päästöjen vähentämisellä."
Niin että jälleen kerran persut yksinkertainen ratkaisu monimutkaiseen ongelmaan, jossa kokonaisuuden lopputulos ei muuttuisi miksikään? Liikenteen päästövähennykset sekä biosekoitevelvoittetavoitteet on lyöty lukkoon PersKeKo-hallituksen mandaatilla.
Mikä on todellinen ja perimmäisin tavoite tällaisen persuhölmöilyn takana? Saada EU-vastustus kasvamaan keskuudessamme? Paha EU? Venäjän lähes ilmainen fossiilienergia himottaa niin paljon, että olette valmiit siitä antamaan pirulle pikkusormen?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e3f1a5fd-3a1b-4e77-8892-682ae7c12deb
"Perussuomalaisen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavio sanoi keskiviikkona Iltalehden Suoraan asiaan -ohjelmassa, että Suomen pitäisi ilmoittaa EU:lle, ettei Suomi noudata liikenteen päästövähennystavoitetta."
"Iltalehti kysyi liikenne- ja viestintäministeriöltä, voiko tavoitteesta peruuttaa. Vastaaminen siirrettiin ympäristöministeriölle.
– Se on sitova EU-velvoite. Sen voi toki hylätä liikennesektorilta niin, että siellä tehtäisi vähemmän, mutta se tarkoittaa, että pitää tehdä paljon enemmän päästövähennystoimia maataloudessa, asumisessa, rakennusten lämmittämisessä, jätehuollossa ja niin edelleen, Honkatukia sanoo."
"Sipilän (kesk) hallitus sitoutui EU:n päästövähennystavoitteisiin taakanjakosektorilla ja samalla linjasi, että velvoite toteutetaan pitkälti liikenteen päästöjen vähentämisellä."
Niin että jälleen kerran persut yksinkertainen ratkaisu monimutkaiseen ongelmaan, jossa kokonaisuuden lopputulos ei muuttuisi miksikään? Liikenteen päästövähennykset sekä biosekoitevelvoittetavoitteet on lyöty lukkoon PersKeKo-hallituksen mandaatilla.
Mikä on todellinen ja perimmäisin tavoite tällaisen persuhölmöilyn takana? Saada EU-vastustus kasvamaan keskuudessamme? Paha EU? Venäjän lähes ilmainen fossiilienergia himottaa niin paljon, että olette valmiit siitä antamaan pirulle pikkusormen?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tavio lukee tietoa vain arjalaisuuden saloista.......tavoitteet irrallaan yhteiskunnasta.....
Ihmetellä täytyy persukannattajien naiiviutta ajatellen, että persut itse ovat näiden päätösten takana, joita nyt puolestaan kritisoivat. Mitä ongelmia saisivat seuraavassa hallituksessa aikaan, joita vaatisivat taas muiden oikaistaviksi?
Tavio kiimasena odottaa koska hän ihan oikeesti voi esiintyä pussihousui nahkasaappais ja aatuviiksissä !!
Avohuollon asiakkaalta korni kommentti.
Trolli.
Pääsi hajoaa?
Kopiopersun arkisto saanut täydennystä?
liikenne uusiutuu automaattisesti , kun valtio tuottaa halpaa sähköä , samoin asuntojen hinnat olisivat halventuneet , jos valtio olisi niitä tuottanut 😠
aina tarvitaan romahdus , no se on evoluutiota ja oikeat asiat jää jäljelle
TYHMÄ DEMARI.
Roskaa, persut eivät tule luopumaan yhtään mistään. Tyhmimmät tietysti uskovat Tavion ja muiden persujen puheet.
Se, että nuo puheet uppoavat, on Vihreiden ansiota. Heidän politiikkaansa on AINA ollut sitä, että "luonto pelastetaan" pienituloisten selkänahalla. Ja se tulee jo siitä, että "antaa markkinatalouden hoittaa". Markkinatalous toimii niin, että se jolla on rahaa, maksaa. Vihreät kompensoivat sitä tuilla, jotka kuitenkin "kannustavuuden" takia pidetään olemattomina.
Pienituloiselle ihmiselle jää vain yksi vaihtoehto: luopua autostaan ja asunnostaan ja alkaa aikuisena elää "ihanaa" opiskelijan elämää epämääräisissä vuorka-asunnoissa yrittäen pärjätä olemattomalla rahalla. Mielenterveyden päällehän se käy, ja jos ei kannabis kiinnosta, niin sitten ajautuu lääkkeille, ettei romahda totaalisesti sellaisen elämän aiheuttamaan vitutukseen. Seuraavaksi vihreät sitten ovatkin myymässä mielenterveyspalvelujaan, yhteiskunnan piikkiin tietenkin.
Minulle on täysin epäselvää, mikä vihreiden tav oite oikein on? Ikuinen opiskelijaboksi elämä koko kansalle? Vihreitä itseään se ei kuitenkaan kiinnosta, köyhyystutkija Ohisalo asuu miljoonalukaalissa, jossa ei ole tiiviistä asumisesta, mutta onhan siellä kiva viettää ylikulutuspäivää.
En koskaan pitänyt Linkolan ihmisvihamielisestä ajattelusta, mutta yhdessä asiassa nostan hänelle hattua. Hän on ollut AINOA vihreä, joka koskaan on elänyt niin kuin opettaa, tai yrittää pakottaa muut elämään.
Taistolaiset olivat vihalla ja kaunalla ratsastaneita pyrkyreitä, vihreät ovat kauhutarinoillaan ratsastavia pyrkyreitä. Osa on idealistisia sekopäitä, osa haluaa vain rahaa, kivan asunnon ja helpon duunin itselleen. En edelleenkää tiedä, kumpaan porukkaan Sinnemäki kuuluu, toisin kuin voisi luulla, kun ikää karttuu, raja noiden ryhmien välillä käykin aika helposti ylitettäväksi. Opiskelijaboksikapinallisuuden romantiikka haihtuu ja tilalle tulee sujuva valehtelu, jolla kai saadaan se oma itsensäkin uskomaan, että nuoruuden voimaton katkeruus on edelleen se elämän koko sisältö.
Vihreiden politiikka on nostanut perussuomalaiset kolmen suuren puolueen joukkoon. Persut eivät suinkaan ole kovinkaan paljon parempi vaihtoehto, eihän heillä ole mitään kunnollista poliittista linjaakaan, mikä ei ole yllätys, kun puoluetta johtavat entiset vihreät. Mutta se on se väistämätön vastaliike, joka vihreästä taistolaistyperyydestä aivan välttämättä seuraa.
Neuvostoeliitti itänaapurissa, heidän omalla terminologiallaan nomenklatuura, toimi täsmälleen samoin kuin vihreät. Se saarnasi ja vaati orjuuttamiltaan ihmisiltä jatkuvia uhrauksia "paremman tulevaisuuden" puolesta. Joka tulevaisuus ei koskaan saapunut, vaan aina tarvittiin uusia ja uusia uhrauksia, ja niiden määrä vain kasvoi. Nomenklatuura itse ei uhrautunut yhtään, vaan heille oli omat kaupat ja he toivat salaa maahan omaan käyttöönsä "likaista kapitalistista saastaa". Stalin rakasti amerikkalaisia elokuvia, joita ei kansalle näytetty, ja joiden katsomisesta saattoi saada syytteen vastavallankumouksellisuudesta. Vihreä eliittikään ei asu vuokakeittokomeroissa, joihin he ruoskivat muita, varsinkin pienituloisia, grynderien ja alihankkijoiden tukiorjiksi, elämään ikuista "elintasokilvasta vapaata" opiskelijaelämää.
Ei ole sattumaa, että Stalin oli pappisseminaarilainen ja että Sinnemäen isovanhemmissa on pitkäaikaista pappissukua, joka 1930 horjahteli äärioikeiston suuntaan. Kyky valehdella niin sujuvasti, että alkaa itsekin uskoa omiin juttuihinsa, kulkee suvussa. Uusimman esimerkin sen elämäntavan hedelmistä näemme juuri nyt Ukrainassa, monellakin tapaa, mutta parhaiten Venäjän armeijan hehkutetun suorituskyvyn "erinomaisuudessa".
On kaksi kirjaa, jotka kannattaa lukea: Inna Rogatschin Sokea peili (jonka itse luin heti kun se ilmestyi 1990-luvun alussa) ja ikiklassikko Georg Orwellin Eläinten vallankumous (jonka luimme koulussa). Jos ne eivät avaa silmiäsi näkemään, mistä Vihreässä liikkeessä on kysymys, silloin olet itse yksi heistä!
" En jaksanut lukea kun pilkut puuttuvat"
" En jaksanut lukea kun pilkut puuttuvat"
Ehdin jo huolestua, että kommentoi ollenkaan. Mutta tulihan se sieltä sitten.
Ehdin jo huolestua , etkö sinä muita kirjoittajia vainoava vttuilevaluotsi ryömi kolostasi esille kimppuun hyökkäämään mutta tulithan sinä kuten aina ennenkin ap addick. Sensuurin ja bannien vuoro kun sinun skitson persujen vainoa ja mustamaalaamista luotsinpestin suojista häiritään vai mitä OBJR?
Persujen putinparatiisista saadaan halpaa pensaa, kunhan purralaiset voittavat ensin vaalit?
Yritän kyllä muistaa sinutkin, vaikka kieltämättä olemassaolosikin välillä unohtuu kun pitää keskustelua luotsia.
pilkunn*ssijaksi tuotat huomattavan määrän kirjoitusvirheitä hermostuessasi kun sinun yksinpuheluja hullujenhuoneelta häiritään mokagubta vastaamalla sinun lapsenmielisen lapsellisiin provoihin.
Nauretaan vartti vttuileva luotsi ;)
Miksiköhän "ministeriöillä" kaikki on niin vaikeata, kun pitäisi luopua jostain suomelle ja suomalaisille epäedullisesta toiminnasta.
LISÄÄ VIINAA SANNALLE.
Monesko tuhannes yhden ja saman viestin massapostaus naisia vihaava LUOTSI?