On erikoista se miksi Suomessa AY- liike ei puolusta työntekijöiden eläkkeitä. Sekin on outoa, että suomalainen työntekijä antaa mitätöidä pala palalta oman eläkkeensä eläkeuudistusten nimissä.
Onko niin, että maailman onnellisin kansa on myös maailman tyhmin?
Suomalainen ei näytä ymmärtävän kenen tuloja on tarkoitus vähentää , kun päättäjät puhuvat eläkeindeksin leikaamisesta. Puhumattakaan eläkeiän nostamisesta, joka myös pienentää palkkatyöntekijäin eläkkeitä.
Ranskalainen palkkatyöntekijä ymmärtää kusetuksen ja vastustaa nyt mielenosoituksin omien tulojen leikkaamista.
Meillä Suomessa kansalaiset valmistautuvat joukolla luopumaan jopa syömähampaistaan antaakseen rahavallalle ja poliittiselle eliitille sen minkä eläkerahastot määrää itselleen kuuluvan.
Onko niin, että maailman onnellisin kansa on myös maailman tyhmin?
Suomalainen ei näytä ymmärtävän kenen tuloja on tarkoitus vähentää , kun päättäjät puhuvat eläkeindeksin leikaamisesta. Puhumattakaan eläkeiän nostamisesta, joka myös pienentää palkkatyöntekijäin eläkkeitä.
Ranskalainen palkkatyöntekijä ymmärtää kusetuksen ja vastustaa nyt mielenosoituksin omien tulojen leikkaamista.
Meillä Suomessa kansalaiset valmistautuvat joukolla luopumaan jopa syömähampaistaan antaakseen rahavallalle ja poliittiselle eliitille sen minkä eläkerahastot määrää itselleen kuuluvan.
Vastaukset 33
Vanhimmat
PS:ääkään ei eläkekusetus tunnu kiinnostavan pätkän vertaa.
Ei eläkeläisiin kannata panostaa. Ne äänestävät niitä puolueita, joita ovat aina äänestäneet. Ei siellä ole kasvupotentiaalia. Kasvupotentiaali on nuorissa äänestäjissä.
Taitetussa indeksissä ei sinänsä ole mitään väärää; ei eläkkeiden kuulukaan seurata palkkakehitystä.
Odotan, mitä mieltä olet, kun eläkkeesi ei enää riiitä edes ruuan ostamiseen ennen seuraavaa maksatusta. Näin tuo eläkkeen arvo on nykyisin laskenut. Palkat nousivat 100% taitetun indeksin aloittamisesta. Eläkkeet ovat jääneet niistä 50% . Rahan ostovoima on tippunut noin 25% esimerkiksi vuodesta 2010.
Joka vuosi yhä enemmän eläkeläisiä tippuu toimeentuen piiriin ja sen te työssäkävijät maksatte veroissanne.
Ei ketään kiinnosta. Ei ole vuosikymmeniin kiinnostanut. Sitten onkin paniikki kun todellisuus lyö vasten kasvoja, mutta mitään ei ole enään tehtävissä.
Kyllä se kansa siellä kaduilla vastustaa itseään. Työllä se hyvinvointi on pakko hankkia, ei se tule nuorten ihmisten köllötellessä eläkkeellä. Seuraavaksi sitten kansa lähtee kaduille vastustamaan köyhtymistä ja palvelujen heikentymistä. Ei ihme, että monissa osissa
Euroopan eri valtioilla on erilainen historia. Silti olemme Euroopan Unionissa, melkein kaikki.
Ranskalla vaikuttaa olevan "kansannousu"-historia, Suomella historia on toisenlainen.
Jotenkin tajuan ranskalaisten reaktioita, vaikken suomalaisena olisikaan reagoinut noin, Suomessahan on eläkeikää nostettu, eikä kukaan ole sanonut asiasta mitään.
Siis Suomessa luotetaan suomalaiseen hallintoon ja yleiseen maailmanmenoon.
Ranskassa ilmeisesti ei luoteta. Voi se johtua siitäkin, että Ranskan presidentti Macron on nuori mies.
En siitä luottamisesta menisi mitään sanomaat. Lienee lähinnä saamattomuutta ja uskalluksen puutetta. Ettei vaan vaikka oma työpaikka vaarantuisi oman mielipiteen vuoksi.
Suomessa on naivia ja helposti hyväksikäyttöä varten olevaa porukkaa.
Suomessa päättäjät pitävät kansaa kriisipelossa ja ilmastohysteriaa luoden. Kansa ei todellakaan ymmärrä enään omaa parastaan kun tyhmiä ja kateellisia ovat.
Ranskalaiset ja eurooppalaiset etelässä ovat yhteistyökykysempiä ja tietysti ajattelevat älykkäämmin.
Itse ne on rankalaisetkin valinneet päättäjänsä, ja sitä saa mitä tilaa. On turha lähteä meuhkaamaan kaduille omasta päätöksestään. Pitäisi osata siellä äänestyskopissa valita sellaiset päättäjät, jotka ovat suomalaisten etuja ajamassa.
Aivan, tässähän se nurinkurisuus on, että äänestetään jonkun linjan puolesta ja sitten pauhataan, että emme me tätä hyväksy...hmmm!
Macron ei vaalilupauksessaan luvannut kyykyttää kansaa.
Mitäs äänestävät naamakertoimella tai lottoamalla kuten suomessakin tehdään.
"Kansalaisvelvollisuuden täyttämiseksi" lotottu kuponki on aivan yhtä vahingollinen kuin protestiääni.
Kaikki käsittää, että elinikä on pidentynyt ja moni ei edes haluaisi lähteä eläkkeele. Pelottaa. Eikä nuoria ole tulossa. Kun maailma muuttuu, säädöstenkin pitää muuttua!
2000-luvulla syntyneiden eliiän odotus on sata vuotta. 30 vuotiaaksi koulutusta ja sitten eläkkeelle 60 vuotiaana. Jää 70 vuotta muuta aikaa!
Kyllä on kaukana sadasta vuodesta suomalaisen odotettu elinikä. Ei parane uskoa poliittista höttöpuhetta.
Seuratkaa tarkkaan väestömääräämme kuvaavaa käyrää parin seuraavan vuoden kuluessa...
Liitot on valjastettu vihervasemmistolaiseen politiikkaan jossa ei enää puolusteta työssäkäyvää vaan sossupummeja. Itse eroan liitosta muutenkin. Perustan yrityksen, koska enää samasta työstä ei palkollisena tienaa koska palkat poljetaan halpatuontityöläisillä ulkomailta joten vain itsensä työllistävänä pärjää.
Älä persesuti puhu potaskaa. AY-liike ei ole koskaan puolustanut työttömiä vaan nimenomaan työllisiä. Ja miten ne edes liittyvät kun puhutaan eläkeläisistä.
On tiukkaa kilpailla halpatyöläisten joukossa yrittäjänä.
Ei muuten onnistu!
Yrittämisen kustannukset on suomessa huolehdittu sellaisiksi, että vain isot pärjää. Rakenteellinen yrittäjäviha loistaa.
Ranskalaisilla on Euroopan alhaisin eläkeikä (62). Sen nostaminen 64 vuoteen ei ole kohtuutonta. Suurimmassa osassa eurooppalaisia valtioita eläkeikä vaihtelee 64-67 vuoden välillä. Tein itse töitä 67 vuotiaaksi. Jaksaminen riippuu toki alasta ja ihmisestä, mutta millään valtiolla ei ole varaa siihen, että suurin osa väestöstä on eläkeläisiä. Mielenilmaukset kuuluvat länsimaiseen demokratiaan. Ranskassa räyhäävien nuorten vasemmistoanarkistien käytös on sen sijaan rikollista.
Ranskassa väkivaltaisuuksia on tehnyt pääosin uusnatsit.
Kumpi on halvempi elätettävä valtiolle: Eläkeläinen, jolle maksetaan pientä eläkettä vai nuori työtön, jolle maksetaan työttömyyskorvauksen lisäksi useita muita sosiaalietuja?
Marie LePenin porukkaa, raivoissaan siitä kun ruplarahoitus on katkolla.
Mitä fiksua tuossa on että ensin valitsevat päättäjiä jotka tekee päätöksiä jotka ei sitten miellytä ranskalaisia.
Sitten mennään kadulle hillumaan päätöksiä vastaan. Valitsisi perkele sellaisia päättäjiä jotka tekee niiden haluamia päätöksiä niin ei tarvisi kaduilla riehua.
Ay-liike ei enää välitä paskaakaan jäsenten eduista - vaan omista eduistaan.
> Saavat paskat ilman veroja valtavat voitot ---> Vuokraasunnoista, ja sama kaikilla puolueilla...Muistakaa Lauta-matti+ Kanki-kaikkonen ja nuorisosäätiö...
Ranskalaisetkin ovat kesyyntyneet. Ennen vanhaan joka viikko oli mielenosoituksia joissa hevosia poltettiin kaduille ja meininki oli ihan eri tasolla. Nykyään vain äärilaidat pistävät paikkoja päreiksi, siis sekä vasemmalta että oikealta mutta suurin osa on ihan asiallisesti.
Kadulla riehumisen kustannukset siirtyvät valtion veroihin tavalla tai toisella.
Ja muillakin tavoin riehumisen kustannukset tavoittavat kansalaisia:
Kun yhä useammassa vakuutusyhtiössä saa kuulla vakuutusta ottaessaan kohonneiden maksujen perusteet, niin se oppi menee kantapään kautta perille.
Kaupassa elintarvikkeiden hinnat yhtäkkiä pompsahtavat ja kauppias selittää, että rikotut ikkunat ja poltettu varasto kävi kalliiksi.
Ja niin edespäin.
Karkuun ei pääse.
Rahaa kyllä riittää, sanoo PM puolue.
Mutta Macron: Eikös tämä Macron ole känyt saman Nuorten Klobaalien Johtajien koulutuksen, kuin meidän monet puoluejohtajat Annika, Sanna ja Petteri? Lisäksi muutamat muutkin politikot, jotka ovat nykyään hieman syrjässä. Kannattaa katsoa, mitä he tekivät silloin, kun olivat kiinni vallan kahvassa. Mitä tulikaan myytyä kansainväliselle rahalle ja mitä siitä seurasi Suomalaisille. Entä ajoivatko he tuollaisen eläkeuudistuksen meillä läpi jo muutaman kerran ja lisää on odottamassa putkessa, jos on virkamiehiä uskomista.
Samanlaista toimintaa näillä muillakin nuorilla johtajilla on ollut omissa maissaan niin EU:ssa kuin vaikkapa Uudessa Seelannissa. Erityisesti kehitysmaissa heidän toimintansa on ollut vieläkin härskimpää. Kaikissa maissa, joissa nämä Klaus Schwabin kouluttamat politikot ovat mukana hallituksissa, on tapahtunut samanlaista valtioiden omaisuuden siirtoa rahastosijoittajille. BlackRock ja pari vastaavaa ovat olleet lopullisia uusia omistajia. Se selviää Pandoran papereista, jos viitsii vain kaivaa muuta kuin Venäläisten omistuksia. BR on yhtä kuin WEF ja ne muutamat pankkiirisuvut maailmassa, jotka omistavat jo 96% kaikesta maailmassa.
Korruptio on avainsana kaikkiin tämänkaltaisiin omaisuuksien myynteihin ainakin maailmalla. Olemmeko me muka poikkeus?
Jk 4%:n kerho on muuten noiden vanhojen sukujen yksi tunnus.
Tuo että ihmiset elävät pitempään ei tarkoita että ne olisi parempi kuntoisia kuin ennen Asevoimatkin huolissaan varusmiesten kunnon tasosta.
20 vuotta sitten 65 saatto viellä hyvin jaksaakin töitä tehdä nykyisin tekee tiukka jo 55 vuotiaille.
Henkilö saattaa luulla jopa itsekkin pystyvänsä siihen mihin nuoremmatkin. Mutta totuus on jotain muuta. Asiakaspalveluun ei tuollainen kelpaa joka ei koko päivää jaksa olla palvelualtis ja pirteä.
Omasta mielestään saattaa tehdä työt siinä kun muutkin. Mutta pirteys ja reippaus puuttuu. Henkilö karkoittaa jo olemassa olollaan MAKSAVIA ASIAKKAITA...eikä paskaa voi edes irtisanoa.
Tuo viellä korotuu sillä että ennen oli teollisuuden työpaikkoja joihin saatettiin piilottaa vanhenevat työntekijät.
Nykyisin työpaikat lähinnä palvelualoilla.
Ei asiakas halua asioida liikkeissä jonka henkilökunta on asiakkaan isovanhempiakin iäkkäämpiä.
Tuota maailman onnellisin kansa valetta uutisoidaan monessa muussakin maassa. Eihän kaikki voi olla onnellisimpia.
Marine Le Penin hymy vain leviää kun mellakat jatkuvat ja leviävät.
Ahnein ja tyhmin kansa. Ei sitä kiinnosta muu kuin pikavoitot.