Molekyylejä 40 valovuoden takaa, mitä sanoo palstan johtava tähtitiede asiantuntija Viktor?
https://tekniikanmaailma.fi/james-webb-teleskooppi-naytti-mahtinsa-loysi-40-valovuoden-paassa-sijaitsevasta-eksoplaneetasta-ennatysmaaran-eri-molekyyleja/
https://tekniikanmaailma.fi/james-webb-teleskooppi-naytti-mahtinsa-loysi-40-valovuoden-paassa-sijaitsevasta-eksoplaneetasta-ennatysmaaran-eri-molekyyleja/
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kyseessä on valeuutinen. Kuvan alla jopa lukee että kyse on taiteilijan näkemyksestä, eli kuva on maalaus. Eksoplaneettoja ei ole olemassa. On vain tämä litteä maailmamme muuta ei ole.
Oletko tyhmä? Ei se että uutisessa käytetään taiteilijan näkemystä tee uutisesta valhetta.
Lue artikkeli uudestaan että ymmärrät.
Kirjoittaja on valehtelija, joka ei tiedä mistään mitään, mutta typeryydessään kertoo tuosta litteästä maasta, joka on saduksi todistettu.
Tottakai tuo oli taiteilijan näkemys, miten muuten infrapunakuvista saisi näkyvässä valossa havaittavia kuvia?
Miten perustelut, ettei eksoplaneettoja ole olemassa?
Tolkutat tuota moneen kertaan valeuutiseksi todistettua juttua. Litteää maata ole olemassakaan muualla kuin jonkun sairaassa mielikuvituksessa.
Mihin flättärit katosivat kun eivät ota kantaa..
Yksi valovuosi on noin 9,46 biljoonaa kilometriä. Että kertaa se 40 ja mieti sitä että miten se on mahdollista kun edes maapallon meriä ei ole tutkittu niin tarkkaan että niistätäkään ei tiedetä kaikkea. Taitavat vain liioitella kuten aina.
Lue artikkeli niin ymmärrät miten selvittivät asian.
Maa ei ole pallo.
Hekoheko, tuon erittäin hyvin perustellun lausunnon jälkeen jokainen maan asukas alkaa uskoa litteän maan ihanuuteen?
Palloteoreetikon pöljöyksiä tuo on.
Kattos kun suurien massojen läheisyydessä avaruus kaareutuu jolloinka tuo kirjoittamasi 9,46 biljoonaa kilometriä mahtuu millimetrin matkalle kun ollaan lähellä massiivista mustaa-aukkoa. Selkiskös tämä kosmologinen tosiasia palloteoreetikolle vai tartteeko lättyteoreetikon tämän perusteellisemmin tosiasiaa todistella. Kyllä ovat pöljiä nuo palloteoreetikot kun tuollaista kirjoittavat ! Onneksi meitä lättyteoreetikkoja piisaa niin paljon jotta palloteoreetikkojen erreytyksiä saamme korjata aivan liiaksikin paljon.
Seuraavaksi palloteoreetikko väittää varmaankin kain jotta Maa on pallo joka kiertää täsmällisen tarkasi pallorataansa käyden ympäri Aurinkoa. Paskanmarjat sillä Lättymaan rata heittelee jatkuvasti eri vinkurataansa myöden suhteessa Aurinkoon. Jääkaudet sekä kasvihuoneilmiöt todistavat tämän asian.
Aika kallis kamera n. 10 000 000 000 taalaa?!
Paljonko hilloa valui isojen poikien taskuihin?
JOS Sinulla olisi edes etäinen ja hatara käsitys avaruudesta ja avaruustutkimuksesta, siihen tarvittavista laitteista, et ihmettelisi, miten paljon tuollainen vuosikausia monen toimijan kanssa rakennettu laite maksaa?
Tosin tuo sinun esittämä hintalappu ei välttämättä pidä paikkaansa, noita nolliahan on niiin helppo kirjoitella kun ei totuudesta välitä.
Tuo "hilloa isojen poikien taskuihin" kertoo kaiken sinun ymmärtämättömyydestäsi ja salaliittotaustastasi, eihän salaliittoteoreetikkojen tarvitse totuudesta välittää pätkääkään.
Persekärpänen hiiltyi kameran kustannuksista joka on aivan julkista tietoa.
Ja taas tuo Viktorpoju halusi tuoda esiin Täydellisen Typeryytensä!
Haastavaa kuvata
Kaukaisia kohteita.
Valotusaika = koko yö usein.
Tarvitaan jopa valovahvistimia .
Ja tekoäly korjaa, jos on
Rosoista vai korjaako?
Syvätaivaan kuvia on amatöörit ottaneet jo kauan, myös filmikameroiden aikana.
AI:ta ei siinä tarvita, se pitkä valotus riittää usein.
Toki todelliset syväkuvat otetaan useampana yönä, ja silloin digi on ylivoimainen. Edelleen ei siinä AI:ta tarvita, vain riittävästi valoa kennoon.