Evoluutioteoriaan kuuluu väitteenä, että elämä syntyi sattumalta, kun lampeen iski salama. Osaako joku sanoa, että minkä takia sitten edes nanoajan huippulaboratorioissa ei olla osattu valmistaa ensimmäistäkään elävää solua, vaikka koko Luomakunta on tiedemiehille mallina?
Ja sitten tuo elämä kuitenkin syntyi aivan sattumalta, jokin niin kompleksi asia, jota ihmiset eivät vieläkään osaa luoda, vaikka tietävät atomitasolta lähtien tasan tarkkaan sen rakenteen, syntyi puhtaan tarkoituksettoman sattuman johdosta.
Omaan järkeen tuo ei oikein käy päinsä, mutta joihinkin näyttää uppoavan kuin häkä.
Miten nanoteknologian aikakaudellakaan ei pystytä luomaan laboratorioissa elämää
Anonyymi-ap
9
119
Vastaukset
- Anonyymi
Etkö edes ymmärrä että Abiogeneesi ei kuulu evoluutioteoriaan?
Kyseessä on kaksi eri asiaa. - Anonyymi
Jos elämän synty kiinnostaa ja mitä laboratorioissa on onnistuttu tekemään :
https://tekniikanmaailma.fi/miten-elama-maassa-alkoi-jotkut-tutkijat-ovat-alkaneet-liputtaa-kaikki-kerralla-teorian-puolesta/ - Anonyymi
Keinotekoisia soluja laboratoriossa.
https://www.sciencealert.com/scientists-created-living-synthetic-cells-by-harvesting-bacteria-for-parts/amp
https://www.nist.gov/news-events/news/2021/03/scientists-create-simple-synthetic-cell-grows-and-divides-normally
Eli keinotekoisia soluja on kylläkin tehty laboratoriossa.- Anonyymi
Kohta aloittaja siirtää maalitolpat siten, että eihän mitään syntynyt itsestää n tai eihän laboratorii syntynyt itsestäön vaan joku on sen rakentanut. Näin se kreationismi etenee eli kieroilu ja valheiden levitys jatkuu. Ja koska tiede etenee kaiken aikaa, niin kretujen pitää keksiä aina uusia valheita peittääkseen tieteen saavutukset.
- Anonyymi
>> Evoluutioteoriaan kuuluu väitteenä, että elämä syntyi sattumalta, kun lampeen iski salama.
Kukaan ei väitä elämän synnyksi, että lampeen iski salama ja siitä se lähti. Tämä on olkiukko. Elämän mahdollisista syntymekanismeista tiedetään päivä päivältä yhä enemmän, mutta ei voida sanoa, että se tunnettaisiin. Tutkijoiden tavoitteena on ymmärtää, miten elämä sai alkunsa. Mahdollisia skenaarioita on useitakin. Se, ettei ihminen ole tehnyt tai ei kykene tekemään jotain, ei tarkoita, että silloin tarvitaan aina jokin jumala taikomaan.
Evoluutio on havaittu luonnonilmiö, jonka evoluutioteoria selittää. Evoluutioteoria selittää elämän monimuotoisuuden. Alkoi itse elämä sitten miten tahansa. Tämä on kerrottu tälläkin palstalla suunnilleen kerran pääivässä. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää? - Anonyymi
Ja nanoteknologialla ei ole mitään tekemistä elämän synnyn kanssa.
- Anonyymi
NO EI SE IHMINEN PYSTY, KUIN SOVELTAMAAN JO LUOTUA. JÄRJESTELÄMÄ TUNTUU SITÄ MUTKIKKAAMALTA JA VAIKEAMMALTA YMMÄRTÄÄ , MITÄ ENEMMÄN SITÄ TUTKII. VAKEA PÄÄSTÄ ALKUJUURILLE LUODA VARSINKAAN UUSIA, KUIN ENTISIÄKÄÄN PITÄÄ ELOSSA.
- Anonyymi
Väärin. Vai väitätkö, että tieteen käsitys luonnosta ja sen historiasta on nykyään "kevyempi" kuin 1600 luvulla. Capsit jäi sulla päälle vai ilmentääkö tuo vain sinun suu vaahdossa saarnaamista?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin ei suostu tulitaukoon nyt kun Kurskin taistelut ovat kesken
ja venäjä on viimein päässyt niskan päälle, suuren ylivoiman turvin. Ukraina ilmeisesti suorittaakin taktista vetäytymi1961698Martinan firma haastettiin käräjille
Seiska: Martinan firma haastettiin käräjille, taustalla outo rahasotku.2481551Miksi haluat satuttaa
Sillä tiedolla ettet välittäisi minusta vaikka se ei ole totta. Silti tiedän että rakastat minua edelleen. Niinkuin sano281091- 791057
- 741050
- 1171010
- 86991
Hindujen rukous ei auta
Rukoilu hindulaisuuden tapaan ei voi missään tapauksessa tuottaa hyviä tuloksia. Ja miten joku epäjumala voisikaan mihin353876Martina makkarankuori päällä
Voi hyvää päivää minkä asun oli valinnut Emma gaalaan, ei jäänyt kenellekään epäselväksi, minkälaiset rinnat on naikkose158875- 57842