Evoluutioteoriaan kuuluu väitteenä, että elämä syntyi sattumalta, kun lampeen iski salama. Osaako joku sanoa, että minkä takia sitten edes nanoajan huippulaboratorioissa ei olla osattu valmistaa ensimmäistäkään elävää solua, vaikka koko Luomakunta on tiedemiehille mallina?
Ja sitten tuo elämä kuitenkin syntyi aivan sattumalta, jokin niin kompleksi asia, jota ihmiset eivät vieläkään osaa luoda, vaikka tietävät atomitasolta lähtien tasan tarkkaan sen rakenteen, syntyi puhtaan tarkoituksettoman sattuman johdosta.
Omaan järkeen tuo ei oikein käy päinsä, mutta joihinkin näyttää uppoavan kuin häkä.
Ja sitten tuo elämä kuitenkin syntyi aivan sattumalta, jokin niin kompleksi asia, jota ihmiset eivät vieläkään osaa luoda, vaikka tietävät atomitasolta lähtien tasan tarkkaan sen rakenteen, syntyi puhtaan tarkoituksettoman sattuman johdosta.
Omaan järkeen tuo ei oikein käy päinsä, mutta joihinkin näyttää uppoavan kuin häkä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Etkö edes ymmärrä että Abiogeneesi ei kuulu evoluutioteoriaan?
Kyseessä on kaksi eri asiaa.
Jos elämän synty kiinnostaa ja mitä laboratorioissa on onnistuttu tekemään :
https://tekniikanmaailma.fi/miten-elama-maassa-alkoi-jotkut-tutkijat-ovat-alkaneet-liputtaa-kaikki-kerralla-teorian-puolesta/
Keinotekoisia soluja laboratoriossa.
https://www.sciencealert.com/scientists-created-living-synthetic-cells-by-harvesting-bacteria-for-parts/amp
https://www.nist.gov/news-events/news/2021/03/scientists-create-simple-synthetic-cell-grows-and-divides-normally
Eli keinotekoisia soluja on kylläkin tehty laboratoriossa.
Kohta aloittaja siirtää maalitolpat siten, että eihän mitään syntynyt itsestää n tai eihän laboratorii syntynyt itsestäön vaan joku on sen rakentanut. Näin se kreationismi etenee eli kieroilu ja valheiden levitys jatkuu. Ja koska tiede etenee kaiken aikaa, niin kretujen pitää keksiä aina uusia valheita peittääkseen tieteen saavutukset.
>> Evoluutioteoriaan kuuluu väitteenä, että elämä syntyi sattumalta, kun lampeen iski salama.
Kukaan ei väitä elämän synnyksi, että lampeen iski salama ja siitä se lähti. Tämä on olkiukko. Elämän mahdollisista syntymekanismeista tiedetään päivä päivältä yhä enemmän, mutta ei voida sanoa, että se tunnettaisiin. Tutkijoiden tavoitteena on ymmärtää, miten elämä sai alkunsa. Mahdollisia skenaarioita on useitakin. Se, ettei ihminen ole tehnyt tai ei kykene tekemään jotain, ei tarkoita, että silloin tarvitaan aina jokin jumala taikomaan.
Evoluutio on havaittu luonnonilmiö, jonka evoluutioteoria selittää. Evoluutioteoria selittää elämän monimuotoisuuden. Alkoi itse elämä sitten miten tahansa. Tämä on kerrottu tälläkin palstalla suunnilleen kerran pääivässä. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?
Ja nanoteknologialla ei ole mitään tekemistä elämän synnyn kanssa.
NO EI SE IHMINEN PYSTY, KUIN SOVELTAMAAN JO LUOTUA. JÄRJESTELÄMÄ TUNTUU SITÄ MUTKIKKAAMALTA JA VAIKEAMMALTA YMMÄRTÄÄ , MITÄ ENEMMÄN SITÄ TUTKII. VAKEA PÄÄSTÄ ALKUJUURILLE LUODA VARSINKAAN UUSIA, KUIN ENTISIÄKÄÄN PITÄÄ ELOSSA.
Väärin. Vai väitätkö, että tieteen käsitys luonnosta ja sen historiasta on nykyään "kevyempi" kuin 1600 luvulla. Capsit jäi sulla päälle vai ilmentääkö tuo vain sinun suu vaahdossa saarnaamista?