Alussa todettiin uutisissa yhä harvemman kirjoittavan ruotsin yo-kirjoituksissa.
Sitten haastateltiin torniolaista(!) naista, kuinka siellä on taas ruotsin kielestä hyötyä.
Ja mainittiin jonkin ison tehtaan valmistumisesta pohjois-Ruotsiin. Voi, nyt kaikki sinne duuniin vai?!
Sitten haastateltiin torniolaista(!) naista, kuinka siellä on taas ruotsin kielestä hyötyä.
Ja mainittiin jonkin ison tehtaan valmistumisesta pohjois-Ruotsiin. Voi, nyt kaikki sinne duuniin vai?!
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ei täällä Suomessa tarvita Pakkoruotsia, näkyy Se opiskelijoiden tuloksissakin , kun on 5 arvosana, niin Ei PakkoRuotsi edes kiinnosta ! - Jos se olisi Vapaaehtoinen, niin sitä lukisivat ne jotka sitä Haluavat lukea, mutta Ei mitään PakkoRuotsia !
*
*** Ensikertaa äänestävien Nuorten "Suosikki" On PerusSuomalaiset ! ***
*
*************** Olen Suomalainen Olen PerusSuomalainen ! ***************
*
*************************** Kyllä Perus On Paras ! ***************************
*
Jutussahan ei puhuttu mitään pakkoruotsista, vaan siitä, että tänään ylioppilaskirjoituksissa on vuorossa "toinen kotimainen" eli useimmille juuri ruotsi.
Ajatuskykyinen lukija kyllä osaa kyllä käsittää asian, eikä tekeydy naiiviksi.
"Luet" enimmäkseen omia traumojasi ja ennakkoluulojasi etkä sitä, mitä ohjelmassa sanottiin.
Kuten jokainen normaali ihminen tajuaa jutun aihe oli valittu siksi, että tänään ylioppilaskirjoituksissa kirjoitetaan (vapaaehtoinen) ruotsin koe.
Tokihan sinä tiedät paremmin minun ennakkoluuloni ja "traumani" kuin minä itse.
Olethan maataloudenkin ylin erikoisasiantuntija siellä Hesassa?..:).
Muistathan äänestää vihervasemmistoasi - vankka pakkoruotsin puolustaja sekin!
(Kuten jokainen normaali ihminen tajuaa, jutussa kerrottiin muutakin kuin koepäivä...)
Jätän sinulle viimeisen sanan, että saat paremman mielen - ja hyvää päivän jatkoa!
Kun trikkeröidyt "pakkoruotsin mainostamisesta" jutussa jossa ei sanallakaan mainita pakkoruotsia, niin kyllähän tuohon joku syy on.
Ruotsin opiskelu on kansan edun mukaista. Ruotsin talous uudistuu ja käyttää omaa valuuttaa. Siellä maksetaan hyvää palkkaa teollisuudessa ja hoitoalalla.
Pakollinen uskonto on eri asia.
Kerrotko vielä minkä kansan edun?
Hyvin yleisestä vallalla olleesta negatiivisesta asenteesta ruotsinkielen opiskeluun oli pelkkää haittaa koulussa. Itse kuulekin opiskelijalle. Jos saisin päättää, maailman valtakieleksi tulisi hyvin epäloogisen ja monimutkaisen englannin sijasta joko saksa tai ruotsi.
Yksi hullunkurisimpia "perusteita" pakkoruotsille on juuri tuo "auttaa saksan ymmärtämistä", vaikka tietenkin väite nolosti kumoaa itsensä , kuten jokainen normaali ihminen käsittää.
Jos saisin päättää, niin kiina olisi pakollinen kouluaine, koska sitä osataan eniten maailmassa.
Toisaalta on myös hyödyllistä, jos on jokin yhteinen vieras kieli, jota monen eri kansalaisuuden edustajat voivat käyttää keskinäiseen kommunikointiin. Oletetaanpa, että on vaikka kymmenen eri kieltä äidinkielenään puhuvaa henkilöä. Kumpi on käytännöllisempää ?
1. Käytetään useita tulkkeja kääntämään jokainen repliikki yhdestä kielestä kaikille muille kielille jokaisen repliikin välillä.
vai:
2. Kaikki kymmenen osaavat auttavasti jotain toista kaikille yhteistä kieltä, jota he voivat käyttää kommunikointiin ilman tulkkeja
Englanti nyt vain sopii tuoksi yhteiseksi kieleksi, koska sitä opetetaan vieraana kielenä ympäri maailmaa. Saksalaiset, ranskalaiset, espanjalaiset, kiinalaiset, intialaiset, japanilaiset ynnä muut osaavat yleensä vähintään auttavasti englantia, jolloin keskinäinen kommunikointi on helpompaa.
Ruotsissa on matutyövoimaa eikä nekään puhu ruotsia. Outoa että suomalaisten on opeteltava ruotsia mutta tänne töihin tulevat eivät puhu edes englantia. Sitten kun vaaditaan kielitaitoa niin RKP huutaa että suomalaiset ovat rasisteja.
Ei pidä paikkaansa. Ruotsissa ollessani/ asuessani, kävi niin, että asioidessani kaupoissa, englannilla ei enää pärjännyt. 70-luvulla oli toisin, ja silloin palveluammateissa ei juuri maahanmuuttajia vielä näkynyt.
Niin kauan kun suomessa opetetaan sitä suomen ruotsia niin sillä ei pärjää kuin länsirannikolla.
Aikoinaan asuin eteläruotsissa ja kylään tuli vaimon sisko.
Oli lukenut lukiossa pitkän ruotsin ja yllätys yllätys, ei kyennyt kommunikoimaan edes kaupassa, saatikkaan että olisi pystynyt ostamaan lentolippua.
Eli mitä pisrun hyötyä opetella jotain kotikutoista kieltä.
Itse lähdin ruotsiin koulun ruotsinkielellä (juuri ja juuri luokalta pääsin).
Eli käytännössä nollista lähdin ja opin puhumaan ruotsin siten että paikalliset kyselivät murteen perusteella että olenko Goteborgista kotoisin.
Niitä pirun kielioppeja en osaa edelleenkään mutta niitä ei tarvitse normaalissa kanssakäymisessä, sanat voi laittaa oikeaan järjestykseen ja taivuttaa niitä vaikkei tiedä mitään illetiiveistä yms.
Herkkähipiäisyytesi on naurettavaa. Kuin ruotsalaisella prinsessalla!
Jutun lähtökohtahan oli, että tänään ylioppilaskirjoituksissa on toisen kotimaisen eli useimmille ruotsin koe. Jutussa ei SANALLAKAAN puhuttu pakkoruotsin puolesta, vaan kerrottiin, miten ruotsinkielellä on merkitystä länsirajalla, vaikka sen suosio koko Suomessa on ylioppilaskirjoituksissa laskenut. KERROTTIIN FAKTA!
Persu on tyytyväinen vain kun joka asiassa haastatellaan jotein Itä-Suomessa vanhempiens peräkammarissa asuvaa itseoppinut onanistia, joka todistaa, että yhteiskunnan tukien varassa voi elää vaikka ei osaa yhdyssanoj, matematiikkaa eikä ruotsia.
Katso nyt kuitenkin, ettet jää tuollaiseksi.
"vanhempiens peräkammarissa asuvaa itseoppinut onanistia". Tällaisia rasistit on, leimaavat
Eri puolella Suomea asuvia ihmisiä
Stereotypioilla. RKP n äänestäjissä
Kai paljon sellaisia.
Yle on ruotsittanut jo ykköskanavankin, ainakin viikonloppuisin on ruotsinkielesten ohjelmien yliedustus ollut jo jonkin aikaa, heillän olisi tämä ikioma vitonen jossa puhutaan jo ruotsia miksi sitä pitää levittää ykkösellekin ? kysynpä vaan.
Miksei ole teko Yleä, pimppa ja kikkeli löytyy vain korvikkeena kaupasta?💸💸💸