Haluatko saman menon jatkuvan sinä maksat etkä saa vastinetta verorahoista äänestä muutos
Olemme sinua vastaan rohkeasti
Anonyymi-ap
22168
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Toivottavasti päästään helvettiin tuosta ämmästä edes vaaleissa
Ei kai sinusta pääse vaikka tarpeen olisi
Niin paljon velka jytkettä ollutkin reva auki jokaiseen suuntaan maailmalle
Porvarissetämiehillä vasta oli velkareikä auki tulos 106 400 000 000 euroa valtionvelkaa ja hallituskaudessa yli 51 000 rikastuttajaa. Tilataanko Orpolta lisää?
Rohkeasti sinun puolellasi. Voisiko tuo tarkoittaa myöskin Peetterin
puolueen kannattajia?
Kannattaa käydä äänestämässä
Havaintoja ajasta.
Akateemisesti moitteeton papin puhe.
Kuuntelin eilen sunnuntaina neljä puhetta internetin kautta.
kolmelta, neljältä, viideltä ja kuudelta.
Kolme niistä olivat hengellisesti ravitsevia, mutta yksi oli niin sanotusti akateeminen.
...Oliko siinä saarnassa evankeliumin lohdutusta? Veljellä oli jäänyt kuulematta tuo lohduttava sanoma. Hän niin kaipasi saada ”taivaan mannaa” elämän leipää ja elävää vettä koettelemusten ja vaivojen keskellä lohdutukseksi ja turvaksi ”erämaan matkalla”.
Saulus Tarsolainen... Muita ylemmäksi asettunut vainosi myös Jeesusta, Stefanuskin koki mielivalataisen tuomion asettuessaan vastustamaan silloista oikeuslaitosta. Akateemisuus näyttäytyy muodollisesti oikealta, mutta myös akateemisuudesta voi tulla lyömäase, tahallista välinpitämättömyyttä ja mielivallan oikeutusta, vähemmän osaavia tai vähemmässä yhteiskunnallisessa asemassa olevia kohtaan. Siinä ylimielisyys osaamisesta kanavoituu kylmän järjen tulkinnaksi Raamatustakin. Usein siitä voi puuttua sekä hengen pyhien yhteys, että pyhän hengen lohdutus ja toivo tässä ajassa ja tulevassa ajassa.
Esim. Jos on syntiin langennut, ”on vain kärsittävä siitä aiheutuvat seuraamukset” -kuten hän sanoi. Syntiin lankeaminen todetaan mielivaltaisten ja vallan käyttäjien näkökulmista väitteiden perusteella totuudeksi ja tuomio siitä oikeudeksi. Näyttötaakka on tuossa katsannossa vastaajalla ja vallankäyttäjän perusteluksi väitteidensä legitimoinniksi riittää se, että sanoo uskovansa niin tapahtuneen ja syytetyn tehneen. Näyttöjä ei tarvita. Väärä tuomio uskotaan todeksi vaikkapa sillä perusteella, että syytetty on ei vuosikymmenien jälkeen väitetyistä teoista voi aukottomasti todistaa syyttömyyttään. Näyttötaakka siirretään vallanhimon nautinnoissa ja vallan tunnossa, syytetylle. Tuota orientaatiota vastaan esitti huomautuksensa myös marttyyri Stefanus ja se raivostutti siten silloiset vallanpitäjät niin paljon, että he kivittivät Stefanuksen kuoliaaksi. Tuon papin mukaan, ehkä ei tai sitten totta kai vallanpitäjät olivat väärässä tuolloin, mutta tänään kaikki päätökset ja tuomiot ovat hänen katsannossaan oikeutettuja. Ja tuomitun on vain kärsittävä.
Prioriteettina tuossa hengellisessäkin puheessa on helposti kliininen sanatulkinta ilman henkeä ja hyvän paimenen ääntä, vuorisaarnassakin tuttua lohduttavaa ja toivoa ja armoa toivottavaa sanomaa. Ns. järkipuheessa on, vaikkakin siinä on ns. astian maksu, toisaalta muodollisesti kaikki kohdallaan niissä valituissa ja valikoiduissa teksteissä, jotka on otettu pyhästä Raamatusta. Mutta ne ovat kuitenkin ns. kovia sanoja, joissa puhuja asettuu oman ammattikuntansa, ehkä virkaveljen, ylpeyden suojelun taakse ja virallisen vallan puolustajaksi vastoin armoa ja totuutta siinä katsannossa, jossa ”pestään Pilatuksen tavoin kädet” viranomaisten vastuusta kansalaisen oikeusturvasta ja oikeudenmukaisesta oikeudesta piittaamattomasti mielivaltaa sovellettaessa tai soveltamatta jättämisessä. Myös oikeuden objektiviteettiperiaatteen noudattamisvaatimus nähdään tuossa uskonnollisessa jargonissa asemavaltuutuksen alaiseksi ja asemavaltuutuksen määrittämäksi tulkinnaksi totuudesta ja oikeudesta.
Tässä piilee myös yksi syy siihen, miksi Jeesus kiitti Jumalaa sanoen. ”… isä olet sulkenut nämä viisailta ja toimellisilta ja ilmoittanut pienille ja lapsenmielisille. Se on tosin sinun hyvä tahtosi.” (Katso tarkemmin raamatusta.)
Olisiko uskovaisen oltava hiljaa ja hyväksyttävä väärät tuomiot.?
Jeesus oli täynnä armoa ja totuutta. Hyvän paimenen ääni on Pyhän hengen lohdutuksessa, armossa ja johdatuksessa sekä pyhityksessä. ”Ettepä te ole saaneet tuomion henkeä, vaan rakkauden ja raittiuden hengen, jossa te huudatte: Abba, rakas Isä. Tuomion hengestä on kuvattu myös Biblian Ilmestyskirjassa seuraavasti: ”Se Saatana, joka öin ja päivin kantoi syntejä ihmisten päälle, heitettiin siihen tuliseen järveen ynnä enkeleidensä kanssa. Jossa heidän matonsa savu näkyi iankaikkisesta iankaikkiseen.” (Katso tarkemmin Raamatusta.)
Jeesus sanoi: ”En minä ole tullut tuomitsemaan maailmaa vaan pelastamaan ne, jotka uskovat minuun.” Kun jotkut tulivat kysymään Jeesukselta: ”Mitä töitä me tekisimme, että me Jumalan töitä tekisimme?” Jeesus vastasi: ”Uskokaa sen päälle, jonka Jumala on lähettänyt…” (Katso tarkemmin Raamatusta.) ”Uskon kautta me vanhurskaaksi tulemme ja suun tunnustuksella autuaaksi.” Raamatusta. ”Paraskin ihmisen oma työ on niin kuin saastainen omavanhurskauden vaate” Raamatusta.
Päivän virsi: ”Pyhä henki lohduttaja…” Kristuksen armon voima on jalointa tässä ajassa. Se on täynnä armoa ja totuutta. ”Jumalan sana on terävämpi kuin joku kaksiteräinen miekka. Se tunkee lävitse siihen asti, että se sielun ja ytimen erottaa. Ja on ajatusten ja aivoitustenkin tuomari.” Tässä ajassa joka on saanut maistaa elävää vettä ja elämän leipää, eli kristuksen evankeliumin voimaa, tietää mitä merkitsee Kristuksen armo, laupeus ja rauha, ja perustus, jota Jeesuksen sanoin, helvetin portitkaan ei voita.
Punikki varastanut enemmän kuin koskaan aikaisemmin
Taitaa sannan pää alkaa hajota
Patterit loppupuolella alkaa olla
Sanna on paukutellut 117 000 uutta köyhää vuodessa Suomeen. Jos haluat tämän jatkuvan äänestä demareita.
He äänestävät siksi SDP:tä, kun eivät välitä Suomesta ja suomalaisista, kaikki muu on tärkeämpää.
Leipäjonossa enemmän työssä käyviä rahat eivät riitä
Valitettavasti muutos voi olla vain surkeampaan suuntaan, ainakin työssäkäyvän, tukia saavan ja keskiluokan kannalta. Vain pienen pieni eliitti hyötyisi Persu/ Kokoomus hallituksesta ja samalla häviäisi myös Suomi kun kulutus pysähtyy ja koulutuksesta leikattaisiin.
Nykyhallitus on näyttönsä antanut, koko Suomi on kriisiytynyt sen toimien jäljiltä. Hallituspuolueita äänestävä tykkää kriiseistä, kun haluaa niiden jatkuvan ja syventyvän.
Hedelmistä puu tunnetaan.
En halua saman menon jatkuvan, mutta menee hallitukseen sitten ketkä tahansa, niin eläkeläisenä ei kovin suuret odotukset tulevaisuudelta ole.
Tai odotettavissa vain samanlaista kuin tähänkin asti.
Aivan kaikki joutuisi vaihtamaan, jotta alkaisi tapahtumaan muutos.
Nämä vanhojen puolueiden ulkomaan Wef - Bilderberg porukat ei ole Suomen asialla.
Periaatteessa jos parempaa tulevaisuutta haluaa, niin ei taida olla muuta vaihtoehtoa kuin lähteä maailmalle ulkomaille jonnekin jossa hallitus on kansan asialla.
Onneksi monet heräävät mitä helvettiä Suomessa tehdään rahaa kylvetty muualle
Kyllähän hallituksen toiminta vahinkoja saanut aikaan
Kaikki tietävät mitä tarvitaan. Vaalimainoksissa kerrotaan mitä tarvitaan,
mutta olisi toivottavampaa jos kerrottaisi myöskin miten ja millä keinoilla
tuo kaikki tarvittava saavutetaan?
Kannattaa viedä kaikki äänestämään muutosta
"Haluatko saman menon jatkuvan sinä maksat etkä saa vastinetta verorahoista äänestä muutos"
Minä haluan sitä samaa menoa, jota mentiin silloin kun Persut oli Kokoomuksen ja Kepun kanssa häkäpönttö-Sipilän vetämässä hallituksessa.
*pieni ihminen*