Oikeaan osunut analyysi Sanna Marinin taktiikasta

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/olli-pekkasalminen/miksi-pm-marin-ei-pakita-hornet-lausunnoissaan/

Oikeaan osunut analyysi siitä, miksi Marin ei suostu perääntymään vastuuttomista ja katteettomista Hornet (lupaus)puheistaan ukrainalle.

Kolmessa tulevassa vaalissa Marin on SDPn valovoimaisin tähdenlento, joka on astunut presidentin tontille tämän ohittaen pyrkien johtamaan suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikaa presidentin sijaan mm. Hornet ulostuloillaan pyrkien osoittamaan presidentti Niinistön kyvyttömyyden hoitaa ko. asiota.

Marin ei voi perääntyä Hornet tempauksestaan, vaan on All in periaatteella lyönyt kaikki kortit pöytään, sillä perääntyminen tulkittaisiin Marinille vakavaksi virheeksi ja taitamattomuudeksi ulko- ja turvallisuuspolitiikan hoitamisen suhteen, sekä kyvyttömyydeksi tasavallan presidentin tehtävään tulevissa presidentinvaaleissa mahdollisesti valittavana presidenttinä.

Pitää muistaa ja ymmärtää Marinin taustajoukkojen SDPn "vaalijyrän" lähes ylivertaiset mahdollisuudet hämärtää, peitellä ja kääntää mustan valkoiseksi, eli Sanna Marin henkilönä yksityiselämässään tekemät julkisuuteen vuotaneet kännibiletys toilailut ja
Sanna Marinin SDP johtoisen hallituksen järjetön ulkomaanvelanotto, sekä perinreisen sanavapauden riekaleiksi repineen "maalittamis" lainsäädännön aikaan saaminen.

Marinin syyt olla perumatta Hornet lausuntojaan tiivistettynä:

1. SDPn vaalimenestys vaarantuisi tulevissa eduskuntavaaleissa.

2. SDPn vaalimenestys vaarantuisi tulevissa eurovaaleissa.

3. SDPn vaalimenestys vaarantuisi tulevissa presidentin vaaleissa (joissa Marin olisi ehdokkaana

4. Marinin synnynnäinen itsepäisyys, joka on ilmennyt hänen poliittisessa toiminnassaan Tampereen kaupunginvaltuusto- ja hallitus ajoistaan alkaen kansanedustajaksi ja pääministeriksi tuloon asti ja näkyy edelleen täydellisenä joustamattomuutena ja yhteistyökyvyttömyytenä.
2119
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Selkeästi kirjoitettu. Asia on pihvi.

Äänestä

Amatöörimäinen kirjoitus, täysin oikea analyysi hukassa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/olli-pekkasalminen/miksi-pm-marin-ei-pakita-hornet-lausunnoissaan/

Oikeaan osunut analyysi siitä, miksi Marin ei suostu perääntymään vastuuttomista ja katteettomista Hornet (lupaus)puheistaan ukrainalle.

Kolmessa tulevassa vaalissa Marin on SDPn valovoimaisin tähdenlento, joka on astunut presidentin tontille tämän ohittaen pyrkien johtamaan suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikaa presidentin sijaan mm. Hornet ulostuloillaan pyrkien osoittamaan presidentti Niinistön kyvyttömyyden hoitaa ko. asiota.

Marin ei voi perääntyä Hornet tempauksestaan, vaan on All in periaatteella lyönyt kaikki kortit pöytään, sillä perääntyminen tulkittaisiin Marinille vakavaksi virheeksi ja taitamattomuudeksi ulko- ja turvallisuuspolitiikan hoitamisen suhteen, sekä kyvyttömyydeksi tasavallan presidentin tehtävään tulevissa presidentinvaaleissa mahdollisesti valittavana presidenttinä.

Pitää muistaa ja ymmärtää Marinin taustajoukkojen SDPn "vaalijyrän" lähes ylivertaiset mahdollisuudet hämärtää, peitellä ja kääntää mustan valkoiseksi, eli Sanna Marin henkilönä yksityiselämässään tekemät julkisuuteen vuotaneet kännibiletys toilailut ja
Sanna Marinin SDP johtoisen hallituksen järjetön ulkomaanvelanotto, sekä perinreisen sanavapauden riekaleiksi repineen "maalittamis" lainsäädännön aikaan saaminen.

Marinin syyt olla perumatta Hornet lausuntojaan tiivistettynä:

1. SDPn vaalimenestys vaarantuisi tulevissa eduskuntavaaleissa.

2. SDPn vaalimenestys vaarantuisi tulevissa eurovaaleissa.

3. SDPn vaalimenestys vaarantuisi tulevissa presidentin vaaleissa (joissa Marin olisi ehdokkaana

4. Marinin synnynnäinen itsepäisyys, joka on ilmennyt hänen poliittisessa toiminnassaan Tampereen kaupunginvaltuusto- ja hallitus ajoistaan alkaen kansanedustajaksi ja pääministeriksi tuloon asti ja näkyy edelleen täydellisenä joustamattomuutena ja yhteistyökyvyttömyytenä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu