Luetuttamalla ja tarkistamalla tiedettäisin, että mitä kohtia Raamatusta tulisi muuttaa, korvata, poistaa tai kirjoittaa kokonaan uudelleen. Näin voitaisiin etsiä kohtia ja sanoja jotka voisi potentiaalisesti olla loukkaava ja häiritsevää nykyajan herkissä lukijoista. Tälläisiä voisivat olla esimerkiksi hahmojen ulkonäköön ja etnisyyteen, väkivaltaan, kuolemaan ja rasismiin viittaaminen teksteissä. Tämän kaltaiselle Raamatun läpi luetuttamiselle ja tarkistamiselle sensitiivisyys lukijoilla löytyy perusteluja ja puolustelua siitä, että Raamatun tekstejä en editoitu ja muokattu ennekin joten sen jatkaminen ei olisi mitään uutta.
Raamattu tulisi luetuttaa läpi ja tarkistuttaa sensitiivisyys lukijoilla
Anonyymi-ap
22233
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kuinka moni on jaksanut lukea tämän teoksen kannesta kanteen.
Lyhennelmänä ehkä menisi kaupaksi paremmin.
Kannattaisi ehkä todella ryhtyä lukemaan, ties vaikka saisimme uusia ajatuksia.
Onhan se ristiriitaista, että alaston David-patsas koetaan riettaaksi ja "Pyhässä Kirjassa" kerrotaan, miten päissään oleva isä harrastaa seksiä kahden tyttärensä kanssa.
Raamatussa kuvatut kansanmurhat, joissa teurastetaan imeväisiä eivät ole niin paha juttu, koska toleranssi väkivallan suhteen on paljon korkeammalla kuin seksin. Seksihän on rietasta, kun taas väkivalta Jumalan siunaamaa. En ole ainakaan kuullut että yksikään julmaa väkivaltaa kuvaava taideteos olisi joutunut uskovaisten hampaisiin.
Insestistä saa kertoa, mutta homosuhteesta ei?
On kumma että sisäministerinä aikoinaan ollut Päivi Räsänen ei ehdottanut että Suomen rikoslakia muutettaisiin Raamatun mukaiseksi. Siinä juutalaisten Jumala ilmoittaa kostavansa isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen.
Suomessa tuomiot eivät periydy, miksi ei ???
Ei, hän oli poliisiministerinä juuri silloin, kun tehtiin nämä viharikosasiat sotalakien alaisuuteen, jolla hänen oikeudenkäyntiäkin käydään.
Vai niin ?
Sitähän esim. evlut kirkko tekee jatkuvasti, eli uskottelee tällaista harhaa, että ihminen mukamas nykyisin tietää paremmin ja sehän ei tietenkään ole totta.
Raamattu monessa kohtaa varoittaa tällaisesta, kuten Jeesus vuorisaarnassa, Matt. 5:17,18 ja Ilm. 22: 18, 19.
Jumala ei muuta käsitystään eikä sodi itseään vastaan, kuten ihminen tekee.
Sanoo hän, joka ei erota edes Saatanaa Jumalasta Raamatun tekstistä, kun molemmista käytetään siellä Jumalan nimeä.
Tämä kommenttisi liittyy niinkuin mihin ?
Mikäli olet tämä jahvekultti- hemmo, niin älä vastaa...
Kirjoitin Jeesuksesta, Jumalan pojasta, joka pois otti maailman synnin, jotka häneen uskovat.
Jeesuksella on myös kaikki valta, taivaassa ja maanpäällä.
Matt. 28: 18- 20.
Siis, jotka häneen uskovat, saavat iankaikkisen elämän..
Totta. Minä halua sieltä pois tyttären kanssa makaamiset, ristiin naulitsemisen, kuolleista nousemisen, sukurutsan, sykilasten tapaamiset ja kaiken mikä ei tue nykyaikaista käsitystä todellisuudesta ja hyvistä tavoista.
Oikein, mutta tämä edellyttää silloin myös kristinuskon Jumalan vaihtamisen Jeesuksen opettamaan taivasten valtakunnan isään tämän hetken juutalaisten uhrikulttijumalasta, mihin nuo mainitsemasi asiat liittyvät.
Mitenkähän kauan vielä menee, että.tajuatte mistä tässä (ja Raamatussa) on kyse.
Voisi auttaa, kun lukisitte välillä mitä muutkin kirjoittavat.
Olen tilanteen selittänyt jo ainakin sata kertaa, joten tiedosta ei ainakaan ole ollut puutetta.
Siitä olisi turhaa vaivaa. Raamattu on vain vanha kuriositeetti, jonka teksteillä ei ole monellekaan merkitystä.
"Luetuttamalla ja tarkistamalla tiedettäisin, että mitä kohtia Raamatusta tulisi muuttaa, korvata, poistaa tai kirjoittaa kokonaan uudelleen. "
Raamatun ilmoituksen mukaan mitään ei saa muuttaa eikä poistaa.
"Ilm. 22:18
Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan;
Ilm. 22:19
ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu."
Tuo lause koskee vain Johanneksen Ilmestystä eli Ilmestyskirjaa. Siksi siinä lukee "tämän profetian kirjan" eikä "tämän kirjassrjan" tai "tämän kirjakokoelman". Raamattu on nimittäin kokoelma itsenäisiä kirjoja ja kirjeitä.
"Raamattu on nimittäin kokoelma itsenäisiä kirjoja ja kirjeitä."
Mikä on Jumala sanaa eli profetiaa kokonaisuudessaan!!
Ota silmät käteen ja järkipäähän. Jos osaat yhtään katsoa niin se on yksi kirja; on kaksi kovaa kantta ja niiden välissä tuhansia sivuja. Kun Ilmestyskirjan kirjoittaja kirjoitti kyseisen lauseensa niin hän tarkoitti kirjalla koko Raamattua eikä vain Ilmestyskirjan osuutta.
ArtoTTT
Paikkansa pitävää tekstiä
2. kirje Timoteukselle 4:3
Tulee näet aika, jolloin ihmiset eivät siedä kuulla tervettä oppia vaan haalivat itselleen halunsa mukaisia opettajia kuullakseen sitä mitä kulloinkin mieli tekee.
Tervettä oppia:
"Mene siis nyt ja kukista amalekilaiset. Julista heidät ja heidän omaisuutensa Herralle kuuluvaksi uhriksi. Älä sääli heitä vaan tapa kaikki, miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, härät ja lampaat, kamelit ja aasit."
Älä sääli, vaan tapa imeväiset?!? Tämä on kristityn mielestä tervettä?
"Juotetaan isälle viiniä ja maataan hänen kanssaan, että saisimme isämme avulla lapsia ja sukumme säilyisi." Illalla he juottivat viiniä isälleen, ja vanhempi makasi isänsä kanssa,"
Ihanan tervettä sukurutsaa. Isä harrastaa seksiä tyttärensä kanssa. Voi kun alkoi tuntua heti pyhältä.
Ongelmaa ei todellakaan ratkaista ehdottamallasi tavalla Raamatusta, jossa Jumalan nimellä esiintyy kaksi eri entiteettiä eli Jumala ja Saatana.
Pilattaisiin koko älykäs tarina.
Raamatusta ei pidä muuttaa mitään, siis muuta kuin teksti vastaamaan mahdollisimman hyvin alkeperäistä tekstiä, joka käännöksissäkin on jo iso ongelma, kun kääntäjät eivät edes itse ymmärrä ideaa. Olisi nyt ensin opittava edes ymmärtään mitä siellä Raamatussa lukee.
Jumalan sanomaa ei ihminen saa muuttaa. Mutta selitysteoksia voisi inspiroidut tulkitsijat tehdä. Baruch Korman olisi mainio tälläisten teosten tekijäksi. Kokenut kristitty löytää kokoajan uutta ihmeellistä asiaa Raamatun sanomasta ja oikeaa vahvistusta käsityksilleen Pyhä Henki antaa mielellään, tuoden pyynnöstä, suoran
ja selkokielisen ja käytännöllisen opastuksen parhaalla mahdollisella tavalla.
VT:n kirjoitusasua on korjailtu jotta Raamatun sanoma pysyisi ymmärrettävänä kun heprea oli muuttunut yli tuhannen vuoden aikana sen verran. Uusi Testamentti on käytännössä alkuperäinen. Tämä voidaan tieteellisesti todistaa koska alkuperäisten tekstien kopioita on säilynyt niin paljon.
Tarvitseeko sitä olla niin herkkähipiäinen ja loukkaantua kaikesta lukemastaan? Se on varmaan epävarmaa elämää. Kulman takaa voi milloin tahansa tulla joku jonka sanat loukkaa verisesti ja sitten pitää alkaa harkitsemaan itsemurhaa. Ei silloin ole paljoa iloa itsemääräämisoikeudesta ja oman identiteetin määrittelystä. Se on pelkkää huuhaata.