erottamaan lapsensa kirkosta. Painostus käy miesten suuntaan ryhtyä painostamaan naisia. Miten tämä sopii mielestänne uskonnonvapauteen ja tasa-arvoon? Vapaa-ajattelijoiden mielestä mies on kuningas?
Vapaa-ajattelijat painostavat naisia ja miehiä
Anonyymi-ap
1791502
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 179
Vanhimmat
Eromahdollisuudesta tiedottaminen ei ole painostusta. Eikä siinä ole DVV tukena. Paperi yhä tarvitaan.
Sen sijaan vauvan kirkkoonliittämiseen on painostusta. DVV:n nimenantolomake tuleekin seurakunnasta,, mukana paikat kummeille, ja saatteessa vedotaan kirkkojärjestykseen vauvan liittämiseksi. Voi tulla vielä soittojakkn.
Kirkkoon kuuluville vai myös uskonnottomille vanhemmille?
Vapareista on mahdollista erota. Kannattaa erota vapareista.
Tästä tiedottaminen ei ole painostusta. Eikä siinä ole Vasemmistoliiton hommaamaa 50000 euron tukea takana.
Sen sijaan vapareihin liittäminen on painostusta. Vapareiden rahat tulee valtiolta ja silti vedotaan vielä, että pitää maksaa jäsenmaksu.
Erotkaa vapareista! Älkää edes liittykö vapareihin. Uskonnottomille on paljon parempia yhdistyksiä.
Naulan kantaan!
Jos tällä hetkellä eroaa Suomen luterilaisesta kirkosta, niin se ei tarkoita eroa uskonnosta ? Nykyinen kirkko on kaikkien muiden paitsi uskovien asialla.
"Vapareista on mahdollista erota."
No shit, Sherlock?
"Tästä tiedottaminen ei ole painostusta."
Toisaalta juuri ketään ei kiinnosta se, että tulet tänne trollaamaan tosta uudestaan ja uudestaan erityisesti kun täällä on pääosin vaan aktiiveja ja pari muuta randomia tukijaa. Ja sitten se yksi anti-vaparitrolli.
Kauheaa painostusta, buhahahahaa.
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#177976905
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Eikä ole painostusta kertoa, että ero avaa mahdollisuuden valita ET peruskoulussa ja lukiossa.
Voin vakuuttaa että yhtä paljon toivomme naisten "painostavan" miehiään eroamaan kuin päinvastoin.
Antivapari toistelee sanaa painostus, mutta toistelu ei perustele mitään.
Vapari toistelee sanaa antivapari, mutta toistelu ei perustele mitään.
Antiteistit painostaa. Tavan ateisteja ei kiinnosta.
Ja painostus jatkuu ja jatkuu ja jatkuu . . . vaparit ovat miehiä ja korostuneen huolestuneita miesten oikeuksista.
Eiköhän uskonnoista naisille enemmän harmia ole. Muistaakseni Koraanissa ei sanota, että yhden naisen todistus painaa saman kuin kahden miehen, eikä Raamatussa taidettu käskeä miehiä vaikenemaan seurakunnassa.
Naisten painostaminen on siis vaparien mielestä tasa-arvoteko. Koska naiset ovat miehiä alhaisempia ja vaparien tulee ohjata ja valvoa heitä.
Se on kirkko ja muutkin uskonnot, jotka painostavat naisia, eivät vapaa-ajattelijat.
Noh, noh, kuten nähdään niin tuo ei pidä paikkaansa. Riittää kun katsoo tätä palstaa.
Toki sinä miehenä ja vapaa-ajattelijana tiedät parhaiten uskontojen haitat. Etenkin naisille.
Vapareilla yhtenäinen linja uskontojen kanssa. Nainen vaietkoon.
Vaparit painostaa äässikuvillaan.
Ja painostus jatkuu oikein useammalla aloituksella, kuten ennenkin. Uskomatonta miten vapari kehtaa väittää etteivät painosta.
Ni eihän vaparit nyt tosissaan, vaan läpällä... Kysytään vaan...
Rehellisyys ei kuulu vaparien työkalupakkiin.
Vaparit änkeävät perheiden tontille. Kohta varmaan lähettävät avoimen valtakirjan allekirjoitettavaksi.
Täh? Valtion viranomainenhan se lähettää tuoreille vanhemmille kirjeen jossa voi samalla kertaa liittää vauvan kirkkoon. Mutta varmaan sitä et ollenkaan ajattele painostuksena.
Miten tää asia nyt menee? Ylempänä sanotaan että seurakunta lähettää nimenantolomakkeen. Kuuluvatko vanhemmat itse kirkkoon? Onko vapaa-ajattelijat jälleen kirkkoon kuuluvien "edunvalvojana"?
"Voiko lapsen kastaa, jos vanhemmat eivät kuulu kirkkoon? Mikäli äiti ei kuulu kirkkoon, mutta toinen huoltaja kuuluu, kasteen edellytyksenä on, että kirkkoon kuuluvan huoltajan vanhemmuus on vahvistettu. Isyyden tai äitiyden vahvistaminen pitää siis olla tehtynä ennen kastetta tällaisessa tilanteessa."
Sinusta on siis oikein painostaa naisia, mutta ei viranomaisia. Puutut naisten oikeuksiin.
Vapari väittää, että kaikki useat aloitukset, joissa vaaditaan isiä painostamaan äitejä erottamaan lapsi kirkosta, eivät ole painostusta ;)
Ja lapsia painostamaan vanhempiaan vetoamalla onko kysytty lupaa liittämiseen. Ei ole muitakaan lupia vauvalta kysytty.
Hienoa, että myönnät vaparien painostavan naisia miesten kautta. Tämä on siis vaparien vastaus yhteiskunnan harjoittamaan painostukseen.
Tottahan toki. Vaparit pyrkivät painostamaan myös vanhempia lasten kautta. Ylipäätään kaikkia jotka eivät ole heidän kanssaan samaa mieltä.
Vanhemmat voivat liittää lapsen uskontokuntaan niin halutessaan. Kuin myös erottaa. Painostaminen on kuitenkin eri asia.
Noinhan se on. Vaikka ei silti: Jos nyt ei olisi lapsikastetta ja vastaavia, tuntuisi aivan hölmöltä jos joku esittäisi että melkein vastasyntynyt vauva liitetään johonkin järjestöön.
Tuntuisi hassulta jos toimittaisiin vapaa-ajattelijoiden tahdon mukaan, joka siis on unelmana heidän mielessään.
Kuin? Ovathan vapaa-ajattelijoiden tavoitteet toteutuneet, kun mietit vaikka viimeisintä 25 vuotta. Ei nimitä enää presidentti piispoja jne.
Vaparien painostus siis tuottaa tulosta. Naisia vaparit kokevat voivansa painostaa vapasti.
Katos Ville pirua. Ihan sama kuka piispat nimittää vaikka toki on kirkon etu valita omat piispansa ilman että presidentillä on asiaan sanan sijaa.
Vaparien kannattaisi keskittyä kirkon etuoikeuksien purkamiseen, sen sijaan että puuttuvat aikuisten ihmisten asioihin.
Jos ajatukseltaan ei-kirkolliset ovat kirkon jäseniä, he pönkittävät kirkon etuoikeuksien jatkumista.
Ylikoski nöyryytti julkisesti Aulikkia joka vain esitti kysymyksen. Nainen vaietkoon vapariseurakunnassa
Kyllähän me painosta ne, erityisesti naisia, koska heihin on helpompi vaikuttaa.
t: vapari
Kirkko ja DVV ovat yhdessä painostaneet pienen vauvan äitejä liittämään vauvan kasteen kautta kirkkoon.
Ja koska vaparit ovat miehisiä pelkureita, he eivät uskalla painostaa kirkkoa ja dvv:tä, joten he kehottavat miehiä painostamaan vaimojaan.
Ensinnäkin kirkkoon liittyminen on lapsen perheen valinta . Joten kersa voi olla toistamieltä kun ajatumaailma kehittyy .
Vaparit jatkavat vanhaa rataa. Vanhoja jääriä.
Ah niin, äiteihin kohdistui painetta kirkon taholta, joten nyt vaparit painostavat miehiä painostamaan vaimojaan.
Ja teinejä painostamaan vanhempiaan.
Painajainen naisten painostamisesta jatkuu ja jatkuu.
Ohjaus ja käsikirjoitus: Vapaa-ajattelijat.
Vaparisedät on törkeitä!
Vaparit inhottaa
Röyhkeää
Röyhkeää
Vaparien mukaan seurakunta lähettää lomakkeen vain äidille. Lomaketta vapareilla ei ole, eikä ilmeisesti muutakaan osoittaa.
Vaparit siis painostavat naisia, koska äideille ei saisi lähettää lomakkeita. Jos vaparit oikeasti ajaisivat tasa-arvoa, he puuttuisivat adiaan muuraus tietä, mutta kun naisten mollaaminen on vapareille rakas harrastus.
Ilmeisesti vaparit eivät edes tiedä miten tämä homma käytännössä toimii. Joten vanhasta tottumuksesta hyökätään naisten kimppuun. Eivät naiset ole syyllisiä kirkon lähettämiin lappusiin 😡😡😡
Jos kirkko jakaa mainoksia asukkaille, vaparit rynnustävät haukkumaan asukkaita 🧐
Vapaa-ajattelijat jatkavat naisten painostamista kirkon toiminnasta. Vaikka vika ei ole naisten, mutta kateus raitaa vaivata vapari miehiä.
DVVn vauvan nimenantolomakkeet pitäisi lähettää suoraan vauvan kotiin, ei kirkkoherranviraston kautta. Onneksi nyt nimenannon voi hoitaa netin kautta.
Tarkentaisitko hiukan miten tämä menettely toimii, kiitos. Eli jos äiti on kirkon jäsen, niin kirkko lähettää lomakkeen. Jos äiti ei ole kirkon jäsen mutta isä on, niin kuka lähettää lomakkeen ja kenelle?
Ilmeisesti vapari ei tiedä miten homma toimii, kunhan vaan tekee mitä toimistolla on annettu tehtäväksi.
Taitaa vaparien propagandalla huonotasoista.
Onhan se hiukan erikoista kieltämättä.
Painostus jatkuu. Ja jatkuu. Tiedottaminen on eri asia kuin vaatimus miehiä painostamaan vaimojaan.
Vaparien painostus jatkuu usealla eri aloituksella, kuten heillä tapana on.
Vapari vähättelee järkyttävällä painostusta, jota aiheuttavat.
Painostus ilmenee lukuisina eri aloituksia, joita vapari nostelee vuoroittain ensimmäiselle sivulle.
Monta aloitusta samasta aiheesta kertoo systemaattisesta ja järjestäytyneestä painostuksesta.
Törkeää joukkoa
Vaparien konservatiiviset arvot puistattavat
Vaparit ovat kuin konservatiiviset uskovaiset: mies on perheen pää.
Vapareilta puuttuu keinoja vaikuttaa asioihin suoraan yhteiskunnallisesti, minkä vuoksi he hyökkäävät kansalaisten kimppuun.
Kirkon miehet ovat painostaneet naisia, ja nyt vaparit ovat ryhtyneet samaan.
Vaparilla on paha jälkijättöinen angsti äitien menneestä oikeudesta.
Angsti pahenee, huomaan. Ehkä kannattaisi hakea apua ennen kuin menee oikein huonoon jamaan. Hirveä kateus vaivaa vaparia.
Nyt se jo mutsittelee. Jos on tarpeeksi vanha, voi itse erota kirkosta.
Vihdoinkin vapari tunnustaa, että kyseessä on painostus. Asia toki tiedettiin muutenkin.
Tosiasiassa vain lahkolaiset yrittävät epätoivoisesti painostaa luterilaisia vaihtamaan omaan sakkiinsa.
Asia hiertää vapareita kovasti. Käyttäisivät ennemmin aikansa valtiokirkon aseman purkamiseen.
Kirkko painostaa. Näin varsinkin, jos vauvan äiti kuuluu kirkkoon. Onneksi nyt vanhemmat voivat ilmoittaa vauvan nimen ja äidinkielen DVV:oon netissä. Kirkon lähettämät lomakkeet kummien nimien paikkoineen ja liittämisukaasit voi heittää roskikseen.
Se mitä itse pidän erikoisena on se, että jos äiti kuuluu kirkkoon, seurakunta lähettää lomakkeen äidille, mutta jos isä kuuluu kirkkoon, DVV lähettää lomakkeen.
Jos vaparit kokevat asiassa olevan ongelmia, ovatko he yrittäneet korjata tilannetta jotenkin? Siis muuten kuin painostamalla miehiä painostamaan vaimojaan.
Siis kyllähän se on niin, että vaparit painostavat naisia ja miehiä tälläkin palstalla, sen sijaan että yrittäisivät muutosta seurakuntien ja dvv toimintoihin. Lienee noussut taas kerran seinä pystyyn.
Painostus jatkuu. Edelleen vaparit jälkijättöisesti pyrkivät "korjaamaan" vanhoja tapahtumia paistamalla miehiä vaatimaan lasten erottamista kurkista.
Ohoh, ei paistamalla vaan painostamalla. Tulipas hassuja kirjoitusvirheitä.
Kyllähän vaparien tulisi sallia valinnanvapaus vanhemmille eikä vaatia näitä toimimaan vaparien tahdon mukaan.
Vapareiden suhtautumista voisi pitää rasistisena, niin paljon naisiin kohdistuvaa painostavaa ja tuomitsevaa kirjoittelua heiltä löytyy.
Misogyniaa
Ja oikein monen aloituksen voimalla:
Liittikö äiti lapsenne kirkkoon vastoin toivettasi?
Liittikö äitisi sinut kirkkoon omavaltaisesti?
Voisi luulla että yksi aloitus olisi riittänyt, mutta kun ei.
Näiden lisäksi on vielä neutraalimpia aloituksia lasten erottamiseksi kirkosta.
Painostus-sana ei sovi näihin otsikoihin.
Sen sijaan kirkko painostaa vastasyntyneiden äitejä kastetilaisuuden järjestämiseen vetoamalla kirkkojärjestykseen.
DVV lähettää lomakkeen jos äiti ei kuulu kirkkoon mutta isä kuuluu, joten en nyt tiedä ketä tuossa oikeasti painostetaan.
Naisiin kohdistuva mitätöinti ja halveksunta on korkealla vaparien listalla. Siihen valjastetaan myös puolisot.
Kirkon harjoittamaa painostusta vauvakateeseen järjestämiseen helpottaa nyt avattu uusi mahdollisuus ilmoittaa vauvan nimi suoraan DVV:lle netin välityksellä.
Kirkkojärjestyksen käskyt voi jättää omaan arvottomuuteensa.
Kirkko harjoittaa nk. painostusta ihan kuten muutkin uskonnolliset yhdyskunnat. Kaikki he haluavat pitää kiinni jäsenistöstään. Vaparit eivät puutu muiden uskontokuntien jäsenhankintaan millään tavoin, joten teillä on yhteen ryhmään kohdistuva kampanjointi. Jäsenhankinnan sijaan teidän tulisi puuttua kirkon asemaan ja verotusoikeuteen, jolloin kasteella ei ole esim. taloudellisia seuraamuksia. Muussa tapauksessa teidän pitäisi estää kaikkien uskontokuntien jäseniksi liittyminen liian nuorilta.
Kun vaparit ovat olevinaan syrjintää vastaan, niin painostakaapa nyt vaihteeksi niitä muista uskontokuntia myös. Ei lapsia tarvitse niihin liittää.
Vapari on jäänyt jalkoihin joskus aiempina vuosina ja koettaa nyt saada hyvitystä kokemalleen asialle.
Asioista on tietysti hyvä keskustella, jos mahdollista, puolin ja toisin. Ilman painostusta.
Edelleen ongelmana on kirkon asema, ei naiset ei miehet.
Painostaa on valitettavasti ihan oikea termi. Toisaalta voidaan puhua myös paniikista, sen verran runsaasti aloituksia samoista aiheista vapareilla on
Välivaihe? Mikä ihmeen välivaihe? Ai niin, tekosyyvälivaihehan tuo on. Voi voi. Edes uskovaiset eivät tuputa näkemyksiään muille samalla intensiteetillä kuin vaparit.
Ännännen kerran kerrotaan että se oli siihen aikaan tavallista jne. Vapari vaan ei hyväksy menneisyyttä vaan sitä pitää väkisin koettaa muuttaa, kun eivät muuhun kykene. Ja tollasten varassa on Suomen uskonnottomien asiat.
Runsaslukuiset naisvastaiset aloitukset kertovat korutonta kieltään vaparien ajatusmaailmasta, jossa naisia syrjitään ja alistetaan.
Miehet johtavat kirkkoa. Miehet johtavat vapareita. Onkohan sittenkin niin, että miehet haluavat olla johtajia ja vaativat naisia tanssimaan pillinsä mukaan.
Silloin kun miehet haluavat lapsen kastettavaksi, nainen on paha jos ei suostu. Ei ajattele lapsen parasta jne.
Kun miehet haluavat lapsen erotettavaksi kirkosta tai jättää kasteen väliin, nainen on tyhmä ja omavaltainen jos on eri mieltä.
Täh? Nainen on fiksu jos sanoo että lasta ei kasteta. Niin on mieskin jos sanoo saman. Ei tässä mitään eroa ole sukupuolten välillä.
Muiden kuin oman näkemyksen ymmärtäminen on joskus haasteellista, toisinaan taas tarkoituksellisen vaikeaa.
Eli yliopiston käynyt mieheni on sinusta idiootti ja samoin minä!Kun olemme Kristittyjä, todella hienoa kuulla Mäntysalo.
Tuliko mieleesi, että myöskään uskonnon takia ei saa syrjiä tai haukkua? Eli sinusta uskontorasismi on oikein.
"Soittelevat perään, jos ei kastetilaisuuskutsua kuulu."
Hääh, siis ketkä soittelevat ja kenelle? Vaparien viestit on joskys niin kryptisiä ettei niitä ehkä muiden luettavaksi ole tarkoitettukaan.
Seurakunnista on otettu yhteyttä äitiin, kun vauvan kastamiseen ei ole ryhdytty.
Lapsi päättää -kommentti on varmasti hyvää tarkoittava ja valinnanvapautta lisäävä, mutta hieman naivi.
Tällä palstalla vaparit haluavat päättää muiden puolesta.
Jännä juttu kun vapari kokee kirkon painostavan, niin ei siitä tykkää, mutta ei koe ongelmaksi itse painostaa toisia.
Tämän kaltaisia valintoja tehdessä on oikeasti mietittävä sitä mikä on oma kanta asiaan ja mitä seurauksia toiminnalla on, paitsi itselle myös lapselle.
Vapaa-ajattelijat erottaisivat kaikki kirkosta, jos voisivat. Siksi painostus käy kovana.
Edelleen vapaa-ajattelijoiden harjoittama painostus on uskonnonvapauslain vastaista.
Tulisi keskittyä kirkon aseman purkamiseen.
Kirkon aseman purkaminen lienee osoittautunut haasteelliseksi suomalaisessa yhteiskunnassa, joten vaparit hyökkäävät uskonnonvapautta vastaan.
Näkisin asiassa myös yhteiskunnallisen pulman. Eli onko niin, että seurakunnat tarjoavat lapsille ja vanhemmille yhdessäoloa ja kenties lapsenvahtia? En tiedä, mutta jos näin on, niin onko tarjonta laajempaa kuin yhteiskunnan tarjonta? Se saa varmasti vanhemmat pohtimaan tarvetta pitää lapset kirkossa.
Voi voi, kirkko on saanut näppinsä lajeihin ja käyttävät sitä hyväkseen. Vaparit pystyvät ainoastaan painostamaan naisia, miesten kautta.
Painostuksen joutuu näkemään sijaistoimintana, koska vapareilta puuttuu aidosti keinoja vaikuttaa asioihin maassa, joka on varsin uskonnollinen, tai oikeamminkin jääräpäinen tavoista kiinni pitäjä.
Viikonloppuloma ohi ja vaparien painostus jatkuu usean aiheeseen liittyvän avauksen nostolla. Jos sanat ja teot ristiriidassa, kumpaa uskot?
Jihadistiska free think.
Jos kirkkojärjestys on ongelma, eikö vaparien tulisi puuttua siihen. Eivät vaan pysty.
Vaparin mielestä se on naisten vika, että miehet ovat kirjoittaneet kirkkojärjestyksen. Vaparien mielestä sekin on naisten vika, että kirkko on olemassa.
Feministeiksi tekeytyvät vaparit "pitävät" naisten puolia painostamalla näitä tekemään vaparien tahdon mukaan. Siis miesvapareiden tahdon mukaan.
Asia on tosiaan pohtimisen arvoinen. Jos seurakunta tarjoaa perheelle palveluita, joita sekulaari yhteiskunta ei kykene tuottamaan, silloin asia on selvä. Tässä tapauksessa vaparien tulisi edistää uskonnottomia perhepalveluita, joissa on muitakin kuin naama norsun*itulla olevia käskyttäjiä työntekijöinä.
Mitähän vaparit tarjoavat seurakunnan palveluiden tilalle? Entä senioreille? Kun vapareiden maailmankuvassa monet asiat tuntuvat jäävän hoitamatta, kunhan vaan saa porukkaa eroamaan kirkosta, keinolla millä hyvänsä.
Vaparin mukaan hormonitoiminta saa naisen niin sekaisin, ettei tämä ole vastuussa omista toimistaan. Tätä perustetta myös uskonnot käyttävät, kun sanovat ettei naisia sovi päästää johtaviin tehtäviin, näillä kun on näitä kuukautisia ym. muita juttuja.
Otsikon valheellista väitettä ei perustella.
Onhan tässä perusteita vaikka kuinka paljon. Sinun pitäisi vain lukea ne. Ymmärrettävästi et halua niitä lukea, koska misogyyninen asenteesi voi kokea kolauksen.
Ikävästi välittyy vaikutelma, etteivät vaparit oikein hyväksy uskonnonvapautta. Ja siksi kohdistavat äitiin painetta, tietenkin miesten kautta, kyllähän hyväveliverkostot nyt toimivat tässäkin.
Edelleenkään en usko, että vauvan tulo perheeseen olisi niin suuri muutos etteivät vanhemmat osaisi kieltäytyä kasteesta niin halutessaan. Ennemminkin lienee selvää, että jos toinen tai molemmat ovat seurakunnan jäseniä, niin johdonmukainen ajatus on liittää lapsi kirkkoon. Ja sillähän on kaikenlaisia seuraamuksia, jos niin ei tee, joten vastuulliset vanhemmat ovat luonnollisesti huolissaan pienokaisen tulevaisuudesta. Ja mitä tähän on vapareilla tarjolla? Ei mitään.
🤨Vanhempia ei saa painostaa kirkon taholta sanoo vapari, mutta hän jatkaa itse painostusta.
Naisten isuys kirkkoon kuuluvista ei oikeuta adiattomaan käytökseen!!!
Vapari painostaa vanhempia ja erityisesti naisia seurauksista piittaamatta. Vastuutonta.
Vaparit eivät edelleenkään kykene erottamaan valtiota kirkosta, joten jäljelle jää vain vanhempien painostus. Miksi vaparit ovat niin kyvyttömiä?
Mikä voisikaan vaparin mielestä olla kauheampi asia kuin se, että ennen vuotta 2017 nainen sai liittää lapsen kirkkoon ihan omatoimisesti. Vähemmästäkin moiset hormonihyrrät pitäisi alistaa miesten komentoon.
Antivapari-nimittely osoittaa vaparin heikkouden kritiikin edessä. On turhaa väittää ettei täällä kirjoittelu olisi painostusta, kyllä se on.
Tämä on selvästi arka aihe naisvihamieliselle vaparille. Varmaan joku antifeministi.
Vaparit puuttuvat suoraan naisten oikeuksiin painostamalla. Miksi vaparit eivät poista kirkon verotusoikeutta? Ai, koska eivät pysty. Sellaisia surkimuksia.
Tiedottaminen on kokonaan toinen asia kuin syyllistäminen ja painostaminen. Vanhempien päätös liittää, olla liittämättä tai erottaa lapsi kirkosta ei kuulu vapareille.
On tärkeää nostaa esille se, että vaparit painostavat vanhempia erottamaan lapsensa kirkosta, ja aivan erityisesti he painostavat naisia. Yrittävät jopa yllyttää perheen sisäiseen taisteluun!!
Palstan vähättely on ristiriitaista. Jos tällä palstalla ei ole merkitystä, se voitaisiin poistaa eikä antifeministivapari nostelisi aloituksia. Vaparit eivät yksinkertaisesti olisi täällä.
Taitaa mennä antifeministivaparin painostus hiukan pieleen, kun nuoret miehet ovat kiinnostuneempia lasten kastamisesta kuin naiset. Ehkä vanhoillisen vaparin pitäisi seurata enemmän aikaansa.
Vaparien kannattaisi siirtää huomiota myös miehiin. Tosin Sinällään vanhempien näkemykset eivät ole vaparien asia.
Antifeministivaparien toiminta jatkuu ja äiteihin ja näiden oletettuihin miespuolisiin puolisoihin jatkuu painostus.
Valitettavasti on edelleen mahdollista, että seurakunnat tarjoavat palveluita, joita yhteiskunnalta ei saa. Vanhemmat voivat myös haluta lapsen kuuluvan kirkkoon, ainakin ennen kouluikää.
Vapari kiusaantuu niin kovin helposti kaikesta mikä on hiukankin poikittain hänen näkemysten kanssa, että heti on antivapari asialla. Kaikesta pitäisi kysyä antifeministivapareilta ensin lupa.
Antifeministivapari on loukkaantunut tai ahdistunut tai jotain. Ehkä hänen kannattaisi hiukan rauhoittua välillä.
Aika surullista, että antifeministivapari on niin yksinäinen jouluna, ettei hänellä ole muuta tekemistä. Hankkisi vaikka elämän.
Tulit sitten sanomaan tämän aikasi kuluksi.
Ai jai, nyt antifeministivapari luulee jo DVV:n kaappaavan vauvoja kirkolle. Nyt kannattaisi jo pitää vähän taukoa tuosta nostelusta, katsoa vaikka ikkunasta ulos kuinka aurinko paistaa jne.
Ilmeisesti antifeministivapari ei pidä ulkoilusta saati kauniista maisemista. Ainoa asia, joka mielessä pyörii on naiset ja näiden lapset. Varmaan joku omakohtainen katkera kokemus.
Kahden tunnin lenkki, jonka aikana antivapari on köhjöttänyt vastausta odottaen.
Täh? En nyt tiedä mistä vastauksesta on kyse, mutta voit olla varma etten uhraa liikaa ajatuksia antifeministivaparin vastausten odotteluun.
Ja vielä vaan antifeministivapari potee katkeruutta naisten menneestä oikeudesta liittää lapsi uskontokuntaan. Sitä tikulla silmään, joka vanhoja muistelee.
Huolestuttavaa on tosiaan tämä antifeministivaparien jähmettynyt naisviha, josta eivät tunnu pääsevän yli eikä ympäri. Ehkä jokin terapia auttaisi?
Voisi sitten lakata ahdistelemasta, kun kerran antifeministivapari asian itsekin myöntää. Ei vapareille kuulu tuollainen.
Seurakunnat voisivat lakata ahdistelemasta pikkuvauvan äitejä kirkkojärjestyksen pykäliin vetoamalla. Vai voisivatko?
No tekeekö ne sitä vieläkin? Joka tapauksessa, vapareilla on ongelma, jota eivät halua nähdä, ja se on nuorten miesten kasvanut uskonnollisuus ja kiinnostus erilaisiin huuhaa-asioihin.
Näyttää siltä, että jonkun mielestä on hyvä asia, että vanhemmat ovat liittäneet lapsena kirkkoon. Mikäpä siinä, jos on tuota mieltä. Ihmisillä on kuitenkin erilaisia näkemyksiä. Lapsikaste on siltikin kyseenalainen, varsinkin kun siinä haalitaan tulevia veronmaksajia.
Antifeministivaparilla on hätä kädessä, nostellut oikein KOLME aloitusta aiheesta. On varmasti vaikeaa, jos vuosikausia kantaa katkeruutta jostain, joka vajaa 10 vuotta sitten muutettu. Tuollaista pakonomaista toimintaa voi pitää myös tarpeettomana perheiden sisäisiin asioihin puuttumisena. Hiukan niin kuin väkisin koetetaan saada tilanne oman mielen mukaiseksi, melkeinpä mennään oven taakse kilkuttelemaan tyyliin: "Olisiko teillä hetki aikaa keskustella siitä, että lapsenne on liitetty kirkon jäseneksi?"
Seitsemän vuotta sitten 1.3.2017 tuki voimaan laki, jonka mukaan molemmat huoltajat yhdessä päättävät, liitetäänkö vauva johonkin uskonnollieen yhdyskuntaan. Sitä ennen äiti sai yksin päättää.
Ajankohta tarkoittaa, että kaikki nykyiset peruskoululaiset ovat syntyneet aikana, jolloin äiti sai yksin päättää. Kirkon jäsenten osuus peruskouluilöisistä on epätavallisen korkea.
Vasta elokuussa 2024 eka luokalle tulee uuden aikakauden lapsia. Se tarkoittaa mm., että yhä useampi on oikeutettu elämänkatsomustiedon opetukseen
Viime 5-6 vuoden aikana vauvakastettujen osuus on laskenut.
Niin, kyllä me olemme lukeneet tästä varmaan sadasta eri viestistä ja aloituksesta. Ei ole uusi asia, että vapareita suunnattomasti harmittaa tämä asia.
Antifeministivapari kokee takautuvaa huolta menbeistä tapahtumista, eikä halua nähdä olemassa olevia. Naisten painostaminen on hänen elämäntehtävänsä.
Vaparitko muka ovat pelkkiä nallukoita? Ei kai nyt sentään. Vallanhaluisia setiä, ihan kuten kirkossakin.
Vallanhaluiset vapari sedät haluavat ojentaa karvaiset kätensä perheisiin ja sanella mitä kuuluu ja kuka käskee. Myös takautuvasti.
Antifeministivaparia harmittaa, kun vaparien harjoittama painostus tuodaan esiin. Vaparithan painostavat naisia, myös näiden puolisoiden kautta, jos vaan mahdollista.
Kärttyisä antifeministivapari jauhaa katkeruuttansa edelleen ja vaatii "korjaamaan" tilanteen oletuksella että ennen vuotta 2017 liitetyt lapset ovat kaikki naisten kirkkoon liittämiä.
Vapari on ahkeroinut jälleen olettamallaan markkinointiarvolla avauksia, joissa vaatii miehiä korjaamaan tilanteen lasten kirkkoon kuulumisen suhteen. Vaikka monet miehet ovat sitä mieltä, että lapsen on hyvä kuulua seurakuntaan. Ehkä vaparit eivät elä ihan tätä päivää.
Ja vaparit tietysti tekevät kaikkensa painostaakseen miehiä painostamaan naisia. Nyt ne näpit pois toisten perheistä!
Avaus on veltto vastaveto sille, että seurakunnat painostavat äitejä liittämään vauvansa kirkkoon.
Vapareilta on päässyt ilmeisesti unohtumaan sellainen seikka, että he eivät päätä perheiden valinnoista! Jos perheet haluavat säilyttää oikeuden elämänkatsomustietoon, silloin he eivät tietenkään liitä lasta seurakunnan jäseneksi. Jos taas uskonnonopetus on tietoinen valinta, niin sitten tilanne on toinen.
Vanhemmat voivat joutua puristuksiin kirkon ja vaparien väliin. Mikä tekee vapareista yhtä lailla toimijan joka pyrkii päättämään muiden katsomukselliset näkemykset.
Vaparit painostavat myös keskustelijoita, asiasta pitäisi vaieta. Vaparit haluavat kontrolloida kaikkia ihmisiä, ettei kukaan vain olisi hridän kanssaan eri mieltä.
Vapareiden painostus oletettavasti kasvaa, jollei potentiaalisesti niin ainakin lineaarisesti, kohti syksyä. Järjestelmällistä toimintaa.
Vaparien mukaan kirkko painostaa äitejä, joten vaparitkin haluavat painostaa äitejä.
Äitiparat.
Vapari koettaa valkopesua harjoittamalleen painostukselle: kutsuu sitä "tueksi". Kai sitä painostusta suunnasta jos toisestakin voi kutsua tueksi, jos niin haluaa, mutta painostus on silti painostusta, suunnasta jos toisestakin.
Pakkohan se on vaparin yrittää, aatteensa puolesta. Ehkä toiminnoissa olisi kehittämisen varaa.
Kirkollisten näkemysten:
1. Kirkkoon kuuluvan pitää osallistua jumalanpalveluksiin
4. Pappi voi nuhdella huonoista elintavoista
6. Kristityn pitää tehdä lähetystyötä
7. Kirkkoon kuuluvan pitää kastaa lapsensa
Lähde: Yle
Taitaa vaparia ärsyttää huomattavasti enemmän kuin minua. Tuntemukseni vaparia kohtaan ovat huomattavasti viileämpiä kuin ärsyyntyneisyys.
Vaparin tosiaan ärsyttää se, että hän ei saa vapaasti päättää vanhempien, ja aivan erityisesti naisten puolesta kirkkoon kuulumisesta. Vapari on vanhoillinen patriarkka.
Vaparihan suorastaan pihisee kiukusta, kun joku uskaltaa huomauttaa vaparien harjoittamasta ahdistelusta ja sukupuolisyrjinnästä. Ei kovin hyvä, jos maallistuminen johtaa tasa-arvon heikkenemiseen