Suomessahan oli ennen talvisotaa usko, ettei Neuvostoliitto hyökkää. Jos Stalin olisi esittänyt uhkavaatimuksen, että NL hyökkää varmasti, ellei Suomi suostu rajansiirtoon kannaksella määräaikaan mennessä Suomi olisi suostunut rajansiirtoon ja sota olisi vältetty.
Sitä Stalin varmaan pelkäsikin kun ei uhkavaatimusta esittänyt. Tavoite oli vallata koko Suomi eikä pieni rajansiirto kannaksella.
Stalinille oli eduksi että Suomessa uskottiin ettei sotaa tule eikä varustauduttu paremmin.
Sitä Stalin varmaan pelkäsikin kun ei uhkavaatimusta esittänyt. Tavoite oli vallata koko Suomi eikä pieni rajansiirto kannaksella.
Stalinille oli eduksi että Suomessa uskottiin ettei sotaa tule eikä varustauduttu paremmin.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Samaa mieltä on venäläinen historiantutkija Juri Kilin. Stalin vain hämäsi Suomea .
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006352401.html
Natsien kans suurta suomea yrittivät.
"Natsien kans suurta suomea yrittivät."
höpöhöpö. Talvisodan aikaan Neuvostoliitto ja Saksa oli liitossa.
"Natsien kans suurta suomea yrittivät."
Tarkoitatko että Neuvostoliitto yritti natsien kanssa suurta punaista Suomea talvisodassa. Niin se olikin.
Yksikään maa ei voi saavuttaa rauhaa tekemällä luovutuksia.
Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen ilman sodanjulistusta mikä rikkoi Haagin sopimusta. Suomelle ei annettu mahdollisuutta valita sodan ja rauhan väliltä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sodanjulistus
Ministerit Tanner ja Cajander puhui julkisesti vähän ennen talvisotaa ettei aseita kannata hankkia kun sotaa ei tule.
Tottakai Stalin tämän tiesi mutta antoi Suomen johdon jäädä väärään käsitykseensä.
Uhkavaatimuksen esittämällä käsitys olisi muuttunut. Eli NL olisi vaatinut pientä rajanmuutosta kannakselle tai hyökkää varmasti määräaikaan mennessä.
Suomi varmaan olisi siihen suostunut. Neuvostoliitto ei sen jälkeen olisi voinut yrittää vallata koko Suomea. Juuri siksi uhkavaatimusta ei esitetty.
Todellinen tavoite oli vallata koko Suomi kuten Juri Kilin sanoo.
Venäjällähän talvisodasta syytetään Suomea sillä perusteella ettei Suomi suostunut vaatimuksiin.
Jätetään vain sanomatta ettei uhkavaatimusta esitetty. Suomelle ei annettu todellista mahdollisuutta valita sodan ja rauhan välillä.
Suomella ja Neuvostoliitolla oli hyökkäämättömyyssopimus, jonka Neuvostoliitto rikkoi 30. marraskuuta 1939 rikkoi hyökkäämällä Suomeen. Neuvostoliitto järjesti sitä ennen 26. marraskuuta Karjalankannaksella Mainilan kylässä tykistöprovokaation, josta se sai tekosyyn hyökkäyssodalleen.
https://www.histdoc.net/pdf/nonaggr.pdf
Viro, Latvia ja Liettua suostuivat syksyllä 1939 Neuvostoliiton vaatimuksiin yhteistyösopimuksista ja tukikohtien luovuttamisesta, jonka jälkeen ulkoasiain kansankomissaari Vjatsheslav Molotov lupaili niille näin onnellista tulevaisuutta.
"Mainittujen keskinäisten avunantosopimusten erityisluonne ei suinkaan merkitse minkäänlaista Neuvostoliiton puuttumista Viron, Latvian ja Liettuan asioihin, niin kuin muutamat ulkomaisen lehdet yrittävät kuvata sitä. Päinvastoin, kaikki nämä avunantosopimukset takaavat allekirjoittajavaltioiden suvereniteetin loukkaamattomuuden ja toisen valtion asioihin puuttumattomuuden periaatteen. Nämä sopimukset lähtevät toisen osapuolen valtiollisen, sosiaalisen ja taloudellisen rakenteen kunnioittamisesta ja niiden on määrä vahvistaa rauhanomaisen hyvän naapuruuden yhteistyötä kansojemme kesken. Me kannatamme rehellistä ja täsmällistä solmittujen sopimusten täytäntöönpanoa täydellisen vastavuoroisuuden vallitessa ja ilmoitamme, että höpinöistä Baltian maiden sovjetisoinnista on etua vain meidän yhteisille vihollisillemme ja kaikenlaisille neuvostovastaisille provokaattoreille."
https://www.histdoc.net/pdf/molotov_31101939.pdf
Kesäkuussa 1940 Neuvostoliitto esitti niille uhkavaatimukset puna-armeijan vapaasta pääsystä maihin ja hallitusten vaihtamisesta neuvostomyönteiseksi. Viro, Latvia ja Liettua miehitettiin ja pakkoliitettiin elokuussa 1940 osaksi Neuvostoliittoa. Suomella olisi ollut sama uhkavaatimus edessä jos syksyllä 1939 olisi päädytty noitten maitten seuraan, ja sitten joko antautuminen tai sota kesällä 1940.
---- jos syksyllä 1939 olisi päädytty noitten maitten seuraan, ja sitten joko antautuminen tai sota kesällä 1940.------
Keväällä -40 annettiin enemmän kuin 10 kertaa se mitä meiltä syksyllä -39 pyydettiin mutta päädyttiin natsi-Saksan kelkkaan ja tuhoisaan Jatkosotaan.
Ei ollut. Jeltsin tunnusti 90-luvulla Neuvostoliiton syyllisyyden. Onneksi ehti olla välissä johtajana. Ainut "hyvä" mitä Venäjän federaatiolla on koskaan ollut Suomelle antaa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jeltsin-piti-talvisotaa-stalinin-rikoksena-suomea-vastaan/2203442
Avaus on pötyä, ainoastaan pölvästi ulkoministeri Erkko uskoi, ettei Neuvostoliitto hyökkää.
Eikä Erkko ollut mikään Suomi.