On typerää väittä korkean työllisyysasteen nostavan tuottavuutta ja parantavan kansantaloutta. Suurin osa Suomen työpaikoista on sellaisia jotka eivät tuota mitään, vaan vaikutus on päinvastainen.
Esimerkiksi Arkadianmäeltä voisi mitään tuottamattomat, aina valehtelevat kansalta varastavat 200 huijaria potkia alimmalle sossutuelle ja palkata tilalle yksi rehellinen viisas suomalaisten etua ajava henkilö, niin tuottavuus nousisi pilviin ja valtiolle valtaisan kalliit loiset saataisiin loisimaan vain murto-osan siitä, mitä ne nyt valtiolta loisivat.
Esimerkiksi Arkadianmäeltä voisi mitään tuottamattomat, aina valehtelevat kansalta varastavat 200 huijaria potkia alimmalle sossutuelle ja palkata tilalle yksi rehellinen viisas suomalaisten etua ajava henkilö, niin tuottavuus nousisi pilviin ja valtiolle valtaisan kalliit loiset saataisiin loisimaan vain murto-osan siitä, mitä ne nyt valtiolta loisivat.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Linkki toka lauseesi väitteeseen, muutoin porvariliirumlaarumia.
En väitä, eivätkö kaikki työpaikat ole tärkeitä, mutta kun työpaikkojen tuottavuutta ajatellaan kansantalouden näkökulmasta, ovat tuottavia työpaikkoja ne, joiden seurauksena saadaan mitä tahansa kaupallista tuotetta, millä palkalla työntekijä itse elää ja tuottaa nettotuloa valtiolle.
Esim. siivooja, joka siivoaa turistimajoitustiloja, tekee tuottavaa työtä, koska turistit maksavat hänen palkkansa ja käyttävät rahaa sellaiseen mikä tuottaa valtiolle. Sen sijaan taas oopperatilojen siivooja on täysin tuottamaton kuluerä yhteiskunnalle, kuten muutkin oopperassa työskentelevät, jotka kaikki aiheuttavat vain kuluja valtiolle.
Miksi PS ei vaatinut oopperan muuttamista liikelaitokseksi kun oli kepu Sipilän porvarihallituksessa yhdessä kepun ja kokoomuksen kanssa?
Ooppera oli vain esimerkki pienestä yksittäisestä asiasta. Tärkeämpi sanoma tuossa on se, ettei siivooja oopperassa tuota mitään, kun taas siivooja turistikeskuksessa tuottaa. Tämä vertaus kertoo siitä, kuinka tuottavuudessa ei ole kyse aina ammatista, vaan että miten minkä tahansa ammatin harjoittaminen milloinkin vaikuttaa yhteiskuntaan taloudellisesti.
"siivooja, joka siivoaa turistimajoitustiloja, tekee tuottavaa työtä"
Ei se kovin tuottavaa ole, kun ei sillä sen enempää tienaa.
Ahaa. Haluat tempputyöllisyyttä jolla ei itseään elätä ja sallisit halpatyövoiman haalimisen ulkomailta koska ei ole palkanmaksuhalua.
Persun "talouspolitiikkaa" ketjun aloitus.
Aivan oikein olisi. Ja kuntakokeilun (joka harvinaisen pitkä kokeiluksi!) kylmä, kova kohtelu päälle nilkeille koska sellaisen hirviön olemassa olon ovat sallineet kyseenalaistamatta. Karenssiselvitykseen oitis ja ennen kun siihen vastausta tullut, uutta selvitystä tekaistuin syin valtaa väärin käyttäviltä kiusaajilta putkeen toisille, entisille alistajille.
Lorvailukorvausten puolitus parantaisi taloutta heti.
Puoli vuotta katsotaan ja alennetaan lisää jollei töihinmeno kiinnosta.
Työvoimaa potkitaan 500 ja 1000 kerralla muutosneuvotteluilla ja lopettamisella,joten työnhakupaperit mappiin Ö.Teollisuus alasajettu ja rakennettu alueita kalliisiin asumiskortteliksi.Työkokemusta 20-30 v noi vähän,mutta lisää sais jos olis töitä.
Meidän 5 500 000 asukkaan Suomessa on 750 000 julkisen sektorin työntekijää. Esim. Sveitsissä on 8 700 000 asukasta, ja julkisella sektorilla 250 000 työntekijää.
Vasemmistolainen unelma kaikkien tulojen tasapäistämisestä perustuu valtavan julkisen sektorin tekemiseen. Ikävä kyllä, se toimii vain kaikkien ostovoimaa vähentävänä keinona. Totta kyllä, se vähentää suhteellisesti eniten rikkaiden ostovoimaa.
Halutaanko kaikille enemmän ostovoimaa, vai halutaanko kaikilta pois? Niinhän Suomi yleensä toimii.
Aikoinaan työllisyystyömailla töitä sai tehdä vain lapioilla, ei koneilla, siksi että mahdollisimman monelle saatiin työtä. Ei osoittautunut tuottavaksi.