Jos et pärjää, ei kiinnosta sanoo Kokoomus.

kyykyttäjä vaanii äänestyslistoilla, ethän kompastu niihin?

Heitteillejättö, julmuus ja välinpitämättömyys on pahinta myrkkyä yhteiskunnassa

Ompas ylimielisen näköinen nilkinalku tuossa Hesarin kuvassa. Kokkareen prototyyppi.

Kuka välittää?

Havaintoja ajasta.

Akateemisesti moitteeton papin puhe.

Kuuntelin sunnuntaina neljä puhetta internetin kautta.
Iltapäivällä kolmelta, neljältä, viideltä ja kuudelta.

Kolme niistä olivat hengellisesti ravitsevia, mutta yksi oli niin sanotusti akateeminen.
...Oliko siinä saarnassa evankeliumin lohdutusta? -Veljellä oli jäänyt kuulematta tuo lohduttava sanoma. Hän niin kaipasi saada ”taivaan mannaa” elämän leipää ja elävää vettä koettelemusten ja vaivojen keskellä lohdutukseksi ja turvaksi ”erämaan matkalla”.

Saulus Tarsolainen... Muita ylemmäksi asettunut vainosi myös Jeesusta, Stefanuskin koki mielivalataisen tuomion asettuessaan vastustamaan silloista oikeuslaitosta. Akateemisuus näyttäytyy muodollisesti oikealta, mutta myös akateemisuudesta voi tulla lyömäase, tahallista välinpitämättömyyttä ja mielivallan oikeutusta, vähemmän osaavia tai vähemmässä yhteiskunnallisessa asemassa olevia kohtaan. Siinä ylimielisyys osaamisesta kanavoituu kylmän järjen tulkinnaksi Raamatustakin. Usein siitä voi puuttua sekä hengen pyhien yhteys, että pyhän hengen lohdutus ja toivo tässä ajassa ja tulevassa ajassa.

Esim. ”Jos on syntiin langennut, on vain kärsittävä siitä aiheutuvat seuraamukset” -kuten hän sanoi. Syntiin lankeaminen todetaan mielivaltaisten ja vallan käyttäjien näkökulmista väitteiden perusteella totuudeksi ja tuomio siitä oikeudeksi. Näyttötaakka on tuossa katsannossa vastaajalla ja vallankäyttäjän perusteluksi väitteidensä legitimoinniksi riittää se, että sanoo uskovansa niin tapahtuneen ja syytetyn tehneen. Näyttöjä ei tarvita. Väärä tuomio uskotaan todeksi vaikkapa sillä perusteella, että syytetty ei vuosikymmenien jälkeen väitetyistä teoista voi aukottomasti todistaa syyttömyyttään. Näyttötaakka siirretään vallanhimon nautinnoissa ja vallan tunnossa, syytetylle. Tuota orientaatiota vastaan esitti huomautuksensa myös marttyyri Stefanus ja se raivostutti siten silloiset vallanpitäjät niin paljon, että he kivittivät Stefanuksen kuoliaaksi. Tuon papin mukaan, ehkä ei tai sitten totta kai vallanpitäjät olivat väärässä tuolloin, mutta tänään kaikki päätökset ja tuomiot ovat hänen katsannossaan oikeutettuja. Ja tuomitun on vain kärsittävä.

Prioriteettina tuossa hengellisessäkin puheessa on helposti kliininen sanatulkinta ilman henkeä ja hyvän paimenen ääntä, vuorisaarnassakin tuttua lohduttavaa ja toivoa ja armoa toivottavaa sanomaa. Ns. järkipuheessa on, vaikkakin siinä on ns. astian maku, toisaalta muodollisesti kaikki kohdallaan niissä valituissa ja valikoiduissa teksteissä, jotka on otettu pyhästä Raamatusta. Mutta ne ovat kuitenkin ns. kovia sanoja, joissa puhuja asettuu oman ammattikuntansa, ehkä virkaveljen, ylpeyden suojelun taakse ja virallisen vallan puolustajaksi vastoin armoa ja totuutta siinä katsannossa, jossa ”pestään Pilatuksen tavoin kädet” viranomaisten vastuusta kansalaisen oikeusturvasta ja oikeudenmukaisesta oikeudesta piittaamattomasti mielivaltaa sovellettaessa tai vastaajan oikeusturvan soveltamatta jättämisessä. Myös oikeuden objektiviteettiperiaatteen noudattamisvaatimus nähdään tuossa uskonnollisessa jargonissa asemavaltuutuksen alaiseksi ja asemavaltuutuksen määrittämäksi tulkinnaksi totuudesta ja oikeudesta.

Tässä piilee myös yksi syy siihen, miksi Jeesus kiitti Jumalaa sanoen. ”… Kiitos isä, että olet salannut nämä viisailta ja toimellisilta ja ilmoittanut pienille ja lapsenmielisille. Se on tosin sinun hyvä tahtosi.” (Katso tarkemmin Raamatusta.)

Olisiko uskovaisen oltava hiljaa ja hyväksyttävä väärät tuomiot?
Jeesus oli täynnä armoa ja totuutta. Hyvän paimenen ääni on Pyhän hengen lohdutuksessa, armossa ja johdatuksessa sekä pyhityksessä. ”Ettepä te ole saaneet tuomion henkeä, vaan rakkauden ja raittiuden hengen, jossa te huudatte: Abba, rakas Isä. Tuomion hengestä on kuvattu myös Biblian Ilmestyskirjassa seuraavasti: ”Se Saatana, joka öin ja päivin kantoi syntejä ihmisten päälle, heitettiin siihen tuliseen järveen ynnä enkeleidensä kanssa. Jossa heidän matonsa savu näkyi iankaikkisesta iankaikkiseen.” (Katso tarkemmin Raamatusta.)

Jeesus sanoi: ”En minä ole tullut tuomitsemaan maailmaa vaan pelastamaan ne, jotka uskovat minuun.” Kun jotkut tulivat kysymään Jeesukselta: ”Mitä töitä me tekisimme, että me Jumalan töitä tekisimme?” Jeesus vastasi: ”Uskokaa sen päälle, jonka Jumala on lähettänyt…” (Katso tarkemmin Raamatusta.) ”Uskon kautta me vanhurskaaksi tulemme ja suun tunnustuksella autuaaksi.” Raamatusta. ”Paraskin ihmisen oma työ on niin kuin saastainen omavanhurskauden vaate” Raamatusta.

Päivän virsi: ”Pyhä henki lohduttaja…””Jumalan sana on elävä ja voimallinen ja terävämpi kuin joku kaksiteräinen miekka. Se tunkee lävitse siihen asti, että se sielun ja ytimen erottaa. Ja on ajatusten ja aivoitustenkin tuomari.” Ihminen, joka on saanut maistaa elävää vettä ja elämän leipää, eli kristuksen evankeliumin voimaa, tietää mitä merkitsee Kristuksen armo, laupeus ja rauha, ja perustus, jota Jeesuksen sanoin, helvetin portitkaan ei voita.

Kokoomus on poliiseja, sotilaita ja vaan muuten narsisteja täynnä.

Korneinta on, että Kokoomuksen mielipiteen sanoi Susanna Koski, joka jäätyään eduskunnasta ei saanut MITÄÄN TYÖTÄ itselleen, vaan loisi ensin vuosia eduskunnan sopeutusrahalla ja sen jälkeen "yrittäjänä" käytännössä varakkaiden vanhempiensa rahojen varassa.

Koski on parhaassa työiässä, akateemisesti koulutettu ja terve. Silti hän ei onnistunut (tai halunnut) hankkia itselleen töitä, mutta muita on valmis besserwisseröimään siitä, miten se on vain "asenteesta kiinni". Jos on, niin Susanna Kosken oma asenne on perseestä!

Kokoomus vie meitä 1930-luvulle jolloin irtisanotun työntekijän turva oli tasan nolla.

Itsemurha ei ole rikos. Miksi muiden pitäisi elättää ihmistä joka ei vaivaudu huolehtimaan edes itsedtään.

Kyllä jokaisen pitäisi lähtökohtaisesti pärjätä omillaan. Tunnen esim tyytyväisiä eläkeläisiä jotka saa n 800€ eläkettä. Elämä on niin kuin sen järjestää.

Vaikka kokkelit on sellaisia natseja, miksi he silti tahtovat tänne matuja loisimaan täysin vastikkeettomasti?

Demareiden suvakkimaista hyysäystä ei katsella iloisena norsunluu tornista!!🍀🍀

Ja joku ihmettelee kun kadulla tulee pataan.

Kokoomus on kauan sitten ostettu.

Ketään ei jätetä Suomessa heitteille.
Me kokoomusta äänestäneet pidämme osaltaan tästä huolta, rahoittamalla sitä runsailla veroilla. Toivottavasti seuraava hallitus pitää myös huolta, että työnteko kannattaa, eikä veronmaksajat tunne olevansa pelkästään laiskureiden sosiaalitoimisto.

Kokoomus on kansan vaatimuksesta haittapuolueena kiellettävä ja lakkautettava!

Piia-Noora Kauppi lanseerasi Kokoomuksen uuden Vaalislouganin " Kaikki verotus on varkautta" ...miettikää kansalaiset sitä!!

Kokoomuksen mielestä työttömät on roskia joita voi potkia sivuun pois jaloista.

Työttömät, syrjäytyneet, pakolaiset, sukupuolivähemmistöt......on vasureissa.
Työlliset, duunarit, yrittäjät, veronmaksajat........ on kokoomuksessa.

Kokoomuksen kylmä politiikka laittaa keski- ja pienituloiset kyykkyyn