https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009454822.html
"Näin pakkoremonttien puolesta äänestäneet suomalaismepit perustelevat ratkaisuaan: "Maailmanhistorian toiseksi suurin väärinymmärrys”
Europarlamentaarikot Sirpa Pietikäinen ja Heidi Hautala kannattivat EU-lakiehdotusta, jonka on väitetty ajavan suomalaiset kalliisiin pakkoremontteihin.
– Minkä takia kannattaa sanoa vaan se investoinnin hinta eikä sitä säästöä ja vakautta, mikä sen ansiosta tulee? Hyvin onnistuessaan se tarkoittaa sitä, että kiinteistönomistaja voi energialaskun maksamisen sijaan saada tuottoa energiasta, Pietikäinen kiteyttää näkemyksensä väärinymmärryksestä."
Onko Pietikäinen noin tyhmä, aurinkopaneelien investointi maksaa yli 40 000 euroa, jos on tasakatto, joaka joudutaan muuttamaan harjakatoksi, koska ohjeissakin sanotaan, että jos katto on lähivuosina uusittava, niin aurinkopaneeleja ei kannata silloin asentaa.
Pietikäisen järjellä jokaisen asunnon omistajan pihalla ei ole ainuttakaan varjostavaa puuta ja auriko paistaa koko päivän aurinkopaneeleihin.
Pietikäinen oli vierailulla tehtaalla, jossa johtaja totesi, että puhdistamme jätevedet, että jäteveden ph on 7, niin Pietikäinen totesi siihen, että eikö sen pidä olla 0, että se on tarpeeksi puhdasta.
Sehän olisi silloin rikkihappoa, että tässä nähdään millaisella järjellä varustettu päättää jokaista suomalaista koskevista asioista.
Tuon täysin väärin tulkittu, että jos kaikki suomalaiset investoisivat aurinkopaneeleihin ja alkaisivat myydä sähköä.
Siinä kävisi niin, että sähköyhtiöt laskisivat sähkön hintaa, ettei siitä myyjä saisi edes senttiä/kWh, eivätkä aurinkopaneelit tulisi itseään takaisin maksamaan koko elinaikana.
Pietikäinen tietenkin toteaisi silloin, että kyllähän aurinkopaneelit hankkivan pitäisi olla siitä tietoinen, ettei sähköstä kukaan enää mitään maksa, kun siitä on ylitarjontaa ja varmasti ehdottaisi, että kyllä pitää uusi vero keksiä itse tuotetulle sähkölle, ettei kukaan saa itse tuottamaansa sähköä ilmaiseksi käyttää.
"Näin pakkoremonttien puolesta äänestäneet suomalaismepit perustelevat ratkaisuaan: "Maailmanhistorian toiseksi suurin väärinymmärrys”
Europarlamentaarikot Sirpa Pietikäinen ja Heidi Hautala kannattivat EU-lakiehdotusta, jonka on väitetty ajavan suomalaiset kalliisiin pakkoremontteihin.
– Minkä takia kannattaa sanoa vaan se investoinnin hinta eikä sitä säästöä ja vakautta, mikä sen ansiosta tulee? Hyvin onnistuessaan se tarkoittaa sitä, että kiinteistönomistaja voi energialaskun maksamisen sijaan saada tuottoa energiasta, Pietikäinen kiteyttää näkemyksensä väärinymmärryksestä."
Onko Pietikäinen noin tyhmä, aurinkopaneelien investointi maksaa yli 40 000 euroa, jos on tasakatto, joaka joudutaan muuttamaan harjakatoksi, koska ohjeissakin sanotaan, että jos katto on lähivuosina uusittava, niin aurinkopaneeleja ei kannata silloin asentaa.
Pietikäisen järjellä jokaisen asunnon omistajan pihalla ei ole ainuttakaan varjostavaa puuta ja auriko paistaa koko päivän aurinkopaneeleihin.
Pietikäinen oli vierailulla tehtaalla, jossa johtaja totesi, että puhdistamme jätevedet, että jäteveden ph on 7, niin Pietikäinen totesi siihen, että eikö sen pidä olla 0, että se on tarpeeksi puhdasta.
Sehän olisi silloin rikkihappoa, että tässä nähdään millaisella järjellä varustettu päättää jokaista suomalaista koskevista asioista.
Tuon täysin väärin tulkittu, että jos kaikki suomalaiset investoisivat aurinkopaneeleihin ja alkaisivat myydä sähköä.
Siinä kävisi niin, että sähköyhtiöt laskisivat sähkön hintaa, ettei siitä myyjä saisi edes senttiä/kWh, eivätkä aurinkopaneelit tulisi itseään takaisin maksamaan koko elinaikana.
Pietikäinen tietenkin toteaisi silloin, että kyllähän aurinkopaneelit hankkivan pitäisi olla siitä tietoinen, ettei sähköstä kukaan enää mitään maksa, kun siitä on ylitarjontaa ja varmasti ehdottaisi, että kyllä pitää uusi vero keksiä itse tuotetulle sähkölle, ettei kukaan saa itse tuottamaansa sähköä ilmaiseksi käyttää.
Vastaukset 1
Vanhimmat
😍😋😍😋😍😋😍😋😍
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17799085r
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞