Presidentiksi tultuaan V.Putin ja G.Bush aloittivat lähes välittömästi neuvottelut maailman jakamisesta etupiireihin.
USA:lla mennyt paremmin jaon suhteen,sillä se hallitsee jo lähes kaikkea mitä jaossa on sovittu.
USAlle tärkein alue lähi-idän öljykentät,joiden hallinta on jo käytännössä heillä.
Mustanmeren ja Kaspianmeren öljyalueet ovat aika tiukasti Venäjän hallussa,joskin siellä esiintyy islamistien liikehdintää.
Jaon tärkein syy on islamilaisuuden leviämisen estäminen.Samalla luonnonvaratkin(öljy)jaetaan. Islamilaisuuden estämisen lisäksi molemmat maat kokevat Kiinan uhkakseen. Kiinalla on myöskin halu expantoitumiseen. Kiinalta puuttuu nimittäin suuret ja elintärkeät öljyalueet. Myöskin Kiinan taloudellista nousua seurataan huolestuneesti,niin Kremlissä kuten Valkoisessa Talossakin. Kiinan uudistaessa koko armeijaansa,ja kehittäen sitä, on pantu huolestuneena merkille molemmissa valtioissa.
USA saa huseerata omalla reviirillään Venäjän juuri puuttumatta asioihin, sama pätee myöskin toisinpäin. "Aika velikultia" ,Putin ja Bush. On aivan silmiinpistävän selvää että naämä kaksi herraa ovat hyviä ystäviä,ja heidän ystävyyttään lujittaa nimenomaan salainen jako etupiireihin,kuin ennen Molotov-Trippentrop sopimus. Erotuksena Molotovin/Trppentropin sopimukseen jako USAn ja Venäjän välillä ei johda keskenäiseen sotaan. Strategiset alueet ovat muualla.
Suurin ja molemmille yhteinen uhka yhdistää: ääri-islamilaisuus, ja osaksi Kiinan nousu.
Kylmän strategisesti ajatellen Putin ja Bush ovat tehneet viisaasti.
Suomalaisia asia koskee myöskin. Venäjä tulee,siis saa hallita, luoteiosaansa Baretsinmeren valtavien öljyvarojen ja kukureitin vuoksi.
Suomi näinollen,lähinnä Lappi on Venäjän etupiiriä,joten näitä taustoja vasten ei ole kovinkaan ihmeellistä vastikään tapahtuneet ilmatilamme loukkaukset.
Jollei Suomi lity NATO:oon,niin Venäjä ottaa haltuunsa koko maamme. Putinin ja Bushin sopimuksessa ei loukata jo liittoutuneita maita,ja Suomihan on nyt liittoutumattomana vapaata riistaa.
Venäjä haluaa tämänvuoksi Suomen pysyvänkin liittoutumattomana.
USA:lla mennyt paremmin jaon suhteen,sillä se hallitsee jo lähes kaikkea mitä jaossa on sovittu.
USAlle tärkein alue lähi-idän öljykentät,joiden hallinta on jo käytännössä heillä.
Mustanmeren ja Kaspianmeren öljyalueet ovat aika tiukasti Venäjän hallussa,joskin siellä esiintyy islamistien liikehdintää.
Jaon tärkein syy on islamilaisuuden leviämisen estäminen.Samalla luonnonvaratkin(öljy)jaetaan. Islamilaisuuden estämisen lisäksi molemmat maat kokevat Kiinan uhkakseen. Kiinalla on myöskin halu expantoitumiseen. Kiinalta puuttuu nimittäin suuret ja elintärkeät öljyalueet. Myöskin Kiinan taloudellista nousua seurataan huolestuneesti,niin Kremlissä kuten Valkoisessa Talossakin. Kiinan uudistaessa koko armeijaansa,ja kehittäen sitä, on pantu huolestuneena merkille molemmissa valtioissa.
USA saa huseerata omalla reviirillään Venäjän juuri puuttumatta asioihin, sama pätee myöskin toisinpäin. "Aika velikultia" ,Putin ja Bush. On aivan silmiinpistävän selvää että naämä kaksi herraa ovat hyviä ystäviä,ja heidän ystävyyttään lujittaa nimenomaan salainen jako etupiireihin,kuin ennen Molotov-Trippentrop sopimus. Erotuksena Molotovin/Trppentropin sopimukseen jako USAn ja Venäjän välillä ei johda keskenäiseen sotaan. Strategiset alueet ovat muualla.
Suurin ja molemmille yhteinen uhka yhdistää: ääri-islamilaisuus, ja osaksi Kiinan nousu.
Kylmän strategisesti ajatellen Putin ja Bush ovat tehneet viisaasti.
Suomalaisia asia koskee myöskin. Venäjä tulee,siis saa hallita, luoteiosaansa Baretsinmeren valtavien öljyvarojen ja kukureitin vuoksi.
Suomi näinollen,lähinnä Lappi on Venäjän etupiiriä,joten näitä taustoja vasten ei ole kovinkaan ihmeellistä vastikään tapahtuneet ilmatilamme loukkaukset.
Jollei Suomi lity NATO:oon,niin Venäjä ottaa haltuunsa koko maamme. Putinin ja Bushin sopimuksessa ei loukata jo liittoutuneita maita,ja Suomihan on nyt liittoutumattomana vapaata riistaa.
Venäjä haluaa tämänvuoksi Suomen pysyvänkin liittoutumattomana.
Vastaukset 5
Vanhimmat
maailman tilannetta seuraten kirjoituksesi on aika looginen.
usa ja venäjä eivät tosiaankaan välitä arvostella toisiaan. usa ei paheksu,kuin malliksi tshetseniaa,ja samoin venäjä ei kritisoi usaa irakin tilanteesta.
yhteinen vihollinen siis yhdistää,ja muutenkin molemmilla mailla samnsuuntaiset intressit.
suomen tilanne on kyllä paha,jos emme liity natoon.
Miina kun paukahtaa niin ei paljoa ehdi tntea.Mutta se reiän revitys se se on paha....
Armeijan ja tiedustelun taholta on kiinnitetty huomiota rajamme lähellä tapahtuvaan varustelun lisäämiseen,sekä huolestuttu Venäjän jatkuvista rajaloukkauksista. Venäjä on lisännyt Vienan-Karjalan ja Murmanskin alueelle lisää ilmavoimia sekä panssarikalustoa. Yllätyshyökkäyksellä Venäjä katkaisisi Suomen Oulun korkeudelta 24:ssä tunnissa,sillä matkaa Kostamuksesta Ouluun on vain 300km!
Aikoinaan(1968?)NL:to valloitti Tsekkoslovakian alle 20:ssä tunnissa senaikaisella kalustolla.
Se on RIBBENTROP, kouho. Siinä sen taas näkee, kuinka tyhmiä upseerit ovat.
Usalla ja Venäjällä (Bush-Putin) luultavasti onkin salainen valtiosopimus. Nämä ovat yleisempiä kuin yleensä tiedetään, eikä ole mitään huuhaa läppää. Mutta sisällön spekulointi on kyllä nopanheittoa. Kaikki maaailman tapahtumat eivät varmasti sisälly siihen.. jotkut strategiset valinnat taas ehkä liittyvät.. ota tästä nyt jotain selvää...