Kun tutkimme kertomusta ateismin aatehistoriasta, niin voimme todeta, että menneinä vuosina se ei poikennut kovinkaan paljoa sekulaarista kertomuksesta samasta asiasta. Näyttää siltä, että uusateismin jälkeisen ajan uusi ateismi ei tunnusta ateismin menneisyyttä, nykyisyyttä eikä muita ateismin monimuotoisuuteen liittyviä asioita.
Mikä tässä uudessa ateismissa meni pieleen? Miksi se irtautui todellisuudesta ja julisti itsensä ainoaksi oikeassa olevaksi teologiaksi? Vaikka ei olekaan varmaa, että jääkö tämä nykyinen murroskohta ateistisessa liikehdinnässä pysyväksi, on kuitenkin ehkä juuri nyt hyvä pohtia sitä?
Liitteenä aiempien ateistien opetusta ateismista. Josta ensimmäinen jakso esimerkkinä.
https://www.youtube.com/watch?v=m7zuIP_DoHM
Mikä tässä uudessa ateismissa meni pieleen? Miksi se irtautui todellisuudesta ja julisti itsensä ainoaksi oikeassa olevaksi teologiaksi? Vaikka ei olekaan varmaa, että jääkö tämä nykyinen murroskohta ateistisessa liikehdinnässä pysyväksi, on kuitenkin ehkä juuri nyt hyvä pohtia sitä?
Liitteenä aiempien ateistien opetusta ateismista. Josta ensimmäinen jakso esimerkkinä.
https://www.youtube.com/watch?v=m7zuIP_DoHM
Vastaukset 11
Vanhimmat
Teistitollon avaus menee taas metsään.
Ateismi on väärässä vasta sitten kun olette mananneet sen jumalanne olemassaolevaksi. Ilman jumalaa ateismi on aina oikeassa.
Vanha juttu, esittäjäkin jo kuollut.
Oli esityksessä oikeaa tietoakin. Roomalaiset pitivät juutalaisia ateisteina he kun uskoivat vain yhteen Jumalaan
Olihan juutalaisillakin ennen Jahvea useita jumalia. Kristityt olivat sitten ehdottomasti ateisteja
Eikö se ole ongelma, jos menneiden ateismi oli toista kuin tänään, niin mikään ei estä, että tämänpäivän ateisti ei ole huomenna väärässä ateismiasiastaan?
Yleensä menneitä sukupolvia kunnioitetaan, eikä heistä puhuta epäkunniottavasti, kuten ei kenestäkään muustakaan. Miksi esim. palsta-ateismissa ollaan ylitetty tämä inhimillisyyden raja? Esim. ateistisessa satanismissa on käytössä metodi, jossa vihollinen eli asioista erimieltä oleva pyritään tuhoamaan kaikin keinoin? Miksi palsta-ateismi ja ateistinen satanismi ovat samonkaltaisia näiltä osin?
Ateismi ei enää ole mikään suuri juttu kuten ei teismikään
Uskonnottomuus näyttää olevan tulevaisuutta.
Muutama lähes lukutaidoton palsta-ateisti kipuilee lapsuuden uskonnollisen kasvatuksen vuoksi.
Jumala ja Jeesus ovat heidän mielestä tuhonneet heidän elämän. Sehän ei voi olla totta kun noita ei edes ole olemassa
Siinä taas yksi älystä osaton vajakki suoltaa paksua puuppaa.
Yksikään ateisti ei syytä mitään jumalaa tai jeesusta yhtään mistään. Sen sijaan vikaa löytyy kyllä niihin uskojista jos sitä aletaan etsimään.
Lukutaidottomuus ja kyvyttömyys ymmärtää lukemaansa liittyy läheisesti uskovaisuuteen ja näyttää korreloivan siihen suoraan. Mitä kyvyttömämpi ymmärtämään lukemaansa, sitä uskovaisempi ihmisestä tulee.
Mitä ihmettä hihhulit ovat ateisteille tehneet ? Olen 77 vuotias toisen sukupolven ateisti, olen koko ikäni saanut olla rauhassa uskovaisilta. Ei koskaan siis ei koskaan uskova ole yrittänyt minua käännyttää.
Uskovaiset kokoontuvat omissa piireissään, kirkoissa ja muissa tiloissa jossa he julistavat uskoaan. Kaduille päästäkseen ne tarvitsevat luvan tilaisuuksiin sinne ei kenenkään ole pakko mennä.
Rauhoittukaa ateistit, hengittäkää rauhallisesti nenän kautta sisään, suun kautta ulos !
Uskovaiset eivät uhkaa teitä mitenkään ateistit.
-
_
Näyttää siltä, että palsta-ateismi noudattaa tiettyä kaavaa. Sillä on omat pyhät kirjoitukset joita se kommentoi ja kritisoi. Samoin siinä on olemassa ns. uskovaisuushahmo, josta on tehty uusi aloitus hahmon vaikutusalan selvittämiseksi. https://keskustelu.suomi24.fi/t/17801128/tieto-lisaa-tuskaa
Lisäksi palsta-ateismiin näyttää kuuluvan selkeä sisäpiiri, joka omaa samat ajatukset ja saman tietoisuuden em. asioita. Sekä voimakasta epäluuloisuutta kaikkia muita kohtaan, joilla samaa ajattelutapaa ei ole. Lisäksi palsta-ateismiin näyttää liittyvän ajoittainen pakonomainen tarve toistaa tiettyjä tavalliselle elämälle hyvinkin vieraita teemoja. Myös erikoinen uhitteleva tapa kommunikoida on osa palsta-ateismin ydintä. Palsta-ateismia voidaankin luonnehtia em. seikkojen johdosta lähes ainoaksi teistiseksi ateismin lajiksi. Ja vaikka se jakaakin joitain seikkoja muiden ateismin lajien kanssa, on se kuitenkin esim. vetäytymisessään avoimesta keskustelusta selkeästi poikkeava suurimmasta osasta ateismin kirjoa.
Maailmankaikkeus syntyi 15.4.1912, kun suuri johtaja Kim Il-sung syntyi ja loi kaiken tyhjästä. Dinosaurukset ovat petkutusta ja ihmisten huijausta. Ns. tiedemiehet ovat tehneet niiden luita muovista ja yrittävät hämätä ihmisiä luulemaan maailmaa vanhemmaksi. Mutta asiallisesti maailma on vasta reilut sata vuotta vanha.
Kimin porukka se osaa. Sadassa vuodessa sai sössittyä planeetan maatvedetilmat joten kiva kun ämörigälaiset löysivät syylliset. Pohjois-korean taviskansalaiset eivät ole syyllisiä muuhun kuin aivojensa käyttämättömyyteen! Oblivion stout...
"
Liitteenä aiempien ateistien opetusta ateismista. Josta ensimmäinen jakso esimerkkinä."
Avaaja lisää: Linkissäni Foodora, tuo kotiin viinani ja kaljani oitis!
Amen Jumalan saanaa ja viinan mannaa
"Liitteenä aiempien ateistien opetusta ateismista. Josta ensimmäinen jakso esimerkkinä."
Jos avaaja USKOO Foodoran ruokalähettipalvelun olevansa Jumala, kuinka paljon kännissä hän onkaan?