Kymmeniä vuosia julkisissa kilpailutuksissa olleena, tiedän, että kilpailuttaja on päätänyt etukäteen, minkä tuotteen haluaa ja tekee tarjouspyynnön sen mukaan.
Ylesin tapa on vaatia jotain ominaisuutta, joka on vain halutulla tuotteella, kuten vaikka pyörän leveys, jonka pitää olla jostain perustelemattomasta syystä millilleen tietty ja joka on vakiona vain yhdellä tarjoajalla.
Toinen helppo tapa on vaatia, että sama tarjoaja tarjoaa kaikki ryhmän tuotteet, jossa on niputettu jäätelöt ja vessaharjat kokonaisuudeksi, joka löytyy vain yhdeltä.
Olennaista on, miksi joku haluaa tietyn tuotteen. Joskus se on vilpitön halua saada parasta ja oma mielikuva on sellainen, että ainoa tapa määritellä hyvyys on tietty merkki. Parhaan asian haluaminen voi johtaa parhaan saamiseen, mutta usein maksetaan ominaisuuksista, jotka on vain kiva olla, muttei oikeasti rahan arvoisia.
Julkinen hankinta on joillekin toiveiden kaivo, johon listataan kaikki mahdollinen koska kerrankin saa toivoa. Tosin joskus toimitaan täysin päinvastoin, jolloin tuote ei vastaa tarkoitustaan ja syytetään kilpailutusta siitä, ettei osata itse määritellä ominaisuuksia.
Yleisintä on haluta tietty tuote koska siitä hyötyy itse. Asiakas osaa pyytää "koulutusta" eli ravintolailtaa ja rahoja virkistysrahastoon, jotkut ovat pyytäneet jopa tiliä kauppaan.
Ylesin tapa on vaatia jotain ominaisuutta, joka on vain halutulla tuotteella, kuten vaikka pyörän leveys, jonka pitää olla jostain perustelemattomasta syystä millilleen tietty ja joka on vakiona vain yhdellä tarjoajalla.
Toinen helppo tapa on vaatia, että sama tarjoaja tarjoaa kaikki ryhmän tuotteet, jossa on niputettu jäätelöt ja vessaharjat kokonaisuudeksi, joka löytyy vain yhdeltä.
Olennaista on, miksi joku haluaa tietyn tuotteen. Joskus se on vilpitön halua saada parasta ja oma mielikuva on sellainen, että ainoa tapa määritellä hyvyys on tietty merkki. Parhaan asian haluaminen voi johtaa parhaan saamiseen, mutta usein maksetaan ominaisuuksista, jotka on vain kiva olla, muttei oikeasti rahan arvoisia.
Julkinen hankinta on joillekin toiveiden kaivo, johon listataan kaikki mahdollinen koska kerrankin saa toivoa. Tosin joskus toimitaan täysin päinvastoin, jolloin tuote ei vastaa tarkoitustaan ja syytetään kilpailutusta siitä, ettei osata itse määritellä ominaisuuksia.
Yleisintä on haluta tietty tuote koska siitä hyötyy itse. Asiakas osaa pyytää "koulutusta" eli ravintolailtaa ja rahoja virkistysrahastoon, jotkut ovat pyytäneet jopa tiliä kauppaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Se on juuri noin.
Ainut osaaminen julkisen hankintatoimen parissa työskentelevillä on juuri tuo mainitsemasi pyyntöjen fiksaus sellaiseksi, että vain yksi tuote sen läpäisee. Toki sekin on osaamista ja vaatii ammattitaitoa. Kovin reilua se ei ole. Lisäksi kaikki tuon kikkailun tietävät.
Kilpailutuksen ohitusnappula ja/tai projektin pilkkominen osiin.
Ensin pieni urakka yhdelle, sitten toinenkin.
Ko. yritys on jo päässyt projektiin hyvin sisälle ja osaa tehdä sopivan tarjouksen.
Tällä vältetään kilpailutus jopa kokonaan, kun tehdään tarpeeksi pieninä suorahankintoina. Monesti tuo on jopa edullisin tapa. Win-win.
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17800158Z
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Kun on muutaman kerran kysyttäessä kertonut, miten tarjouspyyntö pitää kirjoittaa, että omat tuotteet tulee valituksi, niin kaikki usko julkisiin kilpailutuksiin on mennyttä.
Kilpailutuksiin tarvittaisiin ennakkotarkastus, jossa karsitaan kaikki epäolennaisuudet. On säälittävää, kun sairaanhoitaja kirjoittaa metallurgisia vaatimuksia tajuamatta asiasta edes sitä, mitä sika kuuraketista.
Jos ei halua tuotteen ruostuvan, se pitää kirjoittaa "ei saa ruostua" ja jättää materiaalivalinnat niille, joiden osaamista se on.
Toimittajan nimi tulee alkaa A:lla ja päättyä O:n. Sen pitää myydä alkoholia. Nimessä saa olla vain 4 kirjainta.