Olenko silloin venäjän trolli?
Jos minä sanon, ettei Ruotsin kannata liittyä Natoon.....
Anonyymi-ap
3258
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Et tietenkään, sinun pitää muuttaa Malmöön asumaan,rauhalliseen lähiöön jossa voit asua huolettomana ilman nato huolia. Tiedä vaikka Andersson muuttaisi viereen asumaan kun niin uhosi jos Suomi liittyy natoon....
Aika erikoisia, noi sinun perusteet.
Riippuu kuka olet ja millä asialla?
Aika perussuomalainen, mutta en kuitenkaan presu, kommari, sossu, koikkari, oikeastaan Suomesta ei löydy sellaista puoluetta, mitä äänestän, puolueet on olleet ja menneet.
No se on totta. Mutta millä mielellä kysyit aloituksen, testasit vain minkälaisia vastauksia tulee, niinkö?
Sillä mielellä, että ymmärtääkö tämä kansa politiikkaa, ja mitä politiikka tarkoittaa.
Jasso.
Ja sinällään myöhäistä kun Ruotsin parlamentti jo päätti asiasta ja äänesti Naton puolesta. Turkki ja Unkari hyväksyvät aikanaan.
Aina hakemuksen voi vetäistä takaisin.
Joo, toki, vaan en usko että tapahtuu. Ruotsi jäis ainoaksi Pohjolaan joka ei Natossa. Moldovan ja Ukrainan kanssa koko Euroopassa jotka ei Natossa. Valko-Venäjä ja Venäjä osin Eurooppaa vaan eri blokkia.
Sinulla puuttuu tietämys, katsos noita vastauksiasi, onko ne tosia.
Mikä ei niissä ei muka ole tosia? Sveitsi on luopumassa liittoutumattomuudestaan. Itävalta, Irlanti, Itävalta, Kypros ja Malta jäisi ulkopuolelle. Sotilaallisesti ovat niin suht keskellä ja turvassa. Kypros ja Malta sellaisia manana-maita joilla ei sotilaallista kykyä käytännössä ole.
Ja enemmän Suomen turvallisuuteen Ruotsi vaikuttaa kun on ihan selustassa, toisin kuin nuo muut jäljelle jäävät ja huomattavasti kauempana olevat.
Ruotsi on Nato maiden ympäröimä kohta, jos et ole sattunut huomaamaan, ainoa on meriväylä.
Tiedän sen. Suomen pidempiaikainen puolustus on osin Ruotsistakin riippuvainen: kauttakulku (satamat/junaraiteet/tiet), huolto, ammukset ja 'sotakoneet', konkreettinen lend-lease, mahdolliset apujoukot jne. Norjan ohella tärkeä meille sotatilanteessa.
Riippuu siitä onko sinulla väitteellesi järkevät perustelut, vai onko mielipiteesi yks yhteen Kremlin näkemysten kanssa.
Mutta, miksi Ruotsi muuttaisi politikkaansa, Suomalaiset on aina sotineet Ruotsalaisten sodat ja he ovat sodilla rikastuneet. Suomi on kohta Natossa, ei heillä ole tarvetta siihen, Ruotsilla ei ole maarajaa Venäjän kanssa.
Eivät kuulu Natoon Itavalta, Sveitsi, Vatikaani, .......
..joko on tullut kyselyitä neuvonpidosta ?
Ruotsin kannataisi nyt muuttaa peli toisten päin, miksi tanssia öksyblökit pillin mukaan, alkaa vetämään Nato sopimusta takaisin ja käymään kauppaa mitä Unkari ja Turkki maksaa Ruotsille Nato jäsenyydestä, vaikka Unkari EU tuet Ruotsille. Samoin Ruotsi pystyy käymään kauppaa Norjan ja Englannin suuntaan.
Lisäksi jos venäjä hyökkäisi meritse Ruotsiin, niin Nato puuttuu heti tilanteeseen, Nato ei halua menettää Norjaa, tai että venäjästä tulisi Englannin naapuri.
Joten ei Ruosilla ole mitään järkeä liittyä Natoon. Toinen asia on sitten meidän Suomalaisten kannalta, meillä kun ei ollut muuta vaihtoehtoa, kuin liittyä Natoon, sen sanoo jo järkikin, Mutta täällä kirjoitelevilla ei ole kyllä mitään tajua mistään asiasta, kun ei edes tiedetä mitkä maat kuuluu Natoon.
Suomi tarvitsee Ruotsin Natoon, mutta Ruotsin ei tarvitse heidän itsensä kannalta liittyä Natoon.
Venäjä on liian heikko hyökkäämään meritse,se vaatisi paljon resursseja.
Kiinan ja Venäjän laivastot harjoittelivat yhdessä Itämerellä 2018. Ilma-asein tuettu yhteishyökkäys Kaliningradista ja Pietarista. Erikoisjoukkoa tiputtavat ja hekoillakin tukevat. Ruotsin maavoimat on turvallisuusympäristöön nähden lähes olemattomat. Maassa on jo ties kuin monta desanttia ja myyrää, turvallisuustietojaankin vuodettu ulos kuin seulasta. Kaikki on mahdollista. Ei Ruotsi riskeeraa.
Luultavasti olet tai sitten tyhmä kotimainen punikki joka ei elä tietoisuudessa ja tässä ajassa.
Kyllä se sinä olet, kun et edes politiikka ymmärrä.
Mistä tulee tämä ajatus, että suomalaiset ovat sotineet Ruotsin sodat?
Onko ihmisillä oikea käsitys siitä, millä suunnalla Ruotsi enimmäkseen on historiansa aikana sotinut? Ruotsin historiallinen päävastustaja oli etelässä ja lännessä, Tanska.
30-vuotisessa sodassa Ruotsilla oli omien joukkojen lisäksi paljon palkkasotureita Hollannista, Skotlannista jne. Suomalaisia käytettiin mielellään vartiointitehtävissä, erityisesti koska suomalaisten kielitaito ei riittänyt kaupankäyntiin paikallisen väestön kanssa.
Suomalaiset soti Ruotsalaisten sotia myös Saksan maalla.
Suomen kannattaa nyt täysjäsenenä vakavasti pohtia ratifioiko ruotsin jäsenyyden ilman ehtoja. Muistakaamme vuoden 2006 jääkiekon mm pudotuspelit ja päivärinnan tapaus yms.
Ennen Krimiä Venäjä tilasi kolme maihinnnousualusta Ranskalta. Mutta onneksi Venäjä ja Ranska, molemmat, "vähän" sellaisia hitaita toimittajia... Kyseiset alukset sopivat Suomen, Ruotsin, Tanskan rannikoille. Heillä on neuvostovalmisteisia maihinnousualuksia.
Todella avutonta suurelta ja mahtavalta venäjältä jos joutuivat tilaamaan aikoinaan maihinnousualuksia Ranskasta, oma ammattitaito ei riittänyt,,,. Aiheesta löytyy montakin artikkelia netistä.
Hei HALOO, mitä sä teet kolmella maihinnousualuksella, et yhtään mitään. Opetelkaa poitsu historiaa ja varsinkin sotahistoriaa, siinä on kyse siitä kenen teollisuus toimii ja pystyy tuottamaan kalustoa ja miehistöä. Nauraa teille saa.
Ruotsilla ei ole mitään hätää, on nyt natomaiden ympyröimä. Lisäksi Ruotsilla on tiiviit suhteet nato maihin. Esimerkiksi ruotsalaiset valvontakoneet partioivat Puolan ja Valkovenäjän rajalla säännöllisesti koko ajan. Ainut natoon kuulumaton maa jonka koneita alueella näkee missään,,,
Olet. Siis kahden täällä notkuvan työttömän ja yhden sairaseläkeläisen mielestä.