Verorahat muualle kuin Lappajärvelle.

Paikkakunnan johtavat viranhaltiat kunta, pankki, ym maksavat veronsa aivan muualle kuin Lappajärvelle! Paikkakunta tarvitseis myös nämä verotulot laskemaan paikkakunnalle maksavien verorasitusta!
801360
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 80

Vanhimmat

Huomaa että aloittaja ei tiedä mitään perustuslakiin kirjatusta pykälästä valinnanvapaus asuinpaikan suhteen.

Äänestä

Asuvatko muualla jos kerta maksavat veronsa muualle?

Äänestä

niin , sellaistahan nykymeno on muuallakin , ei tuossa ole mitään väärää .

Äänestä
  • Juurikin niin

    Äänestä

Jos ei kukaan maksaisi veroja Lappajärvelle, niin näitten Lain suoman oikeuden mukaan muualla paikkakunnalla asuvien palkat jäisi maksamatta. Tyhjästä on vaikea nyhjästä.

Äänestä
  • Eihän tätä olisi olemassa jos täällä ei kukaan asuisi😀

    Äänestä

Eiköhän nämä veijarit ole Lappajärven kuntaan "kotouttanut" poliittisesti valisemanne päättäjät.
Muista käydä äänestämässä, nyt sitä saa valita päättäjijä eri puolueista ihan valtakunnallisesti.
Ps. Itse pähkäilin ja hieroin ohimoita pohtiessani eri ehdokkaiden välillä, mutta sitten otin avuksi tyhjän lompsan ja asia ratkesi heti puolueen osalta kerta pyyhkäisyllä.

Äänestä

Käytä paikkakunnan palveluita, pidät yritykset paikkakunnalla! Maksa verosi Lappajärven kuntaa, pidät kunnan itsenäisenä!

Äänestä

Tätä se nyt on, kun on niukasti jaettavaa.

Äänestä

tätä tapahtuu joka kunnassa nykyään , ketään ei voi pakottaa muuttamaan siihen kuntaan missä on työpaikka , Lappajärveltä käy väkeä töissä naapuripitäjissä , ei se ole sen kumempaa , jostakin syystä täällä on tätä ahtaasti ajattelevaa porukkaa .

Äänestä
  • Aina on käyty töissä muissakin pitäjissä, mutta johtavien viranhaltijoiden kuuluu asua sillä paikkakunnalla, jossa ovat töissä. Itse kokisin sen moraaliseksi ongelmaksi, jos maksaisin veroni muualle ja olisin virassa Lappajärvellä. Ihminen kun katsoo ensisijaisesti aina asuinpaikkakuntansa etua. Johtavilla viranhaltijoilla on valtaa, ja jos he näkevät Lappajärven vain turistikohteena ja kuntaliitoskohteena, he myös toimivat sen mukaisesti. Eli Lappajärven tapauksessa kehitettäisiin vain lähinnä Nykälänniemeä.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Aina on käyty töissä muissakin pitäjissä, mutta johtavien viranhaltijoiden kuuluu asua sillä paikkakunnalla, jossa ovat töissä. Itse kokisin sen moraaliseksi ongelmaksi, jos maksaisin veroni muualle ja olisin virassa Lappajärvellä. Ihminen kun katsoo ensisijaisesti aina asuinpaikkakuntansa etua. Johtavilla viranhaltijoilla on valtaa, ja jos he näkevät Lappajärven vain turistikohteena ja kuntaliitoskohteena, he myös toimivat sen mukaisesti. Eli Lappajärven tapauksessa kehitettäisiin vain lähinnä Nykälänniemeä.

    alkaa olla vaikea saada johtavia viranhaltijoita tänne , jos vaatimus on, että pitää täällä asua, tosiasia nyt on vaan se, että kuihtuva paikka tämä on ja pysyy , vaikea näitä on oikeasti kehittää , eikä tämä todellakaan ole ainut maaseutukunta jossa on tilanne näin.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    alkaa olla vaikea saada johtavia viranhaltijoita tänne , jos vaatimus on, että pitää täällä asua, tosiasia nyt on vaan se, että kuihtuva paikka tämä on ja pysyy , vaikea näitä on oikeasti kehittää , eikä tämä todellakaan ole ainut maaseutukunta jossa on tilanne näin.

    Miten sellainen voi kehittää paikkakuntaa, joka ei halua asua täällä.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Miten sellainen voi kehittää paikkakuntaa, joka ei halua asua täällä.

    niin no näistä asioista ei voi ainakaan muita syyttää, itsehän nämä valinnat on tänne tehty,eikös vaihtoehtokin ollut.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    niin no näistä asioista ei voi ainakaan muita syyttää, itsehän nämä valinnat on tänne tehty,eikös vaihtoehtokin ollut.

    Perussuomalaisten pitäisi päättää asioista.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    alkaa olla vaikea saada johtavia viranhaltijoita tänne , jos vaatimus on, että pitää täällä asua, tosiasia nyt on vaan se, että kuihtuva paikka tämä on ja pysyy , vaikea näitä on oikeasti kehittää , eikä tämä todellakaan ole ainut maaseutukunta jossa on tilanne näin.

    Se ei ole kehitystä, vaan taantumusta, jos Itäkylästä meinataan koulua lopettaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Perussuomalaisten pitäisi päättää asioista.

    Persut vastustaa tuulivoimaa mikä merkitsee sitä että kunnalta jää saamatta verotuloja 200.000*25v=5miljoonaa euroa.Tälläistä nettoveroa on mahdoton saada muualta.Että se siitä Persujen päätöksillä kuntaliitosta kohti.Jos turha Itäkylän koulu pidetään koituu siitä kunnalle 150.000€/vuosi tappiota

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Persut vastustaa tuulivoimaa mikä merkitsee sitä että kunnalta jää saamatta verotuloja 200.000*25v=5miljoonaa euroa.Tälläistä nettoveroa on mahdoton saada muualta.Että se siitä Persujen päätöksillä kuntaliitosta kohti.Jos turha Itäkylän koulu pidetään koituu siitä kunnalle 150.000€/vuosi tappiota

    Ei se ole turha, vaan tarpeellinen. Siitä ei koidu yhtään ylimääräistä kulua.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Ei se ole turha, vaan tarpeellinen. Siitä ei koidu yhtään ylimääräistä kulua.

    Meinaatko että koulu pyörii omillaan,ei kannata olla noin yksinkertainen

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Meinaatko että koulu pyörii omillaan,ei kannata olla noin yksinkertainen

    Kyselepä päättäjiltä kustannuslaskelmia lähivuosiksi vertailukohtana, että se koulu jatkaa tai ei jatka. Lisäksi jos koulu lopettaa, niin lukion tulevaisuus on uhatumpaa. Et näköjään tunne Lappajärven asioita tarkemmin.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Kyselepä päättäjiltä kustannuslaskelmia lähivuosiksi vertailukohtana, että se koulu jatkaa tai ei jatka. Lisäksi jos koulu lopettaa, niin lukion tulevaisuus on uhatumpaa. Et näköjään tunne Lappajärven asioita tarkemmin.

    Turha vetää mitään lukiota tähän sillä ei ole mitään tekemistä koulun lopettamisen kanssa.Lukio toimii toisessa osassa ei tule ahtautta,meillä on Järviseudun uusin lukio.Lukio loppuu vain siksi että ei ole oppilaita eikä pystytä tarjoamaan riittävän laajoja kursseja jotta saataisiin muualta oppilaita

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Turha vetää mitään lukiota tähän sillä ei ole mitään tekemistä koulun lopettamisen kanssa.Lukio toimii toisessa osassa ei tule ahtautta,meillä on Järviseudun uusin lukio.Lukio loppuu vain siksi että ei ole oppilaita eikä pystytä tarjoamaan riittävän laajoja kursseja jotta saataisiin muualta oppilaita

    Itäkylään kuuluu oma koulu. Etkö ymmärrä selvää asiaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Turha vetää mitään lukiota tähän sillä ei ole mitään tekemistä koulun lopettamisen kanssa.Lukio toimii toisessa osassa ei tule ahtautta,meillä on Järviseudun uusin lukio.Lukio loppuu vain siksi että ei ole oppilaita eikä pystytä tarjoamaan riittävän laajoja kursseja jotta saataisiin muualta oppilaita

    Aika tyhmä ja tietämätön olet. Lukion tiloihin pitäisi sijoittaa pikkulapsia, jos Itäkylästä tulisi oppilaat nissiin. Lappajärven lukion lähtölaskenta alkaisi. Evijärvellä ja Vimpelissä lukiot säilyisivät.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Aika tyhmä ja tietämätön olet. Lukion tiloihin pitäisi sijoittaa pikkulapsia, jos Itäkylästä tulisi oppilaat nissiin. Lappajärven lukion lähtölaskenta alkaisi. Evijärvellä ja Vimpelissä lukiot säilyisivät.

    Täyttä valetta

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Täyttä valetta

    Kokoomus nousee valtaan ja voi olla, että hyvinkin pian suljetaan joka toinen lukio. Lappajärvellä pitää siis olla tilaa ottaa vastaa naapurikuntien lukiolaisia, että lukioa ei suljettaisi ensimmäisenä. Vimpeli teki kiireen kaupalla koulun Rantakylälle, että lukiolle ei tulisi tilanpuutetta ja lukioa ei lopetettaisi.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Miten sellainen voi kehittää paikkakuntaa, joka ei halua asua täällä.

    Just näin

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Perussuomalaisten pitäisi päättää asioista.

    ja ajaa tuo kunnanketku sinne mistä tuli.

    Äänestä

Eikö päättäjät usko omaan ammattitaitoon kun eivät uskalla muuttaa Lappajärvelle.

Äänestä

Saako nämä vieraallapaikkakunnalla asuvat mitään aikaiseksi, vai onko ne etätöissä kotonaan.

Äänestä
  • eikö ne yhtä lukuunottamatta ole paikalla

    Äänestä

  • Villiksi on mennyt etätyöt, ei oo perään kattojaa 👀

    Äänestä

No nyt kitistään veroista ja asumispaikasta,mikähän on seuraava kitinän aihe...niitä kun näkyy Lappajärvellä piisaavan.

Äänestä
  • Olisko seuraavaksi joittenkin ammattitaidon arviointi. 🤣

    Äänestä

Muutama postiosoite Kauniaisissa. Huom. Suomen halvin kunnallisveroprosentti, lisäksi saat verotuksessa vähentää viikonloppu matkat ja kakkosasunnon vuokrat Lappajärven asunnosta.

Äänestä
  • Sisäsiittoisuus paistaa tästäkin kommentista. Ihminen saa olla kirjoilla juuri siinä kunnassa missä haluaa. Itse muutin 30 vuotta sitten Lappajärvelle käyden töissä muualla. Vai olisiko tuossa yllä olevassa kommentissa kateus ja elämätön elämä??

    Äänestä

Sama missä ovat kirjoilla, olisivat nyt edes kohtuullisessa määrin työpaikalla.

Äänestä
  • Etätyö on nyt nykypäivää! 😊

    Äänestä

  • Täällähän me ollaan, mitä asiaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Etätyö on nyt nykypäivää! 😊

    Johtoportaan kohdalla ilmeisesti "laajemmin" ymmärretty kuin muilla 😅😅😅

    Äänestä

Onkohan missään maamme kunnassa noin sisäänpäin kääntynyttä ja ahdasmielistä porukkaa kuin Lappajärvellä.Pelätään että naapurikunnat hyötyy ja käy Lappajärvisten taskuilla ja jonkinlainen vainoharhainen naapurikateus paistaa läpi.Ei ihme että kunta tuolla asenteella kuihtuu entisestä suuruudestaan.

Äänestä
  • Lappajärven suuruuden aikaan johtavat viranhaltiat asuivat paikkakunnalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Lappajärven suuruuden aikaan johtavat viranhaltiat asuivat paikkakunnalla.

    se oli silloin niin nyt on aika muuttunut, ei auta vaikka kuinka muistelee menneitä, se on sama juttu muuallakin ja varsinkin pienissä maaseutukunnissa

    Äänestä

  • ei varmaan näin raskaalla ajatuksilla varustettua väkeä löydy muualta , sehän on sitten ollut tämän paikan tuho .

    Äänestä

  • Ei tämä oo kunnan asenneMuutama Alajärveläinen ja Kauhavainen kirjoittelee tänne huvikseen

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Ei tämä oo kunnan asenneMuutama Alajärveläinen ja Kauhavainen kirjoittelee tänne huvikseen

    kyllä ne muutamat kirjoittelijat on Lappajärveltä, onneksi noita on pieni vähemmistö

    Äänestä

Johtavien viranhaltijoiden pitää asua siinä kunnassa, jossa ovat töissä. Tämä on selviö.

Äänestä
  • ja millä toteutat tuon ajatuksen , ketään et voi pakottaa tuohon.

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    ja millä toteutat tuon ajatuksen , ketään et voi pakottaa tuohon.

    Niin, ketään ei voi esimerkiksi pakottaa harrastamaan liikuntaa, ketään ei voi pakottaa olemaan tupakoimatta tai käyttämättä alkoholia. Näihinkin on perustuslaillinen oikeus.

    Äänestä

Olokaahan huletta, kyllä perussuomalaiset laittaa asiat järjestykseen.

Äänestä

Kyllä saadaan olla kiitollisia siitä, että Lappajärven kunnassa on erittäin päteviä ja tunnollisia naispuoleisia työntekijöitä! 😊

Äänestä
  • Näin on!

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Näin on!

    Miten ne pätevyytensä osoittavat?

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Miten ne pätevyytensä osoittavat?

    Vastaavat sinun tyhmiin kysymyksiin taitavasti

    Äänestä

Lappajärvi on voimakkaasti sellainen urheilupaikkakunta. Ja koti, uskonto ja isänmaa -paikkakunta. Siksi sapettaa.

Äänestä

Kun on pieni paikkakunta, niin viranhaltijoiden olisi entistäkin tärkeämpää asua virkapaikkakunnalla. Lappajärven tapauksessa asiaa puoltaa erityisesti se, että kunta säilytetään itsenäisenä.

Äänestä
  • niin , tuo itsenäisenä pysyminen ei aina ole itse päätettävissä , ei olisi suurikaan yllätys jos seuraava hallitus alkaa pieniä kuntia hvittää kartalta.

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    niin , tuo itsenäisenä pysyminen ei aina ole itse päätettävissä , ei olisi suurikaan yllätys jos seuraava hallitus alkaa pieniä kuntia hvittää kartalta.

    Mikä urheilupaikkakunta Lappajärvi on ,jos vertaat vaikka Vimpeliin siellä on Suomen
    mestaruuksia vuosittain, nytkin viikonloppuna tuli naistenpalloilussa pronssimitali.

    Äänestä

  • Perkule kun eivä edes veroja paikkakunnalle halua maksaa, palkka kyllä kelpaa!

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    Mikä urheilupaikkakunta Lappajärvi on ,jos vertaat vaikka Vimpeliin siellä on Suomen
    mestaruuksia vuosittain, nytkin viikonloppuna tuli naistenpalloilussa pronssimitali.

    Kuinka moni pelaajista on vimpeliläinen? Naiskoripallon taso on naurettava.

    Äänestä

Meillä ei SM mitaleja paljon noteerata, totuttu enempi saamaan EM, MM ja Olympiamitaleja

Äänestä
  • Myös kuntourheilu on Lappajärvellä kovassa kurssissa.

    Äänestä

Saisivat lähteä lätkimään, kerran eivät halua maksaa veroja Lappajärvelle.

Äänestä
  • jaa ja ketäs sitten tilalle, aika ahtaasti ajattelet.

    Äänestä

  • Anonyymi00062 kirjoitti:

    jaa ja ketäs sitten tilalle, aika ahtaasti ajattelet.

    Kyllä pellejä maailmalla riittää!

    Äänestä

  • Anonyymi00062 kirjoitti:

    jaa ja ketäs sitten tilalle, aika ahtaasti ajattelet.

    Voisivat muuttaa Lappajärvelle.

    Äänestä

Aion siirtää kirjani eli veron maksuni naapurikuntaan jossa käyn töissä pois Lappajärveltä. Ei talvella noita teitä pysty kulkemaan. Yrittäkää kunnan päättäjät saada jotain aikaan ja ottaa yhteyttä eteenpäin teiden kunnon eli surkeiden takia!!

Äänestä

Sparrausta kunnanjohtajalle, ei taida itsekkään uskoa omiin tekemisiin.

Äänestä

Verotulojen lisäksi menetetään kerranais vaikutuksilla lisää, eivät käytä paikkakunnan palveluita.

Äänestä

Nyt vaan herrat rakentamaan lappajärvelle tai ostamaan täältä asuntoa

Äänestä
  • Just. Näin.

    Äänestä

Naapurikunnissa töissä käydessä aina katselen löytyisikö muillekin Lappajärveläisille yrittäjille työmahdollisuuksia. Saattaa nämä Lappajärvellä toiselta paikkakunnalta töissä käyvät tehdä samoin, se on tuo kotiseuturakkaus!

Äänestä
  • Yrittäjien suhteen asia on toisin, mutta johtavien viranhaltijoiden pitää asua työpaikkakunnalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00072 kirjoitti:

    Yrittäjien suhteen asia on toisin, mutta johtavien viranhaltijoiden pitää asua työpaikkakunnalla.

    Moraalisesti se on näin! Mitä siitä tulisi jos ei minkäänlaista moraalia olisi tässä yhteiskunnassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00073 kirjoitti:

    Moraalisesti se on näin! Mitä siitä tulisi jos ei minkäänlaista moraalia olisi tässä yhteiskunnassa.

    Virkamiehillä on oikeutensa, mutta myös velvollisuutensa.

    Äänestä

Perkule olisivat edes työpaikalla ja tekisivät töitänsä!

Äänestä
  • Olisko tuossa irtisanomis peruste?

    Äänestä

  • Epäsopiva käyttäytyminen on kova sana irtisanomistilanteessa.

    Äänestä

  • Löytyykö hallituksesta voimaa kertomaan ettei tämä peli vetele? Tuskin.

    Äänestä

Kuntalaisena en ole antanut suostumusta siihen, että vieraspaikkakuntalaiset päättävät tärkeistä asioista!

Äänestä

Kannattaisi kunnan työntekijöille tehdä hyvinvointikysely.
Esimiehet eivät ole tasa-arvoisia alaisiaan kohtaan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Paikkakunnan johtavat viranhaltiat kunta, pankki, ym maksavat veronsa aivan muualle kuin Lappajärvelle! Paikkakunta tarvitseis myös nämä verotulot laskemaan paikkakunnalle maksavien verorasitusta!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu