Kuinka nykypäivän ääriliikkeet suhtautuvat NATOon? Olisiko näkemyksiä? Olen ymmärtänyt että äärivasemmisto vastustaa sitä, mutta että myös äärioikeistolaiset vastustaisivat sitä? Miten sellainen on mahdollista? Tai ehkä heillä on eri syyt mutta päämäärä sama?
Onko tietoa äärivasemmisto/-oikeisto vs. NATO?
Anonyymi-ap
32139
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Olet ymmärtänyt suunnilleen oikein. Äärioikeisto vihaa Natoa ja rakastaa Venäjää koska ideologia on Kremlin kanssa yhteinen uskonnollisia näkemyksiä myöten, äärimmäisin vasemmisto taas on mukana vanhasta muistista ja "Yhdysvaltojen imperialismia" vastustaakseen (kuten ennen vanhaan).
Äärivasemmistosta harva haluaa Suomeen venäläistä komentoa, mutta äärioikeistoa se ei haittaisi, koska he kuvittelevat pääsevänsä silloin hallitsemaan. Ehkä pääsisivätkin.
"Äärioikeisto vihaa Natoa ja rakastaa Venäjää koska ideologia on Kremlin kanssa yhteinen uskonnollisia näkemyksiä myöten"
Tarkoitatko sinä tuolla mainitsemallasi äärioikeistolla nyt näitä eilen illalla Suomen televisiossakin äänessä olleita sinimustia fasisteja?
Venäjän-mielisen äärioikeiston sanottavimmat puolueet ovat Suomen kansa ensin, valta kuuluu kansalle ja vapauden liitto.
Ja aina tietysti SKP.
Se on taas äärivasemmistoa.
Vastustaako sitten myös äärivasemmisto yhdessä äärioikeiston kanssa Suomen natojäsenyyttä?
En valitettavasti voi seurata politiikkaa sinun puolestasi ilman että itse näet lainkaan vaivaa.
SKP tuomitsi 24.2.2022 kannanotossaa hyvin jyrkästi Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan.
- "Venäjän presidentti Vladimir Putinin päätös aloittaa sota Ukrainassa on täysin tuomittava ja asettaa koko maailman turvallisuuden vaakalaudalle. Suomen kommunistinen puolue ei hyväksy näitä Venäjän toimia Ukrainassa. Venäjän toimet huokuvat imperialismia ja isovenäläisyyttä.
Putinin lausunnot hyökkäyksestä ovat olleet äärimmäisen nationalistisia ja militaristisia."
-
- "Venäjän kokema sotilaallinen uhka ei kuitenkaan missään tapauksessa oikeuta tätä hyökkäystä, vaan vastuun kantavat Putin ja hänen tukijansa."
Samassa kannanotossaan SKP tosin vaati asevientikieltoa Ukrainaan, mikä olisi tarkoittanut täysimittaisesti ja laajasti toteutettuna sen puolustuksen nopeaa romahtamista ja Venäjän voittoa. Mitään SKP:n edellyttämää rauhaa se ei olisi tuonut ukrainalaisille, vaan sen sijaan Vladimir Putinin fasistihallinnon brutaalin sorron.
SKP:
- "Asevienti Suomesta Ukrainaan ei tule kyseeseen. Suomi ei voi olla uskottava rauhan rakentaja, jos se aseistaa Ukrainaa."
SKP:n vanhempi väki, jota on paljon, symppaa kuitenkin Venäjää ja tietysti inhoaa NATOa ja etenkin Yhdysvaltoja.
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17801567h
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Meidän suomalaisten pitää oppia näkemään Nato puhtaasti sotilaspoliittisena puolustusliittona. Se asettuu huonosti tai vähintäänkin epämääräisesti meidän perinteiseen "oikeisto-vasemmisto" -mielikuvaan. Tilalle pitäisi kehitellä ajattelumalli "demokratia-diktatuuri" asetelmasta, jossa Nato puolustaa kollektiivisesti demokraattisia ihmisoikeuksiin perustuvaa yhteiskuntamallia. Suomen ja Ruotsin rooli Natossa muodostuneen näiden arvojen esilläpitämiseen muiden samaan viiteryhmään kuuluvien kanssa.
Piirrä kolmio. Ylimpänä kärkenä on diktatuuri. Alakulmat ovat äärioikeisto ja äärivasemmisto.
Tämä siksi koska diktatuurissa ei ole oikeaa eikä vasenta. Vain yksi johtaja. Vastaavasti mitä demokraattisempi sitä enemmän eroa oikealla ja vasemmalla, koska mielipiteitä sallitaan enemmän. Jokainen valtio sijoittuu johonkin kohtaan kolmion sisällä.
"Jokainen valtio sijoittuu johonkin kohtaan kolmion sisällä."
Juuri näin. Demokratiatkin ovat eri kehitysvaiheissa. Diktatuurin äärimmäinen muoto on totalitarismi, jossa valtion valta ulottuu kaikkialle. Autoritarismissa hallitsee yksi vahva johtaja tai eliitti. Se on monelta osin epädemokraattista, mutta joidenkin maiden hallinnossa on sekä demokratian että autoritarismin piirteitä.
Naton puolesta äänestivät kaikkien eduskuntapuolueiden edustajat. Poikkeuksena VKK:n Turtiainen, joka valittiin eduskuntaa PS:n listoilta. Siitä voi päätellä, ettei Nato ole puoluekysymys, vaan maanpuolustuksen vahvistamiseen liittyvä turvallisuuskysymys.
Natoa kannattaa ainoastaan liberaali sateenkaariväki eli Hesarin lukijat.
Hesari kun teettää lukijoillaan gappupeita Natosta, niin siitä saa täysin vääristyneen lukeman suomalaisten natokannatukselle.
Jos olisi oikea kansanäänestys, niin Natoa kannattaisi ainoastaan 2-3% suomalaisista.
Heteroista 0%.
Näille KAKSIAIVOSOLUISEN kommenteille ei jaksa enää edes nauraa. Kun on nähnyt yhden, on nähnyt kaikki.
Tuskinpa tuossakaan järjettömyyden ylistyksessä oli muusta kysymys kuin peräkamarilaisen huomionhausta.
No miksi ei uskallettu pitää asiasta kansanäänestystä?
Koska tämä oli noin tuhannes kysymys täsmälleen samasta aiheesta, ehdotan raskaasti että alat lukea tuhansia jo annettuja vastauksia. 🥱
Suomen liberaali sateenkaariväki pitää itseään eliittinä ja oikeutettuna päättää asia itse kysymättä kansalta todellista mielipidettä.
Suomi ei ole demokratia.
Juurihan kansalta kysytään mielipidettä. Sitä sanotaan eduskuntavaaleiksi.
Eikö kelpaa? Väärin kysytty?
Teitkö sinä kansalaisaloitteen eduskunnalle siitä, että on järjestettvä neuvoa antava kansanäänestys Suomen NATO-jäsenyydestä?
Et tehnyt, eikä sellaista tehnyt kukaan muukaan.
Miksi et tehnyt?
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/hae
Natoa kannattavat ne, joilla on jotakin korvien välissä.:)
"Suomi ei ole demokratia."
Demokratia ei ole paikka kartalla vaan tapa toimia.
Hyvin olette oppineet ääri sanan käyttöä, se on lisänä etuliitteenä että olisi vielä vähemmän syytä keskustella vastapuolen kanssa. Strategisia aseita ihmisyen laittamisessa toisiaan vastaan.
Ääri-jotakin on suomalaisista vain pari prosenttia, joten ei siitä ihan valtavaa vastakkainasettelua saa millään, eikä etenkään voi sanoa että merkitsevä osa kansasta jäisi keskustelusta ulos.
Äärivasemmistolainen haluaa tappaa sut toverien kanssa viedä sun maat ja omaisuuden jos jäät eloon se haluaa alistaa ja hallita sinua.
Äärioikeistolainen haluaa tappaa sut viedä sun maat ja omaisuuden ja jos jäät eloon se haluaa alistaa ja hallita sinua .
Tekosyyt heillä vain on niitä äärijuttuja jotka nekin loppujen lopuksi tarkoittavat samoa asioita eri nimillä
Hevosenkenkäteoria pätee tähän todella hyvin. Molemmat politiikan ääripäät sekä äärivasemmisto että äärioikeisto tuntuvat muuttuneen yhdeksi ja samaksi porukaksi joita yhdistää NATO-vastaisuus ja rakkaus Putlerin venäjään.
Viimeksi tämä tuli esiin enemmän kuin hyvin YLE:n pienpuoluetentissä että Ben Z:n pahoinpitelyssä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hevosenkenkäteoria
Ääriliikkeet ovat toistensa peilikuvia. Vaikka tavoitteet olisivat aluksi erilaisia, niin metodit ovat samoja. Lopputuloskin on ääripäässä sama: totalitarismi.
Verkkouutiset kirjoittaa tästä just tästä aiheesta:
Vladimir Putinin ”ymmärtäminen” yhdistää Euroopan äärivasemmistoa ja äärioikeistoa
Venäjän tukijoille on yhteistä kylmän sodan aikainen amerikanvastaisuus.
https://www.verkkouutiset.fi/a/vladimir-putinin-ymmartaminen-yhdistaa-euroopan-aarivasemmistoa-ja-aarioikeistoa/
Missä äärivasemmistoa Suomessa on? En ole tavannut 50 vuoteen. Huhu kertoo, että muutama 80-vuotias vielä elää.:D Radikaali äärioikeisto vihaa pääsääntöisesti "globalisaatiota", eli kansainvälistä yhteistyötä, mutta oikeiston äärilaitaa edustava voi kannattaakin Natoa. Kaikki Naton vastustajat eivät vastusta sitä poliittisista syistä, vaan ajatus "sotilasliitosta" ylipäätään kauhistuttaa. Ajatellaan, että jos ollaan täällä puskassa ihan hiljaa, niin kukaan ei meitä huomaa. Se on tietenkin fantasiaa.
"Missä äärivasemmistoa Suomessa on?" Tuo oli retorinen kysymys eikö? Vai pitääkö tässä käydä luettelemaan: vasemmistonuoret, kommunistiset puolueet ja niiden alajärjestöt, äärivihreät: elokapina ja kump. anarkistit, vihreiden syvä pääty, vasemmistoliiton syvä pääty, demareiden syvä pääty, varsinkin se vanha kaarti, vaikka totta SDP onkin viime aikoina ollut tapetilla erään natsimenneisyyden kanssa.
Suomessa ääripäät ja kaikki sieltä väliltä suhtautuvat enemmän tai vähemmän nihkeästi NATOon.
UGH! Kansa on puhunut.