Miksi Suomessa järjestetään eduskuntavaaleja?

En ymmärrä, miksi Suomessa ylipäätään järjestetään eduskuntavaaleja tai presidentinvaaleja. Eikö olisi paljon helpompaa, mutta ennen kaikkea halvempaa ratkaista kansanedustus nyt jo kertaalleen kokeiltuun tapaan gallupeilla. Lähetettäisiin kyselyt runsaalle tuhannelle suomalaiselle ja saatujen vastausten perusteella istuva eduskunta päättäisi, mitkä puolueet uudessa eduskunnassa istuisivat. Puolueet saisivat sisäisesti päättää omien edustajiensa nimet. Tällä periaatteellahan ratkaistiin Suomen natojäsenyyden hakeminenkin ja onhan se nyt paljon merkityksellisempi asia Suomen tulevaisuuden kannalta kuin joku eduskunnassa istuvien ihmisten nimet. Sillä sentään ratkaistaan se, missä Suomen asioista päätetään ja mihin suomalaisten rahat dumpataan.
13190
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Pikkuasioissa voitaisiin kenties turvautua gallupeihin. Maan päätöksentekijöiden valinta ei kuitenkaan ole niin pikku-juttu. Valta kuuluu Suomen kansalle. Kansa luovuttaa vallan valituksi tulleille edustajille. Näille edustajille annetaan valtuutus vaalikaudeksi tehdä maamme päätökset. Esim. Nato-asiassa päättäjät päättivät ja heille päätösvalta on eduskuntavaaleissa annettu.

Äänestä
  • Mutta eihän natohakemusasiassakaan valtaa annettu Suomen kansalle, vaan asia päätettiin eduskunnassa, joka ensin oli manipuloitu asian taakse. Samalla periaatteella muutkin asiat voitaisiin päättää. Gallupeilla vaan.
    Natoon hakeutuminen on sata kertaa suurempi asia maan tulevan kohtalon kannalta kuin vaikkapa yhden eduskunnan istujaimisto. Kuvitelkaapa vaikka sitä, millaisen sodan vaaran alaiseksi natoon liittyminen Suomen saattaa. Natossa Suomi kuuluu Venäjän ydinvihollisiin, jotka tuhotaan ensimmäisinä. Mikään natomaa ei pysty estämään ydinasevaltion suorittamaa ensi-iskua, jolla Suomen tapauksessa pyyhkäistään jo suuret alueet maan tasalle.
    Suomi on Hölmölä.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Mutta eihän natohakemusasiassakaan valtaa annettu Suomen kansalle, vaan asia päätettiin eduskunnassa, joka ensin oli manipuloitu asian taakse. Samalla periaatteella muutkin asiat voitaisiin päättää. Gallupeilla vaan.
    Natoon hakeutuminen on sata kertaa suurempi asia maan tulevan kohtalon kannalta kuin vaikkapa yhden eduskunnan istujaimisto. Kuvitelkaapa vaikka sitä, millaisen sodan vaaran alaiseksi natoon liittyminen Suomen saattaa. Natossa Suomi kuuluu Venäjän ydinvihollisiin, jotka tuhotaan ensimmäisinä. Mikään natomaa ei pysty estämään ydinasevaltion suorittamaa ensi-iskua, jolla Suomen tapauksessa pyyhkäistään jo suuret alueet maan tasalle.
    Suomi on Hölmölä.

    Ei ole muuten Venäjä pyyhkäissyt ydinpommeilla maan tasalle Viroa, Latviaa, Liettuaa, Norjaa, Tanskaa, Puolaa jne jne jne. Ei ole ydinaseita käyttänyt edes Ukrainaa vastaan. Venäjä tietää, että jos se aloittaisi ydinsodan niin se itse pyyhkäistäisiin maan tasalle. Suomessa on ollut syytä pelätä Venäjää, mutta Naton jäsenenä on vähemmän syytä.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Ei ole muuten Venäjä pyyhkäissyt ydinpommeilla maan tasalle Viroa, Latviaa, Liettuaa, Norjaa, Tanskaa, Puolaa jne jne jne. Ei ole ydinaseita käyttänyt edes Ukrainaa vastaan. Venäjä tietää, että jos se aloittaisi ydinsodan niin se itse pyyhkäistäisiin maan tasalle. Suomessa on ollut syytä pelätä Venäjää, mutta Naton jäsenenä on vähemmän syytä.

    "jos se aloittaisi ydinsodan"
    Kyllä minä aloittaisin ydinsodan, jos heti rajan takana olisi maailman pahin pommien demokratiaa jakeleva valtio (USA). Sotaa vartenhan se sinne on tunkenut.
    Joskus ne miekat kuitenkin on miteltävä. Harva pystyy elämään vuosikymmenet veitsi kurkulla. Tuskin pystyvät venäläisetkään. Joskus ne kortit on vain katsottava.
    Mutta pakko sanoa, että kyllä Suomi on valtiona täysi kusipää. Haastaa riitaa naapurinsa kanssa, vaikka naapuri ei ole tehnyt Suomelle yhtään mitään.
    Sillä, mitä Ukrainassa tapahtuu, ei ole mitään tekemistä Suomen kanssa. Suomi on vaan taas marinilaiseen tapaan mennyt sotkeutumaan asiaan, jota se ei ymmärrä ja joka ei sille kuulu.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Mutta eihän natohakemusasiassakaan valtaa annettu Suomen kansalle, vaan asia päätettiin eduskunnassa, joka ensin oli manipuloitu asian taakse. Samalla periaatteella muutkin asiat voitaisiin päättää. Gallupeilla vaan.
    Natoon hakeutuminen on sata kertaa suurempi asia maan tulevan kohtalon kannalta kuin vaikkapa yhden eduskunnan istujaimisto. Kuvitelkaapa vaikka sitä, millaisen sodan vaaran alaiseksi natoon liittyminen Suomen saattaa. Natossa Suomi kuuluu Venäjän ydinvihollisiin, jotka tuhotaan ensimmäisinä. Mikään natomaa ei pysty estämään ydinasevaltion suorittamaa ensi-iskua, jolla Suomen tapauksessa pyyhkäistään jo suuret alueet maan tasalle.
    Suomi on Hölmölä.

    Nimenomaan päätettiin eduskunnassa. Kansa on vaaleissa antanut kansanedustajille se toimintavalta päättää asioista.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Mutta eihän natohakemusasiassakaan valtaa annettu Suomen kansalle, vaan asia päätettiin eduskunnassa, joka ensin oli manipuloitu asian taakse. Samalla periaatteella muutkin asiat voitaisiin päättää. Gallupeilla vaan.
    Natoon hakeutuminen on sata kertaa suurempi asia maan tulevan kohtalon kannalta kuin vaikkapa yhden eduskunnan istujaimisto. Kuvitelkaapa vaikka sitä, millaisen sodan vaaran alaiseksi natoon liittyminen Suomen saattaa. Natossa Suomi kuuluu Venäjän ydinvihollisiin, jotka tuhotaan ensimmäisinä. Mikään natomaa ei pysty estämään ydinasevaltion suorittamaa ensi-iskua, jolla Suomen tapauksessa pyyhkäistään jo suuret alueet maan tasalle.
    Suomi on Hölmölä.

    Voi voi siel Puten lätissä ku valitetaan ...

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Nimenomaan päätettiin eduskunnassa. Kansa on vaaleissa antanut kansanedustajille se toimintavalta päättää asioista.

    Niin niin, mutta viime eduskuntavaaleissa kun äänestettiin niin suurimman osan edustajista kanta oli että "EI NATOLLE". Äänestäjät ovat antaneet siis äänensä siinä kuvitelmassa että kansanedustajat pysyvätkin tässä kannassaan.

    Itse ainakin lopetin persujen äänestämisen koska käänsivät takkinsa ja lähtivät natottamaan.

    Äänestä

  • 🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒

    😋 ­­N­y­­m­­f­­­o­­m­­a­­a­­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#178017917

    🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

Venäjä ei ole hyökännyt yhteenkään Naton jäsenvaltioon. Sen sijaan kaikenlaista on Venäjä tehnyt ei-natojäsen valtioiden osalta, jotka ovat venäjän läheisyydessä. Selväjärkinen logiikka on olla mukana Naton puolustusliitossa, kuin yksin. Tämän tajusivat myös maan päättäjät.

Äänestä
  • Naton omissa säännöissä sanotaan, että kukin jäsenvaltio huolehtii itse (ITSE) puolustuksestaan. Missä on se sellainen puolustusliitto? Nato on sotaliitto, jonka USA on alkujaan perustanut jarruttamaan VENÄJÄN vaikutusvallan nousua Euroopassa. Sillä on puolustamisen kanssa yhtä vähän tekemistä kuin suolalla ja pippurilla jäätelön kanssa.

    Äänestä

  • Nato on SOTALIITTO.

    Äänestä

Juuri näin. Miksi valehdella itselleen. Eliittii, joka ei tarkoita älymystöä, pystyy helposti määrittämään politiikan suunnan. Kaikki puolueet on samaa paskaa eri paketin värillä. Näennäisdemokratiamme on liittänyt keltään kysymättä meidät euroon, natoon, vihreään siirtymään, rokotepakkoon ym. Kaikki nämä olisi pitänyt kansan päättää, ilman eliitin median paniikkinappula pelotetta.

Äänestä
  • Juuri näin! Ei saatu kansanäänestystä Natosta joka oli luvattu tehtäväksi, sen sijaan tuli 1300 ihmisen galluppi.

    Joo, vaalit voi kaikki korvata gallupeilla koska kansan tahto selviää sillä???

    Veikkaan kyllä että tämä ei jostain syystä taas kelpaisi....

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

En ymmärrä, miksi Suomessa ylipäätään järjestetään eduskuntavaaleja tai presidentinvaaleja. Eikö olisi paljon helpompaa, mutta ennen kaikkea halvempaa ratkaista kansanedustus nyt jo kertaalleen kokeiltuun tapaan gallupeilla. Lähetettäisiin kyselyt runsaalle tuhannelle suomalaiselle ja saatujen vastausten perusteella istuva eduskunta päättäisi, mitkä puolueet uudessa eduskunnassa istuisivat. Puolueet saisivat sisäisesti päättää omien edustajiensa nimet. Tällä periaatteellahan ratkaistiin Suomen natojäsenyyden hakeminenkin ja onhan se nyt paljon merkityksellisempi asia Suomen tulevaisuuden kannalta kuin joku eduskunnassa istuvien ihmisten nimet. Sillä sentään ratkaistaan se, missä Suomen asioista päätetään ja mihin suomalaisten rahat dumpataan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu