Miksi Suomessa järjestetään eduskuntavaaleja?

Anonyymi-ap

En ymmärrä, miksi Suomessa ylipäätään järjestetään eduskuntavaaleja tai presidentinvaaleja. Eikö olisi paljon helpompaa, mutta ennen kaikkea halvempaa ratkaista kansanedustus nyt jo kertaalleen kokeiltuun tapaan gallupeilla. Lähetettäisiin kyselyt runsaalle tuhannelle suomalaiselle ja saatujen vastausten perusteella istuva eduskunta päättäisi, mitkä puolueet uudessa eduskunnassa istuisivat. Puolueet saisivat sisäisesti päättää omien edustajiensa nimet. Tällä periaatteellahan ratkaistiin Suomen natojäsenyyden hakeminenkin ja onhan se nyt paljon merkityksellisempi asia Suomen tulevaisuuden kannalta kuin joku eduskunnassa istuvien ihmisten nimet. Sillä sentään ratkaistaan se, missä Suomen asioista päätetään ja mihin suomalaisten rahat dumpataan.

13

121

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Pikkuasioissa voitaisiin kenties turvautua gallupeihin. Maan päätöksentekijöiden valinta ei kuitenkaan ole niin pikku-juttu. Valta kuuluu Suomen kansalle. Kansa luovuttaa vallan valituksi tulleille edustajille. Näille edustajille annetaan valtuutus vaalikaudeksi tehdä maamme päätökset. Esim. Nato-asiassa päättäjät päättivät ja heille päätösvalta on eduskuntavaaleissa annettu.

      • Anonyymi

        Mutta eihän natohakemusasiassakaan valtaa annettu Suomen kansalle, vaan asia päätettiin eduskunnassa, joka ensin oli manipuloitu asian taakse. Samalla periaatteella muutkin asiat voitaisiin päättää. Gallupeilla vaan.
        Natoon hakeutuminen on sata kertaa suurempi asia maan tulevan kohtalon kannalta kuin vaikkapa yhden eduskunnan istujaimisto. Kuvitelkaapa vaikka sitä, millaisen sodan vaaran alaiseksi natoon liittyminen Suomen saattaa. Natossa Suomi kuuluu Venäjän ydinvihollisiin, jotka tuhotaan ensimmäisinä. Mikään natomaa ei pysty estämään ydinasevaltion suorittamaa ensi-iskua, jolla Suomen tapauksessa pyyhkäistään jo suuret alueet maan tasalle.
        Suomi on Hölmölä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta eihän natohakemusasiassakaan valtaa annettu Suomen kansalle, vaan asia päätettiin eduskunnassa, joka ensin oli manipuloitu asian taakse. Samalla periaatteella muutkin asiat voitaisiin päättää. Gallupeilla vaan.
        Natoon hakeutuminen on sata kertaa suurempi asia maan tulevan kohtalon kannalta kuin vaikkapa yhden eduskunnan istujaimisto. Kuvitelkaapa vaikka sitä, millaisen sodan vaaran alaiseksi natoon liittyminen Suomen saattaa. Natossa Suomi kuuluu Venäjän ydinvihollisiin, jotka tuhotaan ensimmäisinä. Mikään natomaa ei pysty estämään ydinasevaltion suorittamaa ensi-iskua, jolla Suomen tapauksessa pyyhkäistään jo suuret alueet maan tasalle.
        Suomi on Hölmölä.

        Ei ole muuten Venäjä pyyhkäissyt ydinpommeilla maan tasalle Viroa, Latviaa, Liettuaa, Norjaa, Tanskaa, Puolaa jne jne jne. Ei ole ydinaseita käyttänyt edes Ukrainaa vastaan. Venäjä tietää, että jos se aloittaisi ydinsodan niin se itse pyyhkäistäisiin maan tasalle. Suomessa on ollut syytä pelätä Venäjää, mutta Naton jäsenenä on vähemmän syytä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole muuten Venäjä pyyhkäissyt ydinpommeilla maan tasalle Viroa, Latviaa, Liettuaa, Norjaa, Tanskaa, Puolaa jne jne jne. Ei ole ydinaseita käyttänyt edes Ukrainaa vastaan. Venäjä tietää, että jos se aloittaisi ydinsodan niin se itse pyyhkäistäisiin maan tasalle. Suomessa on ollut syytä pelätä Venäjää, mutta Naton jäsenenä on vähemmän syytä.

        "jos se aloittaisi ydinsodan"
        Kyllä minä aloittaisin ydinsodan, jos heti rajan takana olisi maailman pahin pommien demokratiaa jakeleva valtio (USA). Sotaa vartenhan se sinne on tunkenut.
        Joskus ne miekat kuitenkin on miteltävä. Harva pystyy elämään vuosikymmenet veitsi kurkulla. Tuskin pystyvät venäläisetkään. Joskus ne kortit on vain katsottava.
        Mutta pakko sanoa, että kyllä Suomi on valtiona täysi kusipää. Haastaa riitaa naapurinsa kanssa, vaikka naapuri ei ole tehnyt Suomelle yhtään mitään.
        Sillä, mitä Ukrainassa tapahtuu, ei ole mitään tekemistä Suomen kanssa. Suomi on vaan taas marinilaiseen tapaan mennyt sotkeutumaan asiaan, jota se ei ymmärrä ja joka ei sille kuulu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta eihän natohakemusasiassakaan valtaa annettu Suomen kansalle, vaan asia päätettiin eduskunnassa, joka ensin oli manipuloitu asian taakse. Samalla periaatteella muutkin asiat voitaisiin päättää. Gallupeilla vaan.
        Natoon hakeutuminen on sata kertaa suurempi asia maan tulevan kohtalon kannalta kuin vaikkapa yhden eduskunnan istujaimisto. Kuvitelkaapa vaikka sitä, millaisen sodan vaaran alaiseksi natoon liittyminen Suomen saattaa. Natossa Suomi kuuluu Venäjän ydinvihollisiin, jotka tuhotaan ensimmäisinä. Mikään natomaa ei pysty estämään ydinasevaltion suorittamaa ensi-iskua, jolla Suomen tapauksessa pyyhkäistään jo suuret alueet maan tasalle.
        Suomi on Hölmölä.

        Nimenomaan päätettiin eduskunnassa. Kansa on vaaleissa antanut kansanedustajille se toimintavalta päättää asioista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta eihän natohakemusasiassakaan valtaa annettu Suomen kansalle, vaan asia päätettiin eduskunnassa, joka ensin oli manipuloitu asian taakse. Samalla periaatteella muutkin asiat voitaisiin päättää. Gallupeilla vaan.
        Natoon hakeutuminen on sata kertaa suurempi asia maan tulevan kohtalon kannalta kuin vaikkapa yhden eduskunnan istujaimisto. Kuvitelkaapa vaikka sitä, millaisen sodan vaaran alaiseksi natoon liittyminen Suomen saattaa. Natossa Suomi kuuluu Venäjän ydinvihollisiin, jotka tuhotaan ensimmäisinä. Mikään natomaa ei pysty estämään ydinasevaltion suorittamaa ensi-iskua, jolla Suomen tapauksessa pyyhkäistään jo suuret alueet maan tasalle.
        Suomi on Hölmölä.

        Voi voi siel Puten lätissä ku valitetaan ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimenomaan päätettiin eduskunnassa. Kansa on vaaleissa antanut kansanedustajille se toimintavalta päättää asioista.

        Niin niin, mutta viime eduskuntavaaleissa kun äänestettiin niin suurimman osan edustajista kanta oli että "EI NATOLLE". Äänestäjät ovat antaneet siis äänensä siinä kuvitelmassa että kansanedustajat pysyvätkin tässä kannassaan.

        Itse ainakin lopetin persujen äänestämisen koska käänsivät takkinsa ja lähtivät natottamaan.


      • Anonyymi

        🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒

        😋 ­­N­y­­m­­f­­­o­­m­­a­­a­­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#178017917

        🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞


    • Anonyymi

      Venäjä ei ole hyökännyt yhteenkään Naton jäsenvaltioon. Sen sijaan kaikenlaista on Venäjä tehnyt ei-natojäsen valtioiden osalta, jotka ovat venäjän läheisyydessä. Selväjärkinen logiikka on olla mukana Naton puolustusliitossa, kuin yksin. Tämän tajusivat myös maan päättäjät.

      • Anonyymi

        Naton omissa säännöissä sanotaan, että kukin jäsenvaltio huolehtii itse (ITSE) puolustuksestaan. Missä on se sellainen puolustusliitto? Nato on sotaliitto, jonka USA on alkujaan perustanut jarruttamaan VENÄJÄN vaikutusvallan nousua Euroopassa. Sillä on puolustamisen kanssa yhtä vähän tekemistä kuin suolalla ja pippurilla jäätelön kanssa.


      • Anonyymi

        Nato on SOTALIITTO.


    • Anonyymi

      Juuri näin. Miksi valehdella itselleen. Eliittii, joka ei tarkoita älymystöä, pystyy helposti määrittämään politiikan suunnan. Kaikki puolueet on samaa paskaa eri paketin värillä. Näennäisdemokratiamme on liittänyt keltään kysymättä meidät euroon, natoon, vihreään siirtymään, rokotepakkoon ym. Kaikki nämä olisi pitänyt kansan päättää, ilman eliitin median paniikkinappula pelotetta.

      • Anonyymi

        Juuri näin! Ei saatu kansanäänestystä Natosta joka oli luvattu tehtäväksi, sen sijaan tuli 1300 ihmisen galluppi.

        Joo, vaalit voi kaikki korvata gallupeilla koska kansan tahto selviää sillä???

        Veikkaan kyllä että tämä ei jostain syystä taas kelpaisi....


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi persuilla ei ole firmoja?

      Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?
      Maailman menoa
      83
      7111
    2. Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015

      Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit
      Maailman menoa
      26
      7063
    3. Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan

      Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k
      Maailman menoa
      109
      6168
    4. Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä

      Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?
      Maailman menoa
      45
      5414
    5. Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?

      Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik
      Maailman menoa
      84
      5238
    6. Demarikultin uhri kertoo

      Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa
      Maailman menoa
      63
      5205
    7. Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?

      Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus
      Maailman menoa
      40
      5108
    8. Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi

      Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset
      Maailman menoa
      27
      4595
    9. Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä

      "Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv
      Maailman menoa
      17
      3477
    10. Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto

      vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html
      Maailman menoa
      300
      3390
    Aihe