ILTA SANOMIEN epätoivoinen NATO vouhotus on aivan naurettavaa

Suomen NATO jäsenyyden hypettämiselle nauretaan jo ympäri pallon. Suomi pääsee NATO pöytään maksajaksi kun Turkki on asian hyväksynyt , ei hetkeäkään aiemmin vaikka mitä Suomessa vouhkataan. Tosiasia on että NATO ei suojaa Suomen kansaa jos sota syntyy Suomen ja jonkun muun maan välillä. NATO aseet ei pelasta ihmishenkiä , ne tuottaa vain ruumiita haudattavaksi ja paljon .
2499
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

NATO on uusi suomettuminen- finnlandisierung...

edellinen olikin euro...

ja sitä edellinen

Bryssel-EU ...

Äänestä

Vain vajaaälyinen Natotrolli uskoo NATOn suojelevan Suomen kansaa. NATO aseet ovat tappaneet eniten maailmassa ihmisiä , Afganistan , Irak , Libya ja nyt Ukraina on kuoleman kainalossa. Ja kaikissa noissa maissa NATO johdon tuoma sota jatkuu edelleen.

Äänestä
  • Tuohan riippuu suomen polittisista päättäjistä mitä haittoja tai hyötyjä natosta on.
    Jäsenmaksut voidaan jättää maksamatta eikä meidän mikään pakko ole nato-maita auttaa yhtään missään.
    T urkki esimerkkinä. Ei mitään ongelmia nytkään Venäjän kanssa. Kauppa käy ja on jopa tiivistynyt Ukrainan erikoisoperation aikana.
    Ihan suomen päättäjistä siis kiinni.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Tuohan riippuu suomen polittisista päättäjistä mitä haittoja tai hyötyjä natosta on.
    Jäsenmaksut voidaan jättää maksamatta eikä meidän mikään pakko ole nato-maita auttaa yhtään missään.
    T urkki esimerkkinä. Ei mitään ongelmia nytkään Venäjän kanssa. Kauppa käy ja on jopa tiivistynyt Ukrainan erikoisoperation aikana.
    Ihan suomen päättäjistä siis kiinni.

    Suomen kauppa Venäjän kanssa on kielletty isojen poikien taholta. Suomi saa käydä kauppaa vain EU ja USA hyväksymien maiden kanssa.
    Suomen johtajilla kuten Sanna Matinilla ei ole mitään valtaa ei EU tai NATO pöydässä. Viron loisten kanssa räksyttää kuin rakki koira , siinä Suomen tehtävä NATO pöydässä.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Suomen kauppa Venäjän kanssa on kielletty isojen poikien taholta. Suomi saa käydä kauppaa vain EU ja USA hyväksymien maiden kanssa.
    Suomen johtajilla kuten Sanna Matinilla ei ole mitään valtaa ei EU tai NATO pöydässä. Viron loisten kanssa räksyttää kuin rakki koira , siinä Suomen tehtävä NATO pöydässä.

    NATO on vain ollut suoja USAn fasisri-sota-firmojen palkkamurha- joukkotuhonta toimille jossa tappaneet aseettomia kehitysmaiden väestöjä-

    Saulikin tuki toimintaa miljardeilla euroillamme = 1000 miljoonilla 5 vuotta sitten afganistanissa...

    Kun vastassa on Venäjä ja OIKEA armeija - häipyy NATO hiljaa taka-ovesta pois...

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Suomen kauppa Venäjän kanssa on kielletty isojen poikien taholta. Suomi saa käydä kauppaa vain EU ja USA hyväksymien maiden kanssa.
    Suomen johtajilla kuten Sanna Matinilla ei ole mitään valtaa ei EU tai NATO pöydässä. Viron loisten kanssa räksyttää kuin rakki koira , siinä Suomen tehtävä NATO pöydässä.

    Miksi sitten NATO maa Turkki saa käydä kauppaa kenen kanssa haluaa?
    Täysin päättäjistä tuo on kiinni. EU tietenkin vinkuu kuin pistetty porsas. Mutta Turkki viis veisaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Suomen kauppa Venäjän kanssa on kielletty isojen poikien taholta. Suomi saa käydä kauppaa vain EU ja USA hyväksymien maiden kanssa.
    Suomen johtajilla kuten Sanna Matinilla ei ole mitään valtaa ei EU tai NATO pöydässä. Viron loisten kanssa räksyttää kuin rakki koira , siinä Suomen tehtävä NATO pöydässä.

    Eipä oo Putinin räksyttävällä rakilla mitään tolokkua valehtelussa. Jäi nyt natorollit työttömiks.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    NATO on vain ollut suoja USAn fasisri-sota-firmojen palkkamurha- joukkotuhonta toimille jossa tappaneet aseettomia kehitysmaiden väestöjä-

    Saulikin tuki toimintaa miljardeilla euroillamme = 1000 miljoonilla 5 vuotta sitten afganistanissa...

    Kun vastassa on Venäjä ja OIKEA armeija - häipyy NATO hiljaa taka-ovesta pois...

    Voiha se ryssä räksyttää, mutta rähsyttävä rakki ei pure.

    Äänestä

Natojäsenyys takaa meille osallisuuden liki kaikkiin tuleviin sotiin koska USA sotii käytännössä miltei aina. Kuluvalla vuosisadalla USAn johdolla NATOn jäsenmaat ovat saaneet sotia 20 vuotta ja vain kolme vuotta NATOn jäsenmaat ovat olleet sotimatta. Sinä aikana NATOn jäsenmaat keräävät voimia ja aseita ennen seuraavaa sottaa USAn kansallisen edun puolesta.

NATOn jäsenten arvomaailma imartelee länsimaita. USAn johtamat hyökkäyssodat ja CIAn kidutusvankiloiden toiminnan ymmärtäminen kuuluu näihin läntisiin arvoihin. Satojen tuhansien siviilien tappaminen ei hetkauta NATOn jäsenmaita lainkaan - kyse kunnon vain oheisvahingoista joita jälkikäteen Nato ilmoittaa tutkivansa. Koskaan ei ole julkaistu näitä tutkinnan tuloksia. NATOn jäsenet voivat tehdä vapaasti sotarikoksia sillä USA antaa syytesuojan kv.sotarikostuomioistuinta vastaan. Tällaiseen arvomaailmaan olemme itseämme viemässä.

Olisi m
Kiva nähdä kuinka historia tuomitsee länsimaailman kaksinaamaisuuden.

Äänestä
  • Vain vapaaehtoiset sotiin joutuu. Eli jos kaveri haluaa tappaa esimerkiksi rättipää muslimeja niin nyt sille tarjotaan aseet ja mahdollisuus tuohonkin.

    Ei ketään pakoteta Vapaaehtoisia kyllä löytyy.

    NATOsta paha löytää jäsenmaksujen lisäksi mitään muuta haitallista.

    Äänestä

  • Latvian kidutuskammiot on edelleen käytössä , sinne kuolikin tänävuonna muutamia ihmisiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Vain vapaaehtoiset sotiin joutuu. Eli jos kaveri haluaa tappaa esimerkiksi rättipää muslimeja niin nyt sille tarjotaan aseet ja mahdollisuus tuohonkin.

    Ei ketään pakoteta Vapaaehtoisia kyllä löytyy.

    NATOsta paha löytää jäsenmaksujen lisäksi mitään muuta haitallista.

    NATO jäsenyys uhkaa Suomen kansan turvallisuutta ja heikentää elintasoa , vaikka Natotrollit toista väittää.

    Äänestä

  • Ei ole mitään kaksinaamaisuutta. Kuulumme länteen ja otamme etäisyyttä tuohon roistonaapuriimme Venäjään.

    Ei tuollaisen tuholaisen kanssa halua kukaan todellista kanssakäymistä.<'

    Roisto mikä roisto!

    Äänestä

  • Ryssä on viimeisen 800v aikana ollut sodassa 100 vuotta. Eikä vieläkään ole viisastunut. Imperialistinen paska kansa.

    Äänestä

  • Tuo trollin vuodatus pitäisi paikkansa jos Naton tilalle vaihtaa ryssän.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Ryssä on viimeisen 800v aikana ollut sodassa 100 vuotta. Eikä vieläkään ole viisastunut. Imperialistinen paska kansa.

    Ei taida Natopöhöä potevilla olla mitään konkretiaa eikä tietoa - pelkkä usko riittää.
    Ilmeisesti tämä Natopöhöä poteva väestönosa ei kykene hahmottamaan kokonaisuuksia eikä ymmärrä edes sitä mikä on totta ja mikä tarua. Sellaisille pelkällä uskon voimalla pauhaaminen riittää. Täysiä nollia olette - kasvakaa aikuisiksi.

    Äänestä

Suursota tässä vielä tulee. Emme voi jäädä yksin niin kuin talvisodassa. Sodassa jossa ei ollut ennen sotasaalismottien purkua edes torrakkoa joka ukon kouraan! Ukrainan sota on nyt kestänyt jo yli vuoden ja kuukauden päälle! Ja tulee jatkumaan vielä ties kuin pitkään...!

Kun resurssit, polttoaine-, ruoka-, ammushuolto ja aseet loppuu, loppuu myös puolustuskyky. Rauhansopimuksen vanhasta noudattamisesta johtuen, meillä ei ole edes omia varsinaisia pommikoneita ollut sitten viime sotien. Ohjukset ja Himarsitkin kalliita, joita voimme saada meren takaa ja Euroopasta.

Äänestä
  • Olisi tuo kumminkin kivempi sillai yksin. Vois sillai antautua ja homma olisi siinä. Nyt kun natoon kuulutaan niin ei voida antautua. Joudutaan jatkamaan loppuun asti.
    Ja muut natomaat tukee vain villasukilla Kesäisin tuota voi pitää jopa vittuiluna.

    Äänestä

  • Mikä siellä Ukrainassa sotii? Se on tuo iänikuinen tuholainen Venäjä, Sen kanssa ei voi rauhaa rakentaa. Sen mielessä on aina vain tuhota naapureita, orjuuttaa naapureita.
    .Siitä on useimmilla Euroopan mailla kokemukset, ja siksipä ovat kaikki jo NATON jäseniä.

    Mikään maa ei halua jäädä turvaa vaille. Ukraina on hyvä esimerkki siitä, se ei ehtinyt Naton jäseneksi, joten on kokenut totaalisen hävityksen tuon iänikuisen tuholaisen taholta, siis ryssän taholta.

    Kuka tuollaisen naapurina haluaa olla ilman vahvaa vartiota ja NATO antaa Suomelle tuon suojan tuota roistoa vastaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Olisi tuo kumminkin kivempi sillai yksin. Vois sillai antautua ja homma olisi siinä. Nyt kun natoon kuulutaan niin ei voida antautua. Joudutaan jatkamaan loppuun asti.
    Ja muut natomaat tukee vain villasukilla Kesäisin tuota voi pitää jopa vittuiluna.

    Suomi ei antaudu.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Olisi tuo kumminkin kivempi sillai yksin. Vois sillai antautua ja homma olisi siinä. Nyt kun natoon kuulutaan niin ei voida antautua. Joudutaan jatkamaan loppuun asti.
    Ja muut natomaat tukee vain villasukilla Kesäisin tuota voi pitää jopa vittuiluna.

    Suomi säilyy edelleen itsenäisenä valtiona ja voi antautua jos huvittaa, mutta ei sellaiselle kyllä tule koskaan tarvetta kun on naton tuki takana.

    Äänestä

Koville ottaa siellä Pietarissa.

Äänestä

Se on niin kiva lukea ryzzänkätyreiden itkupotkuraivareita ja samoja ääliömäisen typeriä valheita. Joita aina kierrättävät ikään kuin ne jotain muuttaisivat, kun ei niillä tähänkään asti ole ollut mitään merkitystä. Suomalaiset nauravat ääneen räkäisen pilkallista naurua ryzzänkätyreiden pohjattoman tyhmille valheille.

Äänestä
  • Nauravat?
    Vähämielisten hekotukselta tuo enempi kuulostaa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Suomen NATO jäsenyyden hypettämiselle nauretaan jo ympäri pallon. Suomi pääsee NATO pöytään maksajaksi kun Turkki on asian hyväksynyt , ei hetkeäkään aiemmin vaikka mitä Suomessa vouhkataan. Tosiasia on että NATO ei suojaa Suomen kansaa jos sota syntyy Suomen ja jonkun muun maan välillä. NATO aseet ei pelasta ihmishenkiä , ne tuottaa vain ruumiita haudattavaksi ja paljon .

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu