Luterilainen Pelastus Oppi On Ainoa Tie Taivaaseen

Kaikki ennen Lutheria syntyneet miljoonat kirstityt käristyvät helvetin tuskissa. Kaunis ajatus. Jeesusta palvottiin yli 1000 vuotta ihan turhaan, kun helvettiin joutuivat kuitenkin.

Ihan hyvä kirjoitus. Kalvinistihörhöistä päästävä eroon.

Natokin on hyvä

Siunausta, MM!
Meillä on sama usko, meissä on sama henki. ✨

t. Soffiina

Laitapa luterilaisuudesta se taivaskohta, koko teologia löytyy Augsburgin tunnustuksesta.

Hautajaisissa siunataan ruumis maaksi maatumaan - sielua ei ole - odottamaan koko maailman viimeisenä päivänä fyysistä ylösnousemusta, kun kaikki fyysinen palaa maailmanlopun liekeissä.

Ikuisen elämän autuutta maksimissaan kestää 23 tuntia ja 59 minuuttia, jos Jeesus tulee lukemaan tuomionsa viimmeisen päivän ensimmäisenä minuuttina.

Näin toteutuu Paavalin lupaus uskovaisille 1.Kor.3:13

Ja mitä pelastukseen tulee, se löytyy Paavalin tärkeimmästä opetuskirjeestä, kirje Roomalaisille ja luku 7: pelastuu palvelemaan lihalla synnin lakia .

Se pelastus on puhdas omatunto teoista huolimatta, kun uskoo, että Jeesus Jumalana on kuollut omien pahojen tekojen puolesta.

Heh, Jumala teki pelastuksen niin HELPOKSI, ettei hullukaan tieltä eksy. Totta, riittää vain usko Jeesuksen nimeen teurastettuun tosi Jumalaan uhrilampaana.

Mutta miten mahtaa olla sen Matteuksen evankeliumin 7. luvun kanssa, kun todellisuudessa se portti olikin ahdas, ja harva sen edes löytää, ja se helppo, lavea tie veikin kadotukseen?!

Jokainen hyvä saarnaaja toimii valtion tuella laillistettuna lusteiden kerääjänä Luojan elon viljapellolta (Raamatub mukaan). Mutta kyllä kiinnostaisi nähdä, että.missä nämä lusteet sitten lopulta poltetaan.

Mauno Mattila. Etsipä nyt se luterilaisen teologian - tai ihan minkä tahansa kristinuskon - TAIVAS- kohta tähän,, vai tunnustatko suoraan olevasi valehtelija?

Nimittäin koko kristinusko perustuu Pasvalin oppiin, eikä taivaassa pala tuli.

Löytyy 1.Kor.3;13

Eikös Mattila ole sanonut olevansa helluntailainen? Nytkö onkin luterilainen? En ole kuullut hänen selitystään, miksi muutti mieltään. Totuushan on, että kumpikaan noista lahkoista ei edusta Raamatun mukaista kristinuskoa; tosin molemmissa varmaan on mukana uudestisyntyneitä kristittyjäkin, mutta he tuntenevat olonsa epämukavaksi siellä.

Raamatun historiaa lyhyesti. Rooma tappoi alkuaikojen kristittyjä suurin joukoin. 300-luvulla Rooma muutti muotoaan roomalaiskatoliseksi kirkoksi, joka jatkoi Rooman perinteitä kiduttaen ja tappaen uskovia kristittyjä vuosisatojen ajan kymmeniä miljoonia.

Katolinen pappi Luther uudisti katolisesta kirkosta muutamat pahimmat opit, mutta jätti mukaan harhaopin transsubstantaatiosta ja lasten pirskottelusta. Siis luullaan, että Jeesus kannibalistisesti syödään ehtoollisleivässä ja hänen verensä uhrataan ja juodaan ehtoollisviinissä. Jeesushan sanoi viimeisiksi sanoikseen: 'Se on täytetty.' Ja Jeesus on ollut taivaassa kaksituhatta vuotta. Ei hän tule ateriaksi johonkin pakanakultin rituaaliin! Jeesus kehotti viettämään ateriaa hänen muistokseen. Ehtoollisleipää murrettaessa muistellaan, miten jokainen uskova on pala sitä elämän leipää. Ehtoollisviiniä (alkoholitonta rypälemehua) juotaessa muistellaan sitä, miten Jeesus ristillä vuodatti verensä ja sovitti syntimme.

Lukekaa (KJB) Ap. 8:37 (se, joka useimmista käännöksistä ja väännöksistä on poistettu):

36 And as they went on their way, they came unto a certain water: and the eunuch said, See, here is water; what doth hinder me to be baptized?

37 And Philip said, If thou believest with all thine heart, thou mayest. And he answered and said, I believe that Jesus Christ is the Son of God.

38 And he commanded the chariot to stand still: and they went down both into the water, both Philip and the eunuch; and he baptized him.

Lasten pirskottelu on katolisen pakanakultin keksimä keino saada lisää maksavia jäseniä uskontoonsa jo vauvasta lähtien. Siksi he vihasivat baptisteja, jotka eivät koskaan suostuneet tuohon, vaan noudattivat Raamattua.

Baptistit taitavat olla ainut kirkkokunta, joka ei ole koskaan ollut katolisen uskonnon osa. Nythän siitäkin suuri osa on vajoamassa paavin helmoihin, aivan kuten luterilainen ja helluntailainen kirkko. Se on kaikki valmistautumista yhteen maailmanuskontoon palvomaan antikristusta.

En tiedä, onko Mattila uskossa, mutta hänen käsityksensä Raamatusta ovat kovin omatekemiä ja harhaisia. Ja hänellä ei ole nöyryyttä ottaa oppia vastaan hyviltä Raamatun opettajilta, eikä taida olla kielitaitoakaan. Suomeksi en osaa mainita yhtään raamatunmukaista opettajaa. Mauno Mattila ei itse todellakaan ole sellainen. Kuunnelkaapa joskus hänen puheitaan, jossa hän yrittää 'puhua kielillä'. Jos ei olisi mitään muuta tärkeämpää tekemistä, litteroisin joskus sitä tönkkö tönkkö sönköti sönkötystä. Mikä saa ihmisen tekemään noin? Pyhä henki sellaiseen itsepetokseen ei varmasti ohjaa.

Aloittaja on Mauno Mattila, joka opettaa taas kerran olennaisesti väärin.

Yksin uskosta, yksin armosta, vain Kristuksen tähde -oppi tunnetaan Martti Lutherin oppina. Sen mukaan ihmisen tekoja ei otettaisi ollenkaan huomioon, mikä rohkaisee olemaan noudattamatta lakia.

Teologian professori Martti Lutrher huomasi, että hänen oppinsa oli ristiriidassa Uuden testamentin kirjojen kanssa, joten hän vaati mm. Jaakobin kirjettä ja Ilmestyskirjaa poistettavaksi Raamatusta, mihin hänen seuraajansa eivät suostuneet. Lutherin oli pakko tyytyä siirtämään hylkäämänsä kirjat saksaksi kääntämänsä Raamatun loppuun sen liitteeksi.

Tässä on muutamia kohtia Uudesta testamentista, jotka ovat ristiriidassa Martti Lutherin yksin uskosta, yksin armosta -opin kanssa ja siten osoittavat, ettei sola fide, sola gratia, solus Christus -oppi ole evankeliumin opetuksen mukainen:

"Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia." (Room 2:13)

"Näette siis, että ihminen osoittautuu vanhurskaaksi tekojen, ei yksistään uskon perusteella." (Jaak 2:24)

Miksi Luther erehtyi? Paavali myös kirjoitti, ettei kukaan tule vanhurskaaksi lain teoista vaan uskosta. Nämä sana Paavali osoitti sellaisille juutalaisille, joilla oli lain tekoa, mutta he eivät täyttäneet lain käskyä uskoa Kristusta. Luther irrotti Paavalin tekstin asiayhteydestä ja laajensi tekstin soveltamisalaa niin, että hänen selityksensä oli muun Uuden testamentin kanssa ristiriidassa.

Evankeliumin vanhurskauttamisoppi ei ole yksin uskosta, yksin armosta. Oikea oppi on, että ihminen on vanhurskas, jos hän uskoo Jeesukseen Kristukseen ja noudattaa lakia. Jos näistä toinen puuttuu, kristitty ei ole vanhurskas, ei pyhä eikä uudestisyntynyt. Lakia voi noudattaa, kunhan tunnustaa syntinsä ja tekee parannuksen. Jumala on armollinen niille, jotka noudattavat hänen käskyjään.

Usko tarkoittaa alkuteksteissä uskollisuutta Jumalalle, mikä pitää sisällään sekä uskontunnustuksen että lain noudattamisen, sillä ilman lain tekoja usko on kuollut. Ilmestyskirja määrittelee Jumalan pyhät joukoksi, joka noudattaa lakia ja uskoo Jeesusta.

"Tässä kysytään pyhiltä kestävyyttä, niiltä jotka noudattavat Jumalan käskyjä ja uskovat Jeesukseen." (Ilm 14:12)

"Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja." (Room 2:13)

"Niin kuin ruumis ilman henkeä on kuollut, niin on uskokin kuollut ilman tekoja." (Jaak 2:26)

Joko löytyy se TAIVAS luterilaisesta (tai ylipäätään kristinuskon) teologiasta?