Ateistina olemisen hyviä puolia:
1) Olet vapaa uskonnoista
2) Saat kritisoida uskovia vapaasti
3) Olet vapaa synnintunnoista
4) olet vapaa "ajatuksista" kuoleman jälkeen
5) Saat tehdä huorin
6) Olet periaatteessa täysin vapaa älylliseen
ajatteluun
7) Voit riippumatta "henkisistä" määritteistä
kasvaa omaan elämääsi
8) Olet syyntakeeton
9) Olet aina oikeassa
10)Olet täydellinen
Miksi koko maailma ei ole ateistinen?
1) Olet vapaa uskonnoista
2) Saat kritisoida uskovia vapaasti
3) Olet vapaa synnintunnoista
4) olet vapaa "ajatuksista" kuoleman jälkeen
5) Saat tehdä huorin
6) Olet periaatteessa täysin vapaa älylliseen
ajatteluun
7) Voit riippumatta "henkisistä" määritteistä
kasvaa omaan elämääsi
8) Olet syyntakeeton
9) Olet aina oikeassa
10)Olet täydellinen
Miksi koko maailma ei ole ateistinen?
Vastaukset 34
Vanhimmat
miksi Jumala loi jumalankieltäjän ?
Tarkoitat siis että jumala loi ensin uskovaisen ja sen jälkeen vielä ateistin?
Jotta uskovat ei ottas kaikkea itsestäänselvyytenä vai ateistitko?
Selvitä psalmisi hiukan lisää, please.
loiko aukko ensin uskiksen vai ateistin. Ilmeisesti ateistin, koska ensimmäinen ihminen ei uskonut aukkoa.
Hän, joka vertauksilla kirjoittaa, voi munia nelikulmaisesti...
psalmiasi, tuli mieleen ainoastaan Minä Aku Ankka, vuodeltä aukko, sivulla X jossa sai puhaltaa ainoastaan nelikulmaisia purkkapalloja, paradoksaalisesti. Voiko aukko puhaltaa nelikulmaisia palloja? Onko aukko nelikulmainen?
Ensimmäinen ihminen sanomasi mukaan ei uskonut aukkoa, siispä ateisti tuli ensin, vai mitä?
Onko ateismi mielestäsi verrattavissa Aku Ankkaan,
Koska mielleyhtymästäsi voi noin päätellä?
Aukon muodolla ei ole suurtakaan väliä, vaan enemmänkin sitä ympäröivällä (materialla).
lienee rakentunut mustan aukon ympärille. Tulee mieleen tarina ruumiinosista, jotka kilpailivat siitä, kuka saa olla pomo.
"3) Olet vapaa synnintunnoista"
Jos tuolla tarkoitat, sitä ettei ateisti tuntisi katumusta tekemistään pahoista asioista, olet täysin väärässä. Ateistilla on moraali siinä missä kristitylläkin. Missä maailmassa oikein elät?
"5) Saat tehdä huorin"
Ei kukaan moraalinen ihminen tee huorin. Ateistille on huorintekemisen vääryys on itsestäänselvyys, kristitty tarvitsee siitä kieltäytyäkseen Raamatun ja Helvetinpelon. Ateistilla on moraali siinä missä kristitylläkin. Missä maailmassa oikein elät?
"8) Olet syyntakeeton"
Ei, ateisti kunnioittaa maallista lakia siinä missä kristittykin, ellei enemmän. Aina ollaan sitä paitsi syyntakeellisia omalle omatunnolleen, ateisteille tämä on itsestäänselvyys, kristityt tarvitsevat Raamatun ja Helvetinpelon ollakseen moraalisia.
"9) Olet aina oikeassa
10)Olet täydellinen"
Ei kukaan ole, en minä ainakaan.
Sinulla on poikkeuksellisen vääristynyt ja perverssi käsitys maailmasta. Ajattelet, ettei ihminen, joka ei usko sinun Jumalaasi voi olla moraalinen, vaan hänen on oltava verenhimoinen ja huorintekevä peto.
Käsityksesi on siis se, että vain Raamattu voi tehdä ihmisestä hyvän. Tästä voi myös päätellä millainen ihminen sinä olisit ilman Raamattua: moraaliton, huorintekevä hirviö. Muista kuitenkin, että useimmat maailman ihmiset ovat moraalisia ilmankin sinun uskontoasi, ne jotka tarvitsevat siihen kristinuskon ovat hyvin häiriintyneitä.
Syvin kiitokseni tyhjentävästä selvityksestäsi.
Kiitoksia myös tuosta uskovan tittelistä, se on minulle aivan uutta.
kaiken viisautesi ehkä sokaisemana et kertonut miksi kaikki ihmiset ei ole ateisteja, josko voisit alentua, sinä moraalinvartija.
Suurella osalla meista ateisteista on parempi käsitys moraaleista kun kristityillä.
Tässä linkki esimerkkiin missä meidän ateistien ja kristittyjen moraalit eivät ole käsikädessä.
http://web.telia.com/~u30326118/sod.jpg
"Syvin kiitokseni tyhjentävästä selvityksestäsi.
Kiitoksia myös tuosta uskovan tittelistä, se on minulle aivan uutta.
kaiken viisautesi ehkä sokaisemana et kertonut miksi kaikki ihmiset ei ole ateisteja, josko voisit alentua, sinä moraalinvartija."
Samasta syystä miksei suurin osa ihmisistä ole kristittyjä.
Kysymys on siis, miksi kaikki ei ole yhtä puolta?
Olisiko vastaus ihmismielen synnynnäisessä halussa eripuraisuuteen?
"kaiken viisautesi ehkä sokaisemana et kertonut miksi kaikki ihmiset ei ole ateisteja, josko voisit alentua, sinä moraalinvartija."
Kiitos, minä todella olen viisas. Tällä kertaa teen poikkeuksen ja laskeudun täältä norsunluutornistani vastaamaan sinulle.
Kaikki ihmiset eivät ole ateisteja, koska kauan sitten kun ihmiset keksivät ensimmäiset jumalat ei tieteestä ollut hajuakaan, joten ihmisten nähdessä luonnonilmiöitä, joita eivät ymmärtäneet, loogisin selitys heille oli, että niillä oli joku tekijä: "Jumalahan se taivaalta (-> Taivaasta) salamoja heittelee suutuksissaan".
Kun kuolema kohtasi lähimmäisiä ja omakin lähestyi, ihmiset eivät halunneet ajatella, että kaikki loppuisi siihen. He halusivat nähdä rakkaansa jälleen ja elää ikuisesti, kun olivat elämiseen tykästyneet.
Myöhemmin eräät vallanhimoiset ja ovelat ihmiset näkivät jumalissa mahdollisuuden omaan valtaan ja rikastumiseen. Heistä tuli pappeja. Pitääkseen kansan aisoissa he käyttivät vanhaa kunnon "keppi ja porkkana"-taktiikkaa, elä hyvin (tottele meitä) ja saat palkinnon kuoleman jälkeen, elä huonosti (vastusta meitä) ja joudut kadotukseen ja ikuiseen kipuun.
Ajan myötä ihmiset muuttelivat jumaliaan ja vaihtoivat uskontojaan kun löysivät opin, joka tarjosi parempaa palkkiota ja pahempaa tuskaa vainoajille. Näin on kristinuskokin syntynyt ja levinnyt, naurettavinta on, että te pidätte muita uskontoja jotenkin älyttöminä vaikka ne ovatkin niin samankaltaisia kuin teidän omanne.
Mikseivät kaikki ole ateisteja tänään, maailman järkistyttyä? Vanhat perinteet on istutettu syvälle ihmisten aivoihin ja aivopesu aloitetaan jo lapsesta saakka. Kuten ennen vanhaan, myös nykyään ihmiset hakevat lohtua kuolemanpelkoonsa uskonnoista, säälittävää.
Monet uskovaisetkin elävät sitäpaitsi omien pyhien kirjoituksiensa vastaisesti. Hyväksykää Raamattu sellaisena kuin miksi se on kirjoitettu, kivittämisineen ja murhaamisineen, tai erotkaa kirkosta.
Ateismi tuo valoa uskontojen raiskaamaan pimeään maailmaan. Olla ateisti on olla realisti.
Onneksi ateismi kasvattaa suosiotaan jatkuvasti. Veikkaukseni: 300-500 vuoden päästä jumaliin uskovat ovat selkeä vähemmistö maailmassa. 500-700 vuoden päästä ihmiset naureskelevat lukiessaan historian teoksista kuinka tyhmiä ja naiivia niin suuri osa ihmisistä oli vielä muutama sata vuotta takaperin uskoessaan jumaliin ja muihin satuolentoihin kuten enkeleihin tai piruihin. Kristinusko tulee olemaan pelkkä unohdettu nimi tuolla naurettavuuksien uskonnoista koostuvalla listalla.
vaikka kirjoittelen kriittisesti, toisinaan myös tyhmästi ateistista, en silti välttämättä ole uskovainen, vai pitääkö minun kolmasti kieltää?
taskeudu useammin tornistasi ja anna kansan joka pimeydessään ympyrää pyörii, löytää alku tuolle 500 sadan vuoden henkiselle muutokselle.
vai johtuuko hyvyys vain siitä että ajattelemme samoin ... eli katoaako objektiivisuuteni
>>Onneksi ateismi kasvattaa suosiotaan jatkuvasti. Veikkaukseni: 300-500 vuoden päästä jumaliin uskovat ovat selkeä vähemmistö maailmassa.
Mielestäni nämä olivat turhia:
Missä maailmassa oikein elät?
...kristityt tarvitsevat Raamatun ja Helvetinpelon ollakseen moraalisia.
Sinulla on poikkeuksellisen vääristynyt ja perverssi käsitys maailmasta.
...hänen on oltava verenhimoinen ja huorintekevä peto.
...millainen ihminen sinä olisit ilman Raamattua: moraaliton, huorintekevä hirviö
...ne jotka tarvitsevat siihen kristinuskon ovat hyvin häiriintyneitä
"katoaako objektiivisuuteni"
Kylps. Nyt objektiivit päähän ja kaukalon ääreen. Tarjolla ehtaa sanan maitoa.
ei pysty olemaan moraalinen ilman uskontoa kutsuisin häntä kyllä häiriintyneeksi...
Vastasin sitäpaitsi vain samoin käsittein kuin aloituksessa, esimerkiksi käytin sanaa huorintekijä koska aloituksessa se liitettiin ateismiin.
"...hänen on oltava verenhimoinen ja huorintekevä peto."
Tällä tarkoitin siis melko monen kiihkokristityn käsitystä ilman Raamatun ohjausta elävistä ihmisistä.
Sinähän luet viestejäni kuin Piru Raamattua! Irrottaen yksittäisiä lauseita kappaleista...
"Muista kuitenkin, että useimmat maailman ihmiset ovat moraalisia ilmankin sinun uskontoasi, ne jotka tarvitsevat siihen kristinuskon ovat hyvin häiriintyneitä" (kopio tekstistäsi atisti x)
Taas meni ihan väärin tuo tulkintasi: "ne jotka tarvitset siihen kristinuskon ovat hyvin häiriintyneitä". Mikä ihmeen pakkomielle sinulla on haukkua kristittyjä "häiriintyneiksi"?
Meidän kristittyjen joukossa on samoin kuin teidän ateistienkin joukossa henkisesti terveitä ja henkisesti sairaita. Ei pidä leimata koko porukkaa "sellaiseksi tai tällaiseksi".
Minä uskon ateistien joukossakin olevan moraaliltaan normaaleja ihmisiä, jotka eivät elä "kuin pellossa". Ovat siis "ihan hyviä ihmisiä".
On myös olemassa leipäpappeja, (niitä, jotka pyrkivät useisiin eri tiedekuntiin ja pääsivät teologiseen tiedekuntaan, mutta eivät usko Jumalaan) ja uskovaisia pappeja.
"Taas meni ihan väärin tuo tulkintasi: "ne jotka tarvitset siihen kristinuskon ovat hyvin häiriintyneitä". Mikä ihmeen pakkomielle sinulla on haukkua kristittyjä "häiriintyneiksi"? "
Oletko lukutaidoton?
Kirjoittaja kertoi että ne jotka TARVITSEVAT KRSTIONUSKOA morraliseen käyttäytymiseen ovat häiriintyneitä. Siis eivät tiedä ilman Raamattua mikö on oikein ja mikä väärin.
Minusta siinä ei puhuttu mitään kristityistä, vaan niistä jotka ilman raamattuaan eivät ymmärtäisi mikä on oikein ja mikä väärin.
Tavallaan. Kysehän on loppujen lopuksi valtataistelusta ideologioiden keinoin. Jokainen kulttuuri synnyttää vastakulttuurin joka pyrkii syrjäyttämään toisen. Ateismikin on loppujen lopuksi aina sitä, mitä kristinusko ei ole (vice versa). Käsite on siis liukuva ajasta toiseen. Näen että ateismi ja kristinusko ovat aika tasavahvoja kannatukseltaan, joten olemme saavuttamassa ihanteellisen stabiilin tasapainotilan. Ihmisinä me saatamme olla aivan samanlaisia, vaikka kannatammekin eri ideologioita :)
luonnollisen rauhallista vuosisataa ihmiskunnan historiassa ei ole koskaan esiintynyt, ja jatko näyttää olevan sama.
Maailmamme supervalta USA, presidenttinsä johdolla, siis konservatiivisen enemmistöpuolueen tuella, haluaa Darwinin kehitysteorian nimikkeellä, jolla ei ole varmuuspohjaa USA:n kouluihin.
Vanhoillisuus on tunnetusti paras keino suojautua kun terrorismi ja kaikenlainen hätä lisääntyy.
"Näen, että kristinusko ja ateismi ovat tasavahvoja.."
Ikävä kyllä maailmassa on muitakin uskontoja, joista islam suurin. Islam kulkee sata vuotta kehityksessään kristinuskoa jäljessä ja mihin suuntaan se ääriryhmiensä vaikutuksen alaisena menee, kuka tietää?
Todellisuudessa kristinusko ja ateismi ovat osittain jo sulautuneet toisiinsa, tieteen kautta.
Mutta, yksilöt ovat niitä, joiden ääniä toiset yksilöt kuulevat, siispä eripuraisuus on osa luontoamme.
Tee sitä taikka tätä,
älä älyymättä jätä.
Jos ei tahdo onnistaa,
täytyy istua ja ponnistaa;)
-Ymmärrät edellisen viestini seuraavan tuumaustauon aikana. Hoksottimet hyötykäyttöön!
"Islam kulkee sata vuotta kehityksessään kristinuskoa jäljessä ja mihin suuntaan se ääriryhmiensä vaikutuksen alaisena menee, kuka tietää?"
Ihmiset ovat muslimimaissa aika samanlaisia kuin mekin. Ideologiat ovat vain sumentaneet ihmisten päät ajattelemaan eri tavoin. Katso vaikka lapsia: he tulevat toimeen keskenään ihonväristä, syntyperästä, uskonnollisuudesta tai sukupuolesta huolimatta. He eivät ole muodostaneet identiteettiään(vielä) minkään ideologian mukaan.
Islam uskontona on melko samanlainen kuin kristinusko. Ihmisoikeudet paranevat taatusti kun muslimimaat saavat lisää vaurautta. Globalisaatiossa on se hyvä puoli että annetaan muille maille mahdollisuus kehittyä taloudellisesti. Suomihan siinä köyhtyy mutta köyhtyköön!
Noista ääriryhmistä sen verran että eihän normaali muslimiuskovainen hyväksy terrorismia. Pelottavaa ajatella että jotkut uskovat kaikkien muslimiuskovaisten olevan potentiaalisia terroristeja. Uskon että ääriryhmät tulevat pysymään marginaalisen vähemmistön kannattamina.
"Todellisuudessa kristinusko ja ateismi ovat osittain jo sulautuneet toisiinsa, tieteen kautta."
Riippuu täysin siitä hyväksyykö kristitty esimerkiksi evoluutioteorian osaksi uskomusjärjestelmäänsä. Meitähän yhdistää enemmän asiat kuin erottaa.
"siispä eripuraisuus on osa luontoamme"
Jatkuvaa taisteluahan se on. Ehkä se on kirjoitettu geenistöömme :)
ovat kyllä uskiksena olon hyviä puolia.
8) olet syyntakeeton
9) olet aina oikeassa
"ovat kyllä uskiksena olon hyviä puolia".
-ei pidä paikkansa,
koska raamattu juuri perustaltaan painottaa syyn ja seuraamuksen lakeihin.
-Et voi olla oikeassa, koska yläpuolellasi on kaikkitietävä "jumala", joka on ainoa oikeassa oleva.
"-ei pidä paikkansa,
koska raamattu juuri perustaltaan painottaa syyn ja seuraamuksen lakeihin.
-Et voi olla oikeassa, koska yläpuolellasi on kaikkitietävä "jumala", joka on ainoa oikeassa oleva."
Niin ja kun käydään sotaa toisin ajattelijoita vastaan voidaan niin tehdä pilke silmäkulmassa ja hymyissä suin kun vain Jumala voi tuomita teidän metodit. Voidaan tuomita vähemmistöjä vain siitä syystä että he ajattelevat ja näkevät maailman eri tavoin.
Ateisteilla tätä luxusta ei ole. Meidän täytyy luottaa itseemme ja muihin ihmisiin.
Jumala on (avo)vaimo.
täysin lukenut kaikkea kirjoittamaani, kun minut tuohon uskovien karsinaan sijoitit. Omapa on asiasi.
Kielsin toisessa vastauksessani jo kerran ja nyt teen se toistamiseen, siis en ole uskova vaikka joskus viisastelen.
Älä silti kaikkiin luota, vaikka olisivatkin ateisteja.
>>1) Olet vapaa uskonnoista>2) Saat kritisoida uskovia vapaasti>3) Olet vapaa synnintunnoista>4) olet vapaa "ajatuksista" kuoleman jälkeen>5) Saat tehdä huorin>6) Olet periaatteessa täysin vapaa älylliseen
ajatteluun>7) Voit riippumatta "henkisistä" määritteistä
kasvaa omaan elämääsi>8) Olet syyntakeeton>9) Olet aina oikeassa>10)Olet täydellinen>Miksi koko maailma ei ole ateistinen?
kirjoittelen silloin tällöin aloituksia.
kriittistä tekstiä huumorin hipauksella.
Alussa kysyin miksi koko maailma ei ole ateistinen?
Samalla henkäyksellä voisin kysyä miksi joku meistä uskoo enkeleihin ja toinen omiin ajatuksiinsa, joita ei tyhjentävästi oleviksi ole todistettu.
Uskova ajattelee jumalaansa ja on onnellinen, onko hän nyt hihhuli?
Ateisti ajattelee jumalan olemattomuutta ja on vakuuttunut omien ajatustensa paikkansapitävyydestä, onko hän kaikkitietävä?
Ehkäpä maailmamme suurin ongelma on että hyvin monet meistä OMAT ajatuksensa todesta ottavat ja samalla muiden (toisinajattelevien) ajatuksia epäilevät. Millähän perusteella?
Todellinen ateisti nähdäkseni hyväksyy oman vajavaisen tietoisuutensa ja on sisäisesti nöyrä.
Ikävä kyllä heitä on ateisteissa aina vähemmistönä, itsekehuvien kukkojen kaakatellessa.
Ainoa uskonto,ja vastavoimansa on käsitykseni mukaan NEUTRALITEETTI ja ainoa psalminsa kuuluu:
EN TIEDÄ, SIKSI TIEDÄN.