Vihreä EU:n johto on täysin vieraantunut suomalaisten todellisuudesta.
EU-komissio, parlamentti ja neuvosto päättivät aiemmin maaliskuussa uusista velvoitteista. Direktiivin mukaan energian loppukäyttö saa vuonna 2030 olla Suomessa enintään 241 terawattituntia, joka on noin 50 nykyistä vähemmän. Päätökselle puuttuu vielä sinetti, joka tulee EU-parlamentin äänestyksestä.
On idioottimainen linjaus, että mitataan energian määrää, kun pystymme tekemään sitä puhtaasti ydinvoimalla ja myös meri- ja maatuulivoimalla. Ne mittaavat väärää asiaa. Nyt on tultu siihen pisteeseen, että ne ne uhkaavat vakavasti meidän järkevää puhtaan energian politiikkaamme.
Sanna tulisi nopeasti vaihtaa mm>
– Ensisijaista on pitää kiinni Suomen hiilineutraaliustavoitteesta, vaikka se tarkoittaisi, että tähän vuoden 2030 energiansäästötavoitteeseen ei päästä, Lindtman sanoo.
– Ilmastonmuutoksen torjumisessa ensisijainen ongelma ei ole energiankulutus vaan päästöt ja päästöjen vähentäminen. Etusijalla kaikessa Suomen ja EU:nkin toiminnassa pitää olla ne toimet, joilla päästöjä voidaan vähentää ja siinä tämä energiatehokkuusdirektiivi on väärillä urilla, Lindtman viestittää.
Suomen pitäisi jättää EU:n asettama tavoite, koska se vaarantaisi investoinnit kotimaiseen puhtaaseen energiaan sekä olisi ajamassa muun muassa omakotitalojen asukkaita tarpeettomiin ja kalliisiin pakkoremontteihin.
– Tavoitteen tiukka noudattaminen olisi vakava isku myös kotimaiselle puhtaan energian kehittämistyölle, kuten vetyteollisuudelle ja teollisuuden sähköistymiselle.
Tällaista EU:sta Suomelle saneltua järjetöntä energia- ja ilmastopolitiikkaa ei keskusta hyväksy. Kokoomus ja persut on keskustan linjoilla, samoin pienet puolueet vasureita ja vihreitä lukuunottamatta.
Jussi Saramo (vas) ei tyrmää EU:n esitystä.
EU-komissio, parlamentti ja neuvosto päättivät aiemmin maaliskuussa uusista velvoitteista. Direktiivin mukaan energian loppukäyttö saa vuonna 2030 olla Suomessa enintään 241 terawattituntia, joka on noin 50 nykyistä vähemmän. Päätökselle puuttuu vielä sinetti, joka tulee EU-parlamentin äänestyksestä.
On idioottimainen linjaus, että mitataan energian määrää, kun pystymme tekemään sitä puhtaasti ydinvoimalla ja myös meri- ja maatuulivoimalla. Ne mittaavat väärää asiaa. Nyt on tultu siihen pisteeseen, että ne ne uhkaavat vakavasti meidän järkevää puhtaan energian politiikkaamme.
Sanna tulisi nopeasti vaihtaa mm>
– Ensisijaista on pitää kiinni Suomen hiilineutraaliustavoitteesta, vaikka se tarkoittaisi, että tähän vuoden 2030 energiansäästötavoitteeseen ei päästä, Lindtman sanoo.
– Ilmastonmuutoksen torjumisessa ensisijainen ongelma ei ole energiankulutus vaan päästöt ja päästöjen vähentäminen. Etusijalla kaikessa Suomen ja EU:nkin toiminnassa pitää olla ne toimet, joilla päästöjä voidaan vähentää ja siinä tämä energiatehokkuusdirektiivi on väärillä urilla, Lindtman viestittää.
Suomen pitäisi jättää EU:n asettama tavoite, koska se vaarantaisi investoinnit kotimaiseen puhtaaseen energiaan sekä olisi ajamassa muun muassa omakotitalojen asukkaita tarpeettomiin ja kalliisiin pakkoremontteihin.
– Tavoitteen tiukka noudattaminen olisi vakava isku myös kotimaiselle puhtaan energian kehittämistyölle, kuten vetyteollisuudelle ja teollisuuden sähköistymiselle.
Tällaista EU:sta Suomelle saneltua järjetöntä energia- ja ilmastopolitiikkaa ei keskusta hyväksy. Kokoomus ja persut on keskustan linjoilla, samoin pienet puolueet vasureita ja vihreitä lukuunottamatta.
Jussi Saramo (vas) ei tyrmää EU:n esitystä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Direktiivin mukaan energian loppukäyttö saa vuonna 2030 olla Suomessa enintään 241 terawattituntia".
Mielenkiintoista. Kerrotko vielä esityksen diaarinumeron, jookosta ?
Mitä sinä sillä. Kettupaojat on kiinnostuneita kuolleista kaloista joita repulla vievät vesistöön, kauhea mekkala sitten sitten miten järvi saastunut.
Voi kun te kettupojat olette suloisia, tosin vähän reppanoita :D
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17803581G
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞