Tietääks kukaan että?

Koska Suomi ratifioi Ruotsin natohakemuksen?

Vai ratifioiko Suomi olleenkaan Ruotsin natohakemusta?

Vai ratifioiko Suomi Ruotsin natohakemuksen ennen Unkaria ja Turkkia?

Sillä nythän on olemassa vielä kolme natoon kuuluvaa valtiota jotka eivät vielä ole lainkaan ratifioineet Ruotsin natohakemusta.
6396
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 63

Vanhimmat

Ilkka Luoma on luvannut ratifioida Ruotsin, sitten kaikki pk

1Äänestä
  • En usko sinua.

    Äänestä

Suomen eduskunta on jo Ruotsin Nato-hakemuksen ratifioinut, mutta tämä tulee voimaan vasta sillä hetkellä, kun Suomesta virallisesti tulee Naton jäsen, eli lakiteknisesti niin pian kuin on ikinä mahdollista. ; )

2Äänestä

Suomi hoitaa homman välittömästi kun on jäsen. koska Suomi on sen luvannut

1Äänestä
  • Suomi lupasi houkutellessaan Ruotsin liittymään natoon, että hand i handen mennään.

    Sen perusteella, mitä Suomi on luvannut ja mitä on tapahtunut, en suuresti luottaisi Suomen lupauksiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Suomi lupasi houkutellessaan Ruotsin liittymään natoon, että hand i handen mennään.

    Sen perusteella, mitä Suomi on luvannut ja mitä on tapahtunut, en suuresti luottaisi Suomen lupauksiin.

    Hmm.. Kummallakohan maalla on maaraja "SUUREN JA MAHTAVAN" kanssa ???

    Äänestä

  • Miten nyt Suomi muka hoitaa mainitsemasi kyseisen homman?

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Miten nyt Suomi muka hoitaa mainitsemasi kyseisen homman?

    Ei mitenkään.

    Äänestä

Ihmettelen kyllä miten Turkki ja Unkari uskalsivat jättää Ruotsin ratifioimatta. Katsokaa vaikka kartasta, miten iso maa on Suomen ja Norjan välissä, eikä vielä Natossa! Nyt olis kyllä kiirus saada Ruotsi mukaan!!

Äänestä
  • Ruotsillahan on paha kurdiongelma ratkaistavanaan.

    Ei ole Ruotsilla natoon mitään asiaa ennen kuin se on ratkaissut tuon kurdiongelmansa. Siitä Turkki kyllä pitää aina huolen.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Ruotsillahan on paha kurdiongelma ratkaistavanaan.

    Ei ole Ruotsilla natoon mitään asiaa ennen kuin se on ratkaissut tuon kurdiongelmansa. Siitä Turkki kyllä pitää aina huolen.

    Ruotsilla ei ole mitään kurdiongelmaa. Kurdiongelma on Turkin, tarkemmin sanottuna Erdoğanin henkilökohtainen ongelma, joka on historiaa heti kun Turkin presidentinvaali on ohi.

    2Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ruotsilla ei ole mitään kurdiongelmaa. Kurdiongelma on Turkin, tarkemmin sanottuna Erdoğanin henkilökohtainen ongelma, joka on historiaa heti kun Turkin presidentinvaali on ohi.

    Ruotsin maahanmuuttopolitiikka on pahasti epäonnistunut.

    https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/1f52ad35-2080-46df-8d04-3c290ae7850e

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Ruotsillahan on paha kurdiongelma ratkaistavanaan.

    Ei ole Ruotsilla natoon mitään asiaa ennen kuin se on ratkaissut tuon kurdiongelmansa. Siitä Turkki kyllä pitää aina huolen.

    Höpsistä. Ruotsi on paljon edellä muita maita ja Turkilla on vaalit tulossa, muista osto- ja myyntilistalla olevista asioista puhumattakaan. Ei tämä ole Ruotsin vika.

    1Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Höpsistä. Ruotsi on paljon edellä muita maita ja Turkilla on vaalit tulossa, muista osto- ja myyntilistalla olevista asioista puhumattakaan. Ei tämä ole Ruotsin vika.

    "Ei tämä ole Ruotsin vika."

    No miksi ihmeessä sitten Turkki vaatii Rutsia luovuttamaan Ruotsiin paenneet kurdit takaisin Turkkiin?

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    "Ei tämä ole Ruotsin vika."

    No miksi ihmeessä sitten Turkki vaatii Rutsia luovuttamaan Ruotsiin paenneet kurdit takaisin Turkkiin?

    No lueppa hiukan tarkemmin aiempaa viestiä.

    1Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    No lueppa hiukan tarkemmin aiempaa viestiä.

    miksi ihmeessä?

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    miksi ihmeessä?

    Saat vastauksen kysymykseesi.

    1Äänestä

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009490552.html

Suomi on jo ratifioinut Ruotsin Nato-jäsenyyden.

Asian vahvistaa ulkoasiainvaliokunnan varapuheenjohtaja Erkki Tuomioja

– Suomi on hoitanut Ruotsin ratifioinnin, samoin kuin oletan Ruotsin kehotuksestamme tehneen Suomen jäsenyyden ratifioitiin varautumalla,

Ulkoasiainvaliokunnan sihteeri, valiokuntaneuvos Tiina Larvala avaa asiaa. Hän viittaa ulkoasiainvaliokunnan mietinnön ponsiosaan, josta löytyvät taikasanat:

”Eduskunta hyväksyy hallituksen esityksessä HE 315/2022 vp tarkoitetun Washingtonissa 4 päivänä huhtikuuta 1949 tehdyn Pohjois-Atlantin sopimuksen siten kuin se on muutettuna 5.7.2022 mennessä tehdyillä liittymispöytäkirjoilla sekä Pohjois-Atlantin liiton, kansallisten edustajien ja kansainvälisen henkilöstön asemasta Ottawassa 20 päivänä syyskuuta 1951 tehdyn sopimuksen.”

– Koska sekä Suomen että Ruotsin liittymispöytäkirjat allekirjoitettiin Naton 30 jäsenvaltion toimesta 5.7., niin tuolla yllä oleva kirjauksella olemme hoitaneet kansallisen ratifiointimme sekä Suomen että Ruotsin osalta

Larvala arvioi, että Washingtoniin tallennetaan erikseen sekä Suomen liittymiskirja että asiakirja, jolla Suomi ratifioi Ruotsin jäsenyyden. Uuden eduskunnan ei tarvitse kuitenkaan enää asiasta päättää.

1Äänestä
  • Se on juurikin näin!

    Kun Suomi hyväksyi oman liittymisensä Natoon, se samalla valtiotoimella hyväksyi Ruotsin liittymispöytäkirjan Natoon liittymisestä. Ruotsin hakemusta ei ole vielä Unkari ja Turkki ratifioinut niistä 31 jäsenmaasta, jotka Suomen liittyttyä Natoon siihen kuuluvat.

    1Äänestä

Tärkeintä että homma hoidetaan välittömästi

Äänestä
  • Tuskinpa nyt Turkki tai Unkari tuohon koskaan suostuvat.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Tuskinpa nyt Turkki tai Unkari tuohon koskaan suostuvat.

    r......n itkijä valehtelee Ruotsi pääsee Natoon viimeistään kesällä

    1Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    r......n itkijä valehtelee Ruotsi pääsee Natoon viimeistään kesällä

    Mistä tiedät?

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Mistä tiedät?

    Oli se ainakin parempi profetia kuin se tiltujen satoja kertaa jankkaama, että Suomi ei koskaan pääse Natoon. 🥱

    2Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Oli se ainakin parempi profetia kuin se tiltujen satoja kertaa jankkaama, että Suomi ei koskaan pääse Natoon. 🥱

    Minä en koskaan kannata mitään muuta kuin totuutta ja rehellisyyttä.

    Miten on sinun laitasi?

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Minä en koskaan kannata mitään muuta kuin totuutta ja rehellisyyttä.

    Miten on sinun laitasi?

    Mites sinun laitasi on sen suhteen, että Unkarin ei kuulemma pitänyt ratifioida Suomen jäsenyyttä? Olisi kiva kuulla oletko sinäkin vielä sitä mieltä, nyt kun tiedämme, että Unkari kuitenki on ratifioinut. Mutta kun sitä siis jankutettiin täällä oikein urakalle, ettei ratifioisi, niin sitä voisi luulla moisen uskon perustuvan johonkin vakavasti otettavaan tietoon. Mutta ei näköjään perustunut. Mihin se perustui sen sijaan? Idioottien paskapuheisiin. Etteivät vaan sitä laatua olisi käsityksesi totuudesta ja rehellisyydestä?

    Äänestä

Koska kesällä paistaa keskiyön aurinko.

Äänestä

ruotsissa WOLT ONGELMA KOHTA MYÖS SUOMESSA WOLT ONGELMA.

Äänestä
  • Totta turiset.

    Äänestä

aldrig ensam igen

1Äänestä

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/e35e9ed0-69df-47ea-9945-479729cf6baf?ref=ampparit:708b

Suomen liittyessä Natoon Ruotsi on sotilasliittoon kuuluvien maiden ympäröimänä, mikä vahvistaa maan turvallisuutta. Lisäksi useat Nato-maat ovat luvanneet turvatakuut Ruotsille, joka on liittouman tarkkailijajäsen.

Tarkkailijajäseneksi jäädessään Ruotsilta puuttuvat kuitenkin viralliset Naton viidennen artiklan turvatakuut, mitä Knutson pitää nykyisen tilanteen merkittävimpänä haittapuolena. Saksan, Ranskan, Pohjoismaiden tai muiden yksittäisten Nato-maiden antamat lupaukset eivät ole laillisesti sitovia.

Uhkauksia kuultiin Venäjältä jo tiistaina, jolloin Venäjän suurlähettiläs Viktor Tatarintsev kirjoitti Ruotsin olevan oikeutettu kohde Venäjän sotilaallisille toimille.

2Äänestä
  • Ruotsilla on hyvä mahdollisuus olemassa päästä naton jäsenvaltioksi kunhan se vain hoitaa asiat niin hyvin, että Turkki ja Unkari haluavat ratifioida Ruotsin natohakemuksen.

    1Äänestä

Tiltu luulee että Suomi on Ruotsin ratifioinnin esteenä.

Meni Sweden ja Turkey sekasin.....

1Äänestä
  • Turkkiko se sitten sinun mielestäsi on Ruotsin natojäsenyyden pahana esteenä?

    1Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Turkkiko se sitten sinun mielestäsi on Ruotsin natojäsenyyden pahana esteenä?

    Totta kai, ja toki myös Unkari.

    1Äänestä

Suomi kostaa Ruotsille Ruotsivallan aikaiset sotilaiden pakkko-otot.

Ei tule ratifiointia, JOS...

Äänestä
  • Höpö höpö.

    1Äänestä

  • Miten?

    Äänestä

Mietin itsekin tätä asiaa ja ajattelin aloittaa aiheesta ketjun, mutta tästähän tämä vastaus jo löytyikin.

Siis kiitos AP kysyjälle ja vastaajille.

Äänestä
  • Eipä mitään.

    Hyvä että sait kyseiseen asiaan selvyyden.

    Äänestä

Ei suomi ratifioi ruotsin nato hakemusta, ennen kuin ottavat 2015ruotsista tulleet matut takaisin, ja takaavat ettei terroristeja, eikä kstujengejä tule suomeen.

Äänestä
  • älä unta nää.

    1Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    älä unta nää.

    Suomi ei ole toistaiselsi vielä jäsenmaa, joten kukaan ei kysy ratifiointia Suomelta…

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Suomi ei ole toistaiselsi vielä jäsenmaa, joten kukaan ei kysy ratifiointia Suomelta…

    Mutta kohta on ja sitten kysyy.

    1Äänestä

Suomi ratifio, jos Ruotsi lupaa antaa Suomelle Euroviisuissa 12 pistettä.

Äänestä
  • laita jo se korkki kiinni.

    1Äänestä

Suomihan on jo ratifioinut Ruotsin Nato hakemuksen.

1Äänestä
  • Kaikki persut ovatkin nykyään noita suomalaisia venäjän tiltuja.

    Äänestä

Taisi käydä niin että Turkki ja Unkari pelastivat Ruotsin ja uhrasivat Suomen ja suomalaiset.
Jos on järkeä päässä, asian tajuaa ihan helposti.

Ruotsi on valinnut puolensa, kyllä, mutta ei kuitenkaan sitoudu virallisesti ydinaseitten alusmaaksi.

Äänestä
  • Totta turiset.

    Äänestä

  • Mutta nythän on APRILLIPÄIVÄ!

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    Mutta nythän on APRILLIPÄIVÄ!

    Kuinkakohan kauan oikein kuvittelet tuon illuusiosi kestävän? Siis tuonkin. Samaa tasoa kuin "Unkari ei ratifioi". Pelkkää paskapuhetta esitätte. Teillä ei kertakaikkiaan ole mitään muuta tarjottavaa tähän keskusteluun.

    1Äänestä

Usan rdutakouran puristus ei riittänyt,kuin pakotukseen Suomen hyväksymiseen!

Äänestä
  • ei kukaan pakottanut nyt yhtään mitään.

    1Äänestä

"Tietääks kukaan että koska Suomi ratifioi Ruotsin natohakemuksen?"

No eikös laulussakin sanota että "koska meillä on joulu?"

Ei voi siis tietää.

Ehkä tulevana APRILLIPÄIVÄNÄ? Jää nähtäväksi. 😁😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Äänestä
  • olet nyt aika todella tyly ruotsalaisia kohtaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    olet nyt aika todella tyly ruotsalaisia kohtaan.

    Ja sen lisäksi hän on erittäin nolo pelle, joka jankkasi täällä, ettei Unkari ratifioisi Suomen jäsenyyttä. Toisin kuitenkin kävi, mutta siinä tuo pelle nyt vain jankkaa jälleen uutta mantraa, v*tun idiootti kun on.

    1Äänestä

  • Anonyymi00062 kirjoitti:

    Ja sen lisäksi hän on erittäin nolo pelle, joka jankkasi täällä, ettei Unkari ratifioisi Suomen jäsenyyttä. Toisin kuitenkin kävi, mutta siinä tuo pelle nyt vain jankkaa jälleen uutta mantraa, v*tun idiootti kun on.

    Tulevan vuoden APRILLIPÄIVÄNÄ ehkä ratifioidaan myös Unkarin Natojäsenyys Ruotsin ohella samaan aikaan.

    Jää niin nähtäväksi? 😁

    Äänestä

  • Anonyymi00064 kirjoitti:

    Tulevan vuoden APRILLIPÄIVÄNÄ ehkä ratifioidaan myös Unkarin Natojäsenyys Ruotsin ohella samaan aikaan.

    Jää niin nähtäväksi? 😁

    Vai että odottaa se Unkarikin vielä Nato-jäsenyytensä ratifiointia tiltun mielestä. Miksi te olette noin sekaisin?

    Äänestä

Venäläinen pontikka sisältää paskaa.

Äänestä
  • mistä tiedät?

    Äänestä

Ei koskaan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Koska Suomi ratifioi Ruotsin natohakemuksen?

Vai ratifioiko Suomi olleenkaan Ruotsin natohakemusta?

Vai ratifioiko Suomi Ruotsin natohakemuksen ennen Unkaria ja Turkkia?

Sillä nythän on olemassa vielä kolme natoon kuuluvaa valtiota jotka eivät vielä ole lainkaan ratifioineet Ruotsin natohakemusta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu