Itävallan parlamentissa nähtiin mielenosoitus Zelnskin esiintymistä vastaan.
Siellä vaadittiin rauhaa ja muistutettiin puolueettomuudesta.
Suomikin on ollut vahvasti sitoutunut puolueettomuuteen mutta laittomilla ja halveksittavilla tempuilla viety järjettömään harharetkeeen tuhoamaan Ukrainan kansaa.
Suomen parlamentissa Ukrainan pääklovnin Zelenskyn puhetta kuunneltiin hartaudella ja aplodein.
Häpeällistä toimintaa mutta laittomuuden keinoilla ei muuhun pystytä.
Ranskassa kansa protestoi laittomuuksia vastaan.
Mitä vaaditaan että meilläkin herättäisiin?
Nyt on vaalit, nyt olisi mahdollisuus niiden kautta antaa viesti.
Ajatelkaa sitä!
Siellä vaadittiin rauhaa ja muistutettiin puolueettomuudesta.
Suomikin on ollut vahvasti sitoutunut puolueettomuuteen mutta laittomilla ja halveksittavilla tempuilla viety järjettömään harharetkeeen tuhoamaan Ukrainan kansaa.
Suomen parlamentissa Ukrainan pääklovnin Zelenskyn puhetta kuunneltiin hartaudella ja aplodein.
Häpeällistä toimintaa mutta laittomuuden keinoilla ei muuhun pystytä.
Ranskassa kansa protestoi laittomuuksia vastaan.
Mitä vaaditaan että meilläkin herättäisiin?
Nyt on vaalit, nyt olisi mahdollisuus niiden kautta antaa viesti.
Ajatelkaa sitä!
Vastaukset 20
Vanhimmat
Itävallassa on paljon natsipersuja !! Olihan tää epäonnistunut surkee itsemurhan tehnyt hitlerkin itävaltalaisperuja !!
Nythän meillä on jonkinlainen vertailukohta, lähinnä läntisten maiden suhteen välillä Suomi-Itävalta. Itävaltahan ei ole Venäjän naapurimaa, joten siinä on ero.
Seurataan siis, menestyykö Itävalta joillakin mittareilla Suomea paremmin vaiko huonommin.
Epätoivo haisee jo. Hanki elämä.
Koska Suomi on Venäjän naapurimaa sitä suurempi syy olisi pysytellä sivussa sitä koskevista konflikteista.
Vai onko tarkoitus aloittaa täällä olevan venäläisväestön likvidointi nyt kun Naton suojissa se uskallettaisiin tehdä?
Tai oliko halu uhkailla ja ärsyttää Venäjää jollain muulla tavalla?
Liittymistä sotilasjärjestöön joka on sotatilassa Venäjää vastaan ei voi minään muuna nähdä ainakaan Venäjän kannalta katsottuna.
Mutta ellei Suomi olisi itse alkanut nostaa Venäjää vastaan sanktioita ja alkanut keksimään uhkakuvia ei meillä hyvien kauppa- ym. suhteiden vallitessa olisi ollut mitään ongelmia saati uhkaa.
Suomen talous hyötyisi tuottoisasta vientikaupasta ja edullisesta energiasta, raaka-aineista, lannotteista jne.
Tämän menetyksen syyllistä voi etsiä sekä hyvin läheltä, eli itsestä, että hyvin kaukaa.
Niin kaukaa että tulevaisuudessa sieltä saakka katsoen tämä syrjä näyttää kovin pikkuiselta ja jo unohtuneelta menneitten seikkailujen sivujuonteelta.
Olet naurettava.
Venäjä itse teki itsestään vihollisen hyökättyään ukrainaan.
saksa ja Eu laittoi Suomen valutsemaan,
sotatuulia on nostettu sitkeästi hinkkaamalla
ja lopulta SAKSA TYRKKÄSI SUOMEN OVISTA SISÄLLE
” mainilan laukauksilla”.
Nyt … on taas tykitty ovista ja sanna saatana
tekee sen kuola poskella.
Ei ollut mielenosoitusta. Itävalta tukee Ukrainaa sotilaallisesti.
Maat kuten Itävalta ja Sveitsi on turvassa eikä isoa tarvetta liittyä NATOon. Heidän rajanaapurit kun on rauhallisia ja sivistyneitä kansoja eikä ole yhteyttä mereen.
Itävalta ei tue sotilaallisesti, vain poliittisesti. Sveitsi alkanut harkitsemaan Natoa.
Vielä se trolleri jaksaa juputtaa, nee nyt kottiis häpeemään.
Itävalta tukee ja on tukenut mutta se protestin viesti oli että ei pitäisi.
Rauhan ja puolueettomuuden nimissä.
LoL. Pohdi, kuinka paljon Itävallalla on yhteistä rajaa Venäjän kanssa?
Itävallan kaikki naapurimaat ovat Natossa. Maa on käytännössä jo nyt 100% Naton suojaama joka suunnasta.
Itävalta kuuluu EU.hun joten se puolueettomuus siitä.
Taidat olla vähän yksinkertainen.
Ei ole kyse siitä että emme halua elää rauhasss tai että olisimme jotenkin sotaisia.
Tässä on kyse siitä että Putin haluaa saada valloitettua vanhat keisarin aikaiset rajat takaisin.
Eli meillä ei ole muuta mahdollisuutta kuin liittyä NATO:on koska suomi on itsenäinen maa ja pidämme huolen omista rajoistamme.
Itävalta ei ole koskaan tehnyt tilejään selväksi natsi-menneisyytensä kanssa ja siksi natsipaskoja on edelleen Itävallan parlamentissakin. Ja natsit tietenkin tukevat putinazzia.
Natsismi on erittäin paha systeemi. Niin on kommunismikin joka on tappanut sata miljoonaa ihmistä.
Rohkeutta vaatii pitää kiinni puolueettomuudestaan totta kyllä jos on Venäjän rajavaltio.
Mutta uhka on tullut ennemminkin lännestä kuin Venäjältä.
Jos Ukraina olisi luopunut tavoitteestaan liittyä Natoon ja määritellyt itsensä puolueettomaksi ja toiminut sen mukaisesti, siellä vallitsisi nyt rauhantila ja hirvittäviltä tuhoilta olisi vältytty.
Samoin Suomi olisi täysin turvassa jos olisi jatkanyt pitkää perinnettään puolueettomuuttomana maana.
Se rohkeus olisi tarvittu painostuksen ja uhkailun vastustamiseen ellei olisi ollut valmis luovuttamaan aluettaan ja maansa resursseja lännen vaatimiin tarkoituksiin.
Vanha sotilaallinen ja taloudellinen ylivalta on ollut yleensä riittävä pelote että pikkuvaltiot ovat luovuttaneet suvereniteettinsa.
Itävaltaa auttaa se, että se ei sijaitse strategisesti Venäjän suhteen ja ole siis tarpeen sen saartoon tai uhkaamiseen.
Mikä taas Suomen kohdalla vaati liittymistä. Ruosi saattaa jäädä ilman täysjänyyttäkin, sekin on nyt takamaastoa.
En tiedä millaisen katastrofin tämä kansa vaatisi että alkaisi puolustamaan itseään.
Ei kai niin pahaa asiaa olekaan.
Minäkin kävelen pois Zelenskin puheen aikana.
Suomalaisilla politikoilla on jonkinlainen syvärakennettu säälin tunne. Kun he näkevät ja kuuleva ruikuttavan Zeken kerjäävän (jota hän teke aina kun ei ole naapurimaataan haukkumassa, heile, suomen politikoille syntyy, jonkin tyyppinejn, animaalinen, järjestä vapaa, auttamisen tunne, jonka tuloksena meidän veronmaksajien rahat lahjoitetaan ukrainaan!