Miksei SDP ole käynyt koskaan julkisesti ja kriittisesti läpi omaa lähihistoriaansa mitä tulee sen yhteistyöhän Neuvostoliiton ja DDR:n kaltaisten tuhansia omia kansalaisiaan murhanneiden diktatuurien kanssa?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000011049.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000011049.html
Vastaukset 88
Vanhimmat
Sosialistit ovat edelleen tekemisissä Venäjän kanssa eikä loppua näy. Siksi en äänestä SDP.
Paljon vähemmän kuin oikeistolaiset. Jonka takia sinä Venäjän hyväksitoimija valheesi kirjoititkin.
Valitettavasti nykyinen nuoriso on tyhmää, että voi uskoa noihin juttuihin ja mamujahan ne vihaa, kun vaan käsketään.
Nyt maaliskuussa 2024 ilmestyy Halosesta kirja.
Kirjoittajana on DDR ;ssä lapsuutensa viettänyt taistolaisperheen kasvatti.
Kirjassa pestään punaista puhtaaksi.
Pistää miettimään ...
Täällä ei ole yksikään oikeistolainen tekemisissä venäjän kanssa, mitäs paskaa oikein väännät. Tämä sinu demari puolueesi on ollut venäjän talutus nuorassa jo 1917 lähtien, lipponen se järjesti näille oliargeilleikin viikossa suomen passin sekä kansalaisuuden. Opettele idiootti tosiaan demareiden lähi historiaa, erkki pistettiin pois eduskunnasta sen takia ettei puhuisi sivu suunsa demareiden nykyisestä tilanteestä ja suhteista venäjään.
En äänestä SDPtä.
Eihän Halonen ole vieläkään tietääkseni tuominnut venäjän hyökkäyssotaa Ukrainaan tai sanonut yhtäkään pahaa sanaa putlerista? Että sinänsä johdonmukaista itäisten diktatuurien tukea hänen suunnaltaan?
SDP on edelleen samalla linjalla...
Miksi juuri SDP:n pitäisi käydä läpi yhteistyötään NL:oon ja DDR:ään. Sotien jälkeen yhteistyöhalu itäisen naapurin kanssa oli suurinta Maalaisliitto/Kepussa. Nämä saivat taloudellista apua NL:sta eri vaaleissa sekä poliittista tukea. SDP sen sijaan sai rahallista apua CIA:lta kommunismin vastaisessa kamppailussa. Myöhemmin USAn suurlähettiläs lähetti maansa presidentille viestin, jonka mukaan kommunismin leviäminen Suomessa onnistuttiin estämään SDP:n avulla.
SDP: n enemmistö eli ns. tannerilaiset asevelisosialistit olivat Kekkosen ja Kremlin pannassa vuoteen 1966 saakka. Silloin demarit alkoivat muuttaa linjaansa. Rafael Paasio edusti maltillista demarisiipeä, mikä mahdollisti sen, että Kekkosen panna alkoi helpottaa. Tästä puolue meni ideologisesti toiseen suuntaan eli yhä vasemmalle. Se tarkoitti myötäkarvaan silittämistä sekä Kekkoseen että Kremliin. Hallitusvaltaan ei ollut mahdollisuutta ilman Kekkosen ja Kremlin hyväksyntää. Myös Kokoomuksessa alkoi esiintyä liikehdintää samaan suuntaan. Ilkka Kanerva lienee tästä tunnetuin esimerkki.
Yhteistyötä esiintyi, mutta koko luomus oli pitkälle Kekkosen ja Kremlin yhteissuunnitelman tulosta. Näiden hyväksyntä piti saada, muuten edessä oli ikuinen oppositio. Se oli hyvin pragmaattista pääosin. Mutta kyllä Suomessa oli toki ideologisesti vasemmistolaisia, jotka tavoittelivat sosialismia. Taistolaiskommunistit olivat näistä selkein joukko. Demareilla oli suuria vaikeuksia saada Kremlin luottamusta historiallisten syiden vuoksi. Ehkä se oli syy, miksi asiaa lähestyttiin keittiön eli DDR:n kautta.
Yhteistyö NL:n kanssa oli monelta osin pakon sanelemaa aivan samalla tavoin kuin yhteistyö natsi-Saksan kanssa sotavuosina. Nytkin olemme pakkosaumassa. Yhteistyö Naton kanssa toteutui vain siksi, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Suomen on vaikea pärjätä koskaan ilman, että kumarretaan johonkin suuntaan.
mielipidepankki, googlaapa "whataboutismi" sillä kirjoituksesi on suorastaan oppikirjaesimerkki siitä.
Oletko kuullut, on pillun vonkaamista ilman tosi rakkautta. Maalaisliiton Kepu äänestäjistä iso osa oli siirtokarjaaisia,rakastuivatko he NL kaiken koetun jälkeen. Kekosen luotetiin.👿👿👿
Eikö siirtokarjalaisia sitten ollut myös SDP:ssä? Menetetyssä Karjalassa oli merkittävää teollisuutta ja siten myös duunareita, Laatokan pohjoispuolellakin.
Evakkoja oli lähes puoli miljoonaa. Kyllä siihen väkeen mahtui monenkin puolueen kannattajia, vaikka Keskustaan ja Kokoomukseen ehkä suurin osa turvasi.
Pienen maan on syytä muistaa asemansa. Liika kumartelu sensijaan kääntyy itseään vastaan.
Tarjan mukaan Suomi oikeusvaltio, niin saa tehdä mitä haluaa.
Tarkoitatko, että Suomen olisi pitänyt lailla kieltää poliittista toimintaa? IKL kiellettiin ja varmaan olisi kielletty sen harjoittaman toiminnan jatkaminenkin, jos sitä olisi esiintynyt.
Ei nyt tule ihan heti mieleen, mitä haittaa Tarjan toiminnasta Suomelle olisi ollut. DDR:n tukeminen tuolloin oli tietenkin moraalisesti samaa kuin Israelin tukeminen on nyt (ja valitettavastsi oli jo silloinkin).
IKL kiellettiin poliittisistä syistä. Voitaisiinko nyt kieltää poliittiset lakot
Halonen oli aktiivisesti mukana myös DDR:n tunnustamiskomiteassa. DDR on täysi diktatuuri joka salaisen poliisinsa STASIn avulla murhasi tuhansia omia kansalaisiaan ja ylläpiti pelkoon ja urkintaan perustuvaa yhteiskuntaa.
Sellaistako yhteiskuntaa SDP ja Halonen ihailevat?
Ainakin Halonen.
SITÄ SE EI ITSE TUNNUSTA, HÖPÖTTÄÄ JA SÖSSÖTTÄÄ. OLI SE PRESIDENTTI ?
Ja olisikin nämä vain historiallisia DDR-juttuja, mutta eihän Halonen ole vieläkään tuominnut Putinin hyökkässotaa Ukrainassa tai siellä tehtyjä raakuuksia?
Haloselta tulee Venäjää koskien lähinnä näitä lausuntoja:
Tarja Halonen: ”Meillä pitää olla rohkeutta kysyä: Demonisoidaanko presidentti Putinia USA:ssa?”
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/tarja-halonen-meilla-pitaa-olla-rohkeutta-kysya-demonisoidaanko-presidentti-putinia-usassa/9b3d87b7-3629-33b3-9d3b-6f8bed8baf62
Meillä pitää olla rohkeutta? ketähän mahtaa tarkoittaa meillä, menisi itse kysymään vai eikö ole rohkeutta. Kaikkiaan niin vastenmielinen möhkäle ja katsoo olevansa oikeutettu arvostelemaan Baltian maiden kuulumista Natoon. Esiintyy ihmisoikeuksia puolustavana mutta ei kritisoi Saudi-Arabian, Iranin, Emiraattien, Bahrainin, Qatarin, Somalian ja esm. Kuwaitin ihmsioikeusrikoksia ja naisten alistamista. Samaa kulttuuria ja uskontoa puolustetaan jo Suomessa kritiikki tulkitaan uskonrauhan rikkomiseksi, vaikka kyseisissä maissa tapetaan vääräuskoiset.
Olet ihan oikeassa eipä Halonen ole paljon rohkeutta osoittanut, päinvastoin sellaiseksi myötäileväksi itselleen etuja kerääväksi pelkuriksi on enemmin osoittautunut?
Ei Halosesta ollut tekemään suomesta yhden virallisen kielen maata Venäjän mallin mukaan.
Vaaleissa voi vaikuttaa.
Riikka Purran johtama Perussuomalaiset tuo Suomelle uuden suunnan.
PS:lle itsekin kävin ääneni antamassa, koska en halua palkita näitä haloskan jälkeläisiä mitenkään.
Juu, yrittää tappaa heitä äänestäneet nälkään
Uskomatonta, että haloskan liero on voinut toimia joskus Suomen presidenttinä.
Stasilistat voisi jo avata.
Erkki kuulemma ei ole sillä listalla. Asioi suoraan KGP:n kanssa. Ei tarvinnut Itä-Saksan kautta kierrättää tietoja.
Ehdottomasti. Kyllä kansa osaa itse päättää oliko se OK että entinen presidentti mahdollisesti toimi DDR:n salaisen poliisin piikkiin vai ei.
Voisiko tässä olla yksi syy siihen miksi SDP oli vasta kolmas eilisissä vaaleissa?
Lustraatio. SDP tarvitsee rehellisen ja avoimen lustraation.
Heinänluontimiehen pitää ehdottomasti irtisanoutua lutraamisesta
Uuden hallituksen (oli se sitten millainen tahansa) pitäisi avata Tiitisen lista koko kansan nähtäville ja arvosteltavaksi.
Eilen Helsingissä äänestettiin Lenininpuiston nimen muuttamisesta. Ketään ei varmaan yllätä että Tarja Halosen aviomies äänesti sen puolesta että Lenininpuisto olisi jatkossakin miljoonia murhanneen kommunistidiktaattorin mukaan nimetty. Olisikohan Suomessa lustraation paikka?
Järkyttävää.
Minä pidin herra Araljärvistä sentään tolkun ihmisenä.
Onko Tarja määrännyt miten pitää toimia?
Eikö sen pressa salen olisi kuulunut vaatia ex-pressalta aktiivista katumista toimimisestaan DDR:n ja ja muiden vasemmistodiktatuurien hyväksi?
Sale syytteeseen sotaliittoon ryhtymisestä.
DDR ja sen salainen poliisi stasi oli diktatuuri joka murhasi tuhansia omia kansalaisiaan, koska nämä ajattelivat väärin. Miksi kukaan toimittaja ei kysy Haloselta miksi hän tuki sellaista sortoyhteiskuntaa? Halusiko hän vastaavaa myös Suomeen?
Onko Tarja Halosen nimi Tiitisen listalla?
Ei ole. Ja eikö jo ole tullut selväksi että nekin nimet mitä löytyy on voinut tulla sinne ihan mistä syystä tahansa.
Eivät mistä syystä tahansa vaan siitä syystä ne nimet olivat Rozenholz-aineistossa.
Ja jos Halonen ei kerran ole listalla niin sittenhän sen voi varmaan sinunkin puolestasi julkaista, vai...?
Ei kai Tawja nyt semmosiin listoihin ... ;)
Ensimmäisenä.
Miksi Tarja Halonen ei ole vieläkään tuominnut Venäjän hyökkäystä Ukrainaan ?
Miten Iiro Viinanen tai Pertti Salolainen?
Kuuluvat Kokoomukseen joka kannattaa itänaapurin politiikkaa kansaa kohtaan.
Whataboutismia? Mutta Halonen tosiaan ei jostakin syystä suostu kritisoimaan venäjää tai putinia koskaan.
Ei sitä ole edelleenkään kuultu.
Ei ole listalla. Eivät kelvanneet
Rasismi keskustelut on hyttysen ininää verrattuna Kotiryssätoimintaan ja Stasi yhteyksiin. Niissä pilattiin Suomen maine vuosikymmeniksi.
Nyt Suomi on löytänyt oikean paikkansa maailmankartalla. Länsimaat ja NATO. Vasemmistolle ottaa yhä koville.
hHtaasti hirteen tuo ärrävikainen maanpetturi, ja Tuomoja toisesta nilkasta Nuorena nussineet!
Tiitisen lista auki niin sittenhän se selviää. Muutenkin lustraatio pitäisi Suomeen saada. Demarit tietty vastustaa sitäkin.
Ei sitä avata, ennenkuin Halonen ym. ovat delanneet, sitten jengi taivastelee, että miksi ei ole avattu aikaisemmin.
Halonen ei tunnusta mitään vaan syyttää muita.
Linja jatkuu vain. Halonen on täysin kykemätön edes pienen pieneen itsekritiikkiin eikä ole omasta mielestään tehnyt koskaan mitään väärin tai Suomen etua vastaan.
Jokseenkin varmasti Halonen oli ja ehkä on vieläkin Neuvostoliiton/Venäjän vakooja. Jos noin ei olisi, niin hän vaatimalla vaatisi, että Tiitisen lista pitää julkaista.
Entäpä nämä Kokmmuksen ämmät jotka äänestivät Halosen pressaksi.🙃🙃🙃
Kyllä Halosella on ansioitakin. Jossakin suhteessa hän on ehdottomasti voittaja. Hän oli Suomen kaikkien aikojen huonoin presidentti.
Tuo on kyllä täysin totta. Kukaan muu ei tule edes lähellä. (olkoonkin että jompikumpi näistä sunnuntaina valittavista kyllä voi koittaa rikkoa sitä ennätystä)
Kieroilulla pääsee pitkälle.
Suosittelen googlaamaan DDR:n tunnustamiskomitean. Kukas se siellä sen johdossa olikaan vaatimassa DDR:n ja STASI:n virallista tunnustamista?
Halonen On Punapesty paljussa kuten Obelix.
Ei lähde aate kulumallakaan.
😝🤪😅😂🤣😂😅
Kaikki muu on käsitettävissä, mutta yksi asia ei ole, miksi hänet äänestettiin presidentiksi?
Suomalaisia sumutettiin median taholta todella tehokkaasti "ensimmäinen naispresidentti" hehkutuksen avulla. Ja olihan/onhan Halonenkin taitava mediankäyttäjä ja sumuttaja itsekin.
Yleisradion ja vasemmistodemarien propaganda puri.
Samaan aikaan Virkkunen vei Hesarin Saarikoskien syliin.
Nyt lakkoillaan ja samat voimat pelissä. Punasilmäisyys voimissaan. Näkyy kameran kuvissakin.
Siihen päälle vielä vähän sepitejournalismia ja hyvän tarinan kerrontaa.
Entä toimiko hän aktiivisesti myös Neuvostoliiton ja myöhemmin putlerin venäjän hyväksi?
Tänään Hesarissa valkopestään Halosta, jopa ex-päätoimittaja Virkkunen on valjastettu siihen, mutta hänhän onkin demari itsekin.
Entä kyseisen Virkkusen artikkelin Tarja- kirja?
Vähemmistökommunistin kirjoittama pesuopas.
Paljon pesemistä, paljon pesemistä, hyh, hyh kun haisee ... Näin laulettiin vanhassa lasten lorussa.
YLE:ssä on kanssa niin reporadiomainen Halosta naispyhimyksesksi maalaileva juttu että piti oikein laittaa niille siitä asiakaspalautetta.
Ei pidä unohtaa SDP:n ja DDR-kommunisti diktatuurin yhteistyötä!
Halonen piti siitä huolen.
YLE Areenasta löytyy dokumentti siitä miten DDR:n STASI manipuloi jopa jalkapallo-otteluita.
Stasi FC on tarina Stasin masinoimasta petoksesta, murhasta, pakenemisesta ja manipuloinnista.
https://areena.yle.fi/1-50809246
Demareissa on aina ollut kaksi fraktiota isänmaalliset aseveli-tannerilaiset ja sitten nämä sekoboltsi radikalisoituneet punaerkit
Ja tämä yhäkin olemassa oleva jako demareissa näkyi erityisen hyvin viimeksi uuden rajalain käsittelyssä.
Suomen koko poliittinen johto toimi yhteistyössä Neuvostoliiton ja sen satelliittivaltioiden koko 50-80 lukujen aikana. Ei siinä pitäisi olla mitään epäselvää.
Persut toimivat aktiivisesti Venäjän hyväksi. Ja vieläpä tänä päivänä.
Enpä usko että tuo väite kestää minkäänlaista faktantarkistusta. Ja muuten miten tuo satu liittyy itse ketjun aiheeseen: eli Halosen läheisiin suhteisiin kommunistidiktatuurien kanssa?
Tavja oli lojaaliudessaan kommunismille ihan oma lukunsa. Kun kommunismi romahti, niin löysi uuden palvottavan idästä. Kisusetä on niin viehkeä, ettei viitsi sanoa pahasti.
Kommunistimaissahan Joulu oli kielletty porvarillinen juhla? Mahtaako punainen Tavjakaan sitä juhlia kun itäistä Saksaa, Neuvosto-venäjää ja muita kommunistidiktatuureja on koko ikänsä ihaillut?
Venäläistä uutta vuotta Tavja sen sijaan varmaan juhlistaa?
SDP Stalin aseellnen kapina 60000 Suomalaista vainajaa, yhä avaamatta .
Halonen oli johtamassa DDR:n tunnistamiskomiteaa Suomessa ja vaati DDR:n tunnustamista. Tämän komitean kautta Halosella on pakostakin jonkinlaiset suhteet Itä-Saksan salaiseen poliisiin Stasiin. Tiitisen lista auki ja lustraatio Suomeen!
Neuvostoliiton ja DDR:n kaltaisten tuhansia omia kansalaisiaan murhanneiden diktatuurien kanssa?
Oliko DDR:n kansanarmeijassa maamiinoja? Ne olivat Halosen mielestä sitten varmaan sellaisia parempia maamiinoja?
Onko poliittinen, venäjään liittyvä, termi "kompromat" tuttu palstalaisille?