En ole lehdistön tai muun julkisen sanan sisäpiiriläinen, joten en tunne lehtien tai muun median kehityukseen vaikuttaneita tekijöitä sisältäpäin, vain tulokset.
Asuin opiskeluaikoinani, 60-luvulla Englannissa, jolloin tuli myös luetuksi paikallisia lehtiä. Täytyi todeta, että silloisen suomalaisen ja englantilaisen lehdistön sisällön taso oli selvästi suomalaisten eduksi. Olin hyvin tyytyväinen, ettei suomalaisessa lehdistössä käsitelty sellaista tyhjänpäiväistä roskaa kuin kuninkaallisten tai muiden "julkkisten" yksityiselämään kuuluvia asioita, vaan vain todella tärkeitä kysymyksiä, hyvin pienin poikkeuksin.
Kun nyt avaa suomalaisen sanoma- tai muun lehden, sisällön taso on yhtä tyhjänpäiväinen kuin aikoinaan Englannin "keltaisen lehdistön",
tekee mieli kysyä, kumman älyllinen taso on äkkiä romahtanut, lukijoiden vai toimittajien?
Asuin opiskeluaikoinani, 60-luvulla Englannissa, jolloin tuli myös luetuksi paikallisia lehtiä. Täytyi todeta, että silloisen suomalaisen ja englantilaisen lehdistön sisällön taso oli selvästi suomalaisten eduksi. Olin hyvin tyytyväinen, ettei suomalaisessa lehdistössä käsitelty sellaista tyhjänpäiväistä roskaa kuin kuninkaallisten tai muiden "julkkisten" yksityiselämään kuuluvia asioita, vaan vain todella tärkeitä kysymyksiä, hyvin pienin poikkeuksin.
Kun nyt avaa suomalaisen sanoma- tai muun lehden, sisällön taso on yhtä tyhjänpäiväinen kuin aikoinaan Englannin "keltaisen lehdistön",
tekee mieli kysyä, kumman älyllinen taso on äkkiä romahtanut, lukijoiden vai toimittajien?
Vastaukset 1
Vanhimmat
ne ne