Onko myytti, että verokevennykset kannustavat

Verotus on osin progressiivista Suomessa. Korotus ei koske niin paljon köyhiä, alennuskaan ei tuo juuri mitään.

Rikkaitten juttuja. Jos palkkasi on 15000€ /kk, siitä jää käteen vain 10 000€/kk. Siellä ne veropäätökset tuntuu.

Tilastot ainakin kertovat, että vuodesta 1987 alkaen kun tuli tavaksi alentaa nimenomaan ansiotuloveroa, on työllisyys ollut selvästi huonompi kuin sitä ennen, kun ansiotuloveroa yleensä kiristettiin.

Suurin osa julkisuudessa höpistystä "talous"plörinästä on silkkaa sitä ihteään. Itse kukin eturyhmä ajaa oman asemansa parantamista edes jotenkin ja etsii sille perusteita, joilla saisi muutkin hyväksymään sen. Jokainen aikuinen ihminen tietenkin tietää tämän, mutta kaikki ajattelevat, että naapuri ei tiedä, ja siksi kaikki toistelevat noita höpinäitä.

Julkinen sektori ei kerää veroja polttaakseen ne polttouuneissa. Julkinen sektori nimenomaan palauttaa suurimman osan rahasta kotimaiseen kiertoon, toisin kuin hyvätuloinen veronalennuksen saaja, joka kiireen vilkkaa kiikuttaa rahan ulkomaille ja joko piilottaa sen sinne tai tuhlaa surematta yhtään Suomen vaihtotasetta.

Julkiseen sektoriin tuppaa liittymään tehottomuuttakin, ja puutetta vapaudesta valita. Ne asiat kannattaa aina miettiä tapauskohtaisesti ja omalta kohdaltaan, onko niin vai eikö ole. Joskus julkinen puoli voi toimia ihan yhtä tehokkaasti kuin yksityinenkin ja vielä useammin se, että julkinen on niin paljon halvempi tarkoittaa, että vaikka toimisi jonkin verran tehottomammin ja huonomminkin, hinta-laatu-suhde on silti yksityistä parempi. Yksityisen kun on tuotettava se voittokin omistajalleen.

Ideologian soturit, olipa kyseessä talous, nato, venäjä, puolustus, tai mikä hyvänsä paitsi ne todella tärkeät asiat, kuten ihmisoikeudet. lähinnä huvittavat minua. Kummankin puolen kuumapäitä on tietenkin ihan hauska kuunnella ja tuovat he toisinaan esille vastapuolensa ihan oikeitakin ongelmia purkauksissaan. Ne olisi vastapuolen syytä ottaa tosissaan ja yrittää korjata, eikä aina ignoroida.

Aiemmin en ottanut kovin tosissasi ihmisoikeuskysymyksiäkin, mutta nyt kun näen mitä on tapahtunut Ukrainassa, olen ymmärtänyt miten oikeassa ihmisoikeusihmiset olivat. En edellenkään voi suhtautua translakiin tai saamelaislakiin sillä intohimolla kuin pääministerimme Marin suhtautuu, mutta kannanotoissaan Venäjän ja Kiinan ihmisoikeustilanteisiin hän oli selvästi edellä muuta valtiojohtoa, vaikka niistäkin häntä lähinnä vain haukuttiin ja moitittiin.

Marin on niitä harvoja poliitikkoja, jotka ovat saaneet minut näkemään asiat toisin. Esimerkiksi Halla-ahon twiitti, jossa hän vaati länttä puuttumaan Ukrainan sotaan ei ollut sellainen, sillä itse olin sitä mieltä jo sinä päivänä, kun hyökkäys alkoi. Halla-aholta kesti aika kauan keksiä se sama.