Mikä raamatun jeesus oli?

Vanha testamentti ei kuitenkaan sano niin.

Anonyymi kirjoitti:

Vanha testamentti ei kuitenkaan sano niin.

Mitä väliä? Uusi sanoo.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä väliä? Uusi sanoo.

Ei kyllä Uusikaan sano. Sitäpaitsi Raamattu on Vt ja Ut molemmat, ei vain Uusi, niin kuin joillakin helluntailaisilla.

Epäuskonsa synnin tähden lankesivat

Anonyymi kirjoitti:

Mitä väliä? Uusi sanoo.

Sitä väliä, että kun Jeesus eli maapallolla, mitään Uutta testamenttia ei ollut olemassa. Jeesuksen ainoa Raamattu oli Vanha testamentti. Näin kukaan ei tiennyt Jeesusta pidettävän luojana ennen Johanneksen evankeliumin kirjoittamista, eli noin vuonna 90jKr. Ei edes Jeesus itse!

Anonyymi kirjoitti:

Ei kyllä Uusikaan sano. Sitäpaitsi Raamattu on Vt ja Ut molemmat, ei vain Uusi, niin kuin joillakin helluntailaisilla.

Kyllä sanoo.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä väliä, että kun Jeesus eli maapallolla, mitään Uutta testamenttia ei ollut olemassa. Jeesuksen ainoa Raamattu oli Vanha testamentti. Näin kukaan ei tiennyt Jeesusta pidettävän luojana ennen Johanneksen evankeliumin kirjoittamista, eli noin vuonna 90jKr. Ei edes Jeesus itse!

Lue lisää

Sinä valehtelet.

Valheesi ei hetkauta.

Tämän raamattu kertoo:
"Kiivas Jumala ja kostaja on Herra. Herra on kostaja ja vihastuvainen."

Anonyymi kirjoitti:

Tämän raamattu kertoo:
"Kiivas Jumala ja kostaja on Herra. Herra on kostaja ja vihastuvainen."

Missään kohtaa Raamattua ei ole tuollaista lausetta. Keksit tuon valheen päästäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän raamattu kertoo:
"Kiivas Jumala ja kostaja on Herra. Herra on kostaja ja vihastuvainen."

Rakkaus ei tee mitään pahaa Jeesus

Valheesi ei hetkauta.

Anonyymi kirjoitti:

Missään kohtaa Raamattua ei ole tuollaista lausetta. Keksit tuon valheen päästäsi.

"Missään kohtaa Raamattua ei ole tuollaista lausetta. Keksit tuon valheen päästäsi."

Et siis tunne edes raamattua, vaan öriset valheitasi, kuten uskoville on tapana.
Kehutte tuntevanne kirjoitukset, mutta et näköjään koskaan ole edes avannut raamattua, vaan pastorisi tai joku muu seurakuntasi kusettaja on kertonut sinulle, mitä raamatussa lukee.

Naah. 1:2,6 "Kiivas Jumala ja kostaja on Herra. Herra on kostaja ja vihastuvainen

Jumalaa ei ole kukaan luonut. Hän on aina ollut. Jeesus taas on syntynyt tai sitten Hän on Jumalan ensimmäinen luomus. Sitä ei Raamattu tarkasti kerro, muutako että Jumalalla on tasan yksi Poika ja se on Jeesus. Tietysti uskovaiset jotka uskomme Jumalaan JA Jeesukseen molempiin, olemme tavallaan Jumalan lapsia, mutta emme biologisesti kuten Jeesus. Toisaalta Jeesus on nyt myös ihminen, joten voimme melkein sanoa olevamme sukua hänelle, Jeesuksen velijä ja siskoja ja silloin meidän Isä on myös Jumala.

Jolla ei ole poikaa ei ole isääkään

Anonyymi kirjoitti:

Jolla ei ole poikaa ei ole isääkään

Se ei silti tarkoita sitä, että pitäisi uskoa Jeesuksen olleen Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalaa ei ole kukaan luonut. Hän on aina ollut. Jeesus taas on syntynyt tai sitten Hän on Jumalan ensimmäinen luomus. Sitä ei Raamattu tarkasti kerro, muutako että Jumalalla on tasan yksi Poika ja se on Jeesus. Tietysti uskovaiset jotka uskomme Jumalaan JA Jeesukseen molempiin, olemme tavallaan Jumalan lapsia, mutta emme biologisesti kuten Jeesus. Toisaalta Jeesus on nyt myös ihminen, joten voimme melkein sanoa olevamme sukua hänelle, Jeesuksen velijä ja siskoja ja silloin meidän Isä on myös Jumala.

Lue lisää

Väitteesi ei pidä paikkaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Se ei silti tarkoita sitä, että pitäisi uskoa Jeesuksen olleen Jumala.

Kyllä tarkoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tarkoittaa.

Poika ja Isä ovat eri persoonat. Jeesus ei voi olla molemmat?

Nikean kirkolliskokous, joka pidettiin v. 325 oli se foorumi, jossa raamatun kirjat valittiin tuhansista eri lähteistä varhaisten kirkkoisien toimesta.
Raamattu ei siis siksi todellakaan edusta mitään sellaista, jota voitaisiin pitää historiallisena teoksena. Raamattu sisältää paljon tarustoja ja silkkaa mielikuvituksen tuotosta sekä luonnollisesti raamattua koonneen kirkkoisäjoukon aivopieruja.