Oliko hän luotu/synnytetty?
Raamatussa puhutaan jeesuksen isästä, jolloin on selvää, että jeesus oli syntynyt.
Tarinoissa jeesus itse kertoo, että hänen isänsä päättää kaikesta ja hänen pitää olla kuuliainen isälleen ja totella häntä. 'Minä teen kaikessa lähettäjäni tahdon.'
Raamatussa puhutaan jeesuksen isästä, jolloin on selvää, että jeesus oli syntynyt.
Tarinoissa jeesus itse kertoo, että hänen isänsä päättää kaikesta ja hänen pitää olla kuuliainen isälleen ja totella häntä. 'Minä teen kaikessa lähettäjäni tahdon.'
Vastaukset 29
Vanhimmat
Aloitus on taas kerran tyypillistä höpönlöpöä, koska aloittaja ei ymmärrä raamatullista kielenkäyttöä.
Ei kumpaakaan. Raamattu sanoo, että Jeesus on Luoja.
Vanha testamentti ei kuitenkaan sano niin.
Mitä väliä? Uusi sanoo.
Ei kyllä Uusikaan sano. Sitäpaitsi Raamattu on Vt ja Ut molemmat, ei vain Uusi, niin kuin joillakin helluntailaisilla.
Epäuskonsa synnin tähden lankesivat
Sitä väliä, että kun Jeesus eli maapallolla, mitään Uutta testamenttia ei ollut olemassa. Jeesuksen ainoa Raamattu oli Vanha testamentti. Näin kukaan ei tiennyt Jeesusta pidettävän luojana ennen Johanneksen evankeliumin kirjoittamista, eli noin vuonna 90jKr. Ei edes Jeesus itse!
Kyllä sanoo.
Sinä valehtelet.
Riippuu siitä luetko raamatun historiaa, historiallisesta Jeesuksesta vai pidätkö Raamattua teologian kirjana. Ja teologioitakin on vähintään yhtä monia kuin kirkkokuntiakin.
Kaikki jumalat ovat taruolentoja ja ihmisten keksimiä.
Jumalilla on vain yksi tarkoitus ja niiden nimissä alistetaan ihmisiä kirkkojen, lahkojen ja kulttien toimesta ja siksi jumalat ovat vain rahantekokoneita.
Valheesi ei hetkauta.
Raamatun jahve jumala oli erään taikauskoinsen beduiiniheimon yksi monista epäjumalista.
Jahve edusti sodan, väkivallan sekä verenvuodatuksen jumalaa.
Hän oli hyvin kiivas ja kostonhimoinen niissä tarustoissa joissa hän esiintyi.
Tämän raamattu kertoo:
"Kiivas Jumala ja kostaja on Herra. Herra on kostaja ja vihastuvainen."
Missään kohtaa Raamattua ei ole tuollaista lausetta. Keksit tuon valheen päästäsi.
Rakkaus ei tee mitään pahaa Jeesus
Valheesi ei hetkauta.
"Missään kohtaa Raamattua ei ole tuollaista lausetta. Keksit tuon valheen päästäsi."
Et siis tunne edes raamattua, vaan öriset valheitasi, kuten uskoville on tapana.
Kehutte tuntevanne kirjoitukset, mutta et näköjään koskaan ole edes avannut raamattua, vaan pastorisi tai joku muu seurakuntasi kusettaja on kertonut sinulle, mitä raamatussa lukee.
Naah. 1:2,6 "Kiivas Jumala ja kostaja on Herra. Herra on kostaja ja vihastuvainen
Mikä raamatun jeesus oli?
Luojamme poika,pyhä joka on Jumallinen.
Hänellä on valta tuomita,kuin Isällä mutta hän on Rakkaus !
Hän,Kristus haluaa parasta sinulle vaikka,elämä on raakaa ja kovaa.
Jos epäilette ja olette pahan tai ahdistuksen alla,niin rukoile Isää ja Jeesusta.Olen täysin varma,että auttaa..
Onko Jumalalla isoisää? Tai äitiä?
Kun Jumalalla on vain tämä yksi Jeesus poika. Ikään kuin näytteeksi, että sukukin jatkuu.
Jumalaa ei ole kukaan luonut. Hän on aina ollut. Jeesus taas on syntynyt tai sitten Hän on Jumalan ensimmäinen luomus. Sitä ei Raamattu tarkasti kerro, muutako että Jumalalla on tasan yksi Poika ja se on Jeesus. Tietysti uskovaiset jotka uskomme Jumalaan JA Jeesukseen molempiin, olemme tavallaan Jumalan lapsia, mutta emme biologisesti kuten Jeesus. Toisaalta Jeesus on nyt myös ihminen, joten voimme melkein sanoa olevamme sukua hänelle, Jeesuksen velijä ja siskoja ja silloin meidän Isä on myös Jumala.
Jolla ei ole poikaa ei ole isääkään
Se ei silti tarkoita sitä, että pitäisi uskoa Jeesuksen olleen Jumala.
Väitteesi ei pidä paikkaansa.
Kyllä tarkoittaa.
Poika ja Isä ovat eri persoonat. Jeesus ei voi olla molemmat?
Millainen sukupuu on Jeesuksella?
Löytyykö mustia lampaita isänsä puolelta?
Miksi raamatussa ei puhuta Jumalan lähisuvusta?
Olisi mielenkiintoista kuulla Hänen Sedästään tai Anopista.
Miksi näistä raamattu vaikenee?
Nikean kirkolliskokous, joka pidettiin v. 325 oli se foorumi, jossa raamatun kirjat valittiin tuhansista eri lähteistä varhaisten kirkkoisien toimesta.
Raamattu ei siis siksi todellakaan edusta mitään sellaista, jota voitaisiin pitää historiallisena teoksena. Raamattu sisältää paljon tarustoja ja silkkaa mielikuvituksen tuotosta sekä luonnollisesti raamattua koonneen kirkkoisäjoukon aivopieruja.