Suomiko rikas maa?

Kyllä ne eläkeyhtiöiden sijoitukset ovat pääosin onnistuneet ihan hyvin. Paljon paremmin kuin tavalliselta tossunkuluttajalta, jos hän laittaisi eläketurvansa pörssin vietäväksi.

😋😍😋😍😋😍😋😍😋

😍 ­N­y­m­­f­o­­­m­­a­­­a­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#178056159

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Totta kai joutuu verot tuloista maksamaan, mutta pienistä tuloista pienet verot. Työeläkkeestä ei paljon kannattaisi narista jälkikäteen, pienissä eläkkeissä on yleensä itse aiheutettua alenemaa ihan reippaasti. On jääty kotiin hoitamaan lapsia vuosikausiksi, on opiskeltu rauhalliseen tahtiin ja vietetty vähän sapattivapaatakin. Ja muiden työeläkkeen maksajien tai valtion pitäisi korvata tämä?

Anonyymi00005 kirjoitti:

Totta kai joutuu verot tuloista maksamaan, mutta pienistä tuloista pienet verot. Työeläkkeestä ei paljon kannattaisi narista jälkikäteen, pienissä eläkkeissä on yleensä itse aiheutettua alenemaa ihan reippaasti. On jääty kotiin hoitamaan lapsia vuosikausiksi, on opiskeltu rauhalliseen tahtiin ja vietetty vähän sapattivapaatakin. Ja muiden työeläkkeen maksajien tai valtion pitäisi korvata tämä?

Tämän ikäpolven kansalaisilla ei ollut kunnallista päivähoitoa.
Yhteiskunta säästi pitkän pennin, kun
alle kouluikäiset lapset hoidettiin kotona. Yhden palkalla piti tulla toimeen, joten töitä tehtiin pitkää päivää eikä arjen jakajaa kotona näkynyt.
Lasten sairastelujen takia ei pidetty sairaslomia, vakuutukset täytyi olla kunnossa, jos lääkäriä tarvittiin. Opiskeltiin pikapikaa, ettei opintovelkaa tullut liikaa. Kuuden hengen solu tuli tutuksi, eikä siellä kärsitty yksinäisyydestä.
Nyt on kaksi hienoa akateemista veronmaksaa. Ehkä olisi pitänyt olla itsekkäämpi ja jättää ne lapset hankkimatta, että tulisi eläkkeellään toimeen.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Tämän ikäpolven kansalaisilla ei ollut kunnallista päivähoitoa.
Yhteiskunta säästi pitkän pennin, kun
alle kouluikäiset lapset hoidettiin kotona. Yhden palkalla piti tulla toimeen, joten töitä tehtiin pitkää päivää eikä arjen jakajaa kotona näkynyt.
Lasten sairastelujen takia ei pidetty sairaslomia, vakuutukset täytyi olla kunnossa, jos lääkäriä tarvittiin. Opiskeltiin pikapikaa, ettei opintovelkaa tullut liikaa. Kuuden hengen solu tuli tutuksi, eikä siellä kärsitty yksinäisyydestä.
Nyt on kaksi hienoa akateemista veronmaksaa. Ehkä olisi pitänyt olla itsekkäämpi ja jättää ne lapset hankkimatta, että tulisi eläkkeellään toimeen.

Höpö höpö. Itse olen ollut kunnallisessa päivähoidossa 70-luvun alussa ja vanhempani ovat olleet jo vuosikausia eläkkeellä. Jos minua olisi silloin hoidettu kotona kouluikään asti, niin varmaan se näkyisi äitini eläkkeessä, mutta kyllä silloinkin oli valittavissa hoitaako muksunsa kotona vai pitääkö tarhassa.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Totta kai joutuu verot tuloista maksamaan, mutta pienistä tuloista pienet verot. Työeläkkeestä ei paljon kannattaisi narista jälkikäteen, pienissä eläkkeissä on yleensä itse aiheutettua alenemaa ihan reippaasti. On jääty kotiin hoitamaan lapsia vuosikausiksi, on opiskeltu rauhalliseen tahtiin ja vietetty vähän sapattivapaatakin. Ja muiden työeläkkeen maksajien tai valtion pitäisi korvata tämä?

Takuueläke on aika reilu tuohon nähden: 922 euroa/KK:

Anonyymi00008 kirjoitti:

Höpö höpö. Itse olen ollut kunnallisessa päivähoidossa 70-luvun alussa ja vanhempani ovat olleet jo vuosikausia eläkkeellä. Jos minua olisi silloin hoidettu kotona kouluikään asti, niin varmaan se näkyisi äitini eläkkeessä, mutta kyllä silloinkin oli valittavissa hoitaako muksunsa kotona vai pitääkö tarhassa.

Kirkkonummrlla eikä Espoossa ollut kunnallista päivähoitoa 80- luvun alussa. Molemmat lapset pääsi kyllä esikouluun. Aloitin heti osapäiväisen työnteon, kun nuorempi pääsi esikouluun, oli tosi hienoa saada palkkaa työstään.
Ihan tiedoksi, että kunnallinen päivähoito aloitettiin viimeisenä Etelä-Suomessa.