Köyhän henkilön kannattaa äänestää sosiaalidemokraatteja, koska puolueen arvot ja tavoitteet keskittyvät eriarvoisuuden vähentämiseen ja köyhyyden torjuntaan.
Sosiaalidemokraatit ovat perinteisesti puolue, joka on tehnyt työtä köyhyyden torjumiseksi ja vähentämiseksi. He pyrkivät varmistamaan, että kaikilla kansalaisilla on mahdollisuus tulla toimeen ja elää arvokasta elämää, riippumatta heidän taloudellisesta tilanteestaan. Tämä voi tarkoittaa esimerkiksi sosiaaliturvajärjestelmien, terveydenhuollon ja koulutuksen parantamista.
Lisäksi sosiaalidemokraatit ovat korostaneet palkkatasa-arvoa ja oikeudenmukaista verotusta. Tämä voi auttaa köyhiä henkilöitä tulemaan toimeen paremmin ja vähentämään taloudellista eriarvoisuutta yhteiskunnassa. Heidän tavoitteenaan on myös lisätä työpaikkoja ja parantaa työehtoja, jotta köyhät henkilöt voisivat saada parempaa toimeentuloa ja elää arvokkaampaa elämää.
Kaiken kaikkiaan, sosiaalidemokraatit ovat pyrkineet torjumaan köyhyyttä ja eriarvoisuutta yhteiskunnassa. Köyhän henkilön kannattaa äänestää heitä, koska he ovat sitoutuneet parantamaan köyhien henkilöiden tilannetta ja edistämään yhteiskunnallista tasa-arvoa ja oikeudenmukaisuutta.
Sosiaalidemokraatit ovat perinteisesti puolue, joka on tehnyt työtä köyhyyden torjumiseksi ja vähentämiseksi. He pyrkivät varmistamaan, että kaikilla kansalaisilla on mahdollisuus tulla toimeen ja elää arvokasta elämää, riippumatta heidän taloudellisesta tilanteestaan. Tämä voi tarkoittaa esimerkiksi sosiaaliturvajärjestelmien, terveydenhuollon ja koulutuksen parantamista.
Lisäksi sosiaalidemokraatit ovat korostaneet palkkatasa-arvoa ja oikeudenmukaista verotusta. Tämä voi auttaa köyhiä henkilöitä tulemaan toimeen paremmin ja vähentämään taloudellista eriarvoisuutta yhteiskunnassa. Heidän tavoitteenaan on myös lisätä työpaikkoja ja parantaa työehtoja, jotta köyhät henkilöt voisivat saada parempaa toimeentuloa ja elää arvokkaampaa elämää.
Kaiken kaikkiaan, sosiaalidemokraatit ovat pyrkineet torjumaan köyhyyttä ja eriarvoisuutta yhteiskunnassa. Köyhän henkilön kannattaa äänestää heitä, koska he ovat sitoutuneet parantamaan köyhien henkilöiden tilannetta ja edistämään yhteiskunnallista tasa-arvoa ja oikeudenmukaisuutta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Niin, periaatteessa mainitsemasi asiat ovat ainoa syy, miksi voisin enää SDP:tta ja sen ehdokasta äänestää, mutta eivät ole kauheasti mitään tässä vuosikymmenten aikana saaneet aikaiseksi tuonkaan suunnan suhteen, aina lupaavat vastakkaista Kokoomuksen Ja Keskustan mietteistä, ja oikeasti homma ei koskaan toimi vähävaraisia ajatellen kuin jollain kympin korotuksella johonkin muutenkin liian alhaiseen tukeen, mikä ei vastaa muutenkaan oman aikansa elintasoa köyhällä suhteessa kaikkien palvelujen ja tuotteiden hinnannousuun, oli sitten työtön, sairas tai eläkeläinen kyseessä. Hienoa puhetta, mutta miksi enää edes yrittää uskoa. Huomiseksi/iltapäiväksi pitää kuitenkin viimeistään keksiä se puolue ja edustaja, jota taas - varmaan turhaan- äänestää, lähinnä omia köyhiä eläkeläisvanhempia ajatellen.
Äänestin Kokoomusta, kun olen kuitenkin köyhä. Kokoomuslaiset ne meidän köyhien saamat etuudet kuitenkin maksaa.
Eivät ne kauan maksaa jos annetaan heille tilaisuus päättää:
"Kokoomus esittää asumistukeen, työttömyysturvaan ja toimeentulotukeen yhteensä ainakin miljardin euron säästötoimia."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009483754.html
Ehken Kokoomukseen itse vieläkään taivu, mutta varmaan sitten jollekulle oman alueen perussuomalaiselle on annettava ääni. Ja köyhä olen itsekin, mutta vanhempani työelämän ulkopuolella eläkkeellä ovat vielä köyhempiä, ja sokeasti ovat aina uskoneet koko elämänsä SDP:seen. Muttei se Kokoomus ainakaan SDP:tta huonompi puolue köyhille ole tällä hetkellä, koska tuntuu, että SDP yrittää pysytellä pinnalla enää köyhien äänillä eli kalastelemalla niitä lisää miltei tyhjillä lupauksillaan, kuten aina ennenkin , muttei tuo puolue ole koskaan oikeasti saanut tehtyä mitään oikean köyhyyden estämiseksi, yrittävät vain enää nimellistä mainettaan pelastaa tai sillä vanhalla ratsastaa. Jos kaikki kulutus kasvaa 20-25%, SDP auttaa siihen ehkä noin 3 prosentin verran vähätuloisille, jos edes niinkään paljon, niillä oikeilla teoillaan. Ja tuo arvio saattoi olla myös prosentuaalisesti yläkanttiin ainakin nyt inflaation aikana.
Sosiaalidemokraatit ovat läpi vuodet tehneet paljon köyhien hyväksi. Paljon enemmän kuin mikään muu puolue.
Sosiaaliturvan kehittäminen: Sosiaalidemokraatit ovat olleet tärkeä voima sosiaaliturvan kehittämisessä Suomessa. Esimerkiksi 1950-luvulla he toteuttivat laajan sosiaaliturvan uudistuksen, joka paransi köyhien asemaa merkittävästi.
Tulonsiirtojen lisääminen: Sosiaalidemokraatit ovat ajaneet aktiivisesti tulonsiirtojen lisäämistä, jotta köyhimpien ihmisten toimeentuloa voidaan parantaa. Esimerkiksi 1990-luvun laman aikana sosiaalidemokraatit onnistuivat nostamaan vähimmäispalkkaa ja sosiaaliturvan tasoja.
Työttömyyden torjunta: Sosiaalidemokraatit ovat ajaneet aktiivisesti työttömyyden torjuntaa. Esimerkiksi 2000-luvulla sosiaalidemokraattihallitus toteutti laajan työllistämisohjelman, joka auttoi parantamaan tilannetta.
Koulutusmahdollisuuksien parantaminen: Sosiaalidemokraatit ovat aina korostaneet koulutuksen merkitystä köyhyyden torjunnassa. He ovat ajaneet aktiivisesti koulutusmahdollisuuksien parantamista ja oppivelvollisuuden pidentämistä, jotta kaikilla olisi mahdollisuus saada parempaa työtä ja ansaita enemmän.
Näissä vaaleissa ääni Perussuomalaisille on ääni porvarihallituksen ja Kokoomuksen leikkauslistojen puolesta.
Sosiaalidemokraatit ottivat käyttöön työllisyysmallin joka rikkoo räikeästi työttömien perustuslaillisia oikeuksia, ja leikkii viimesijaisimmilla tuilla kituvien toimeentulolla. Työministeri on demari Haatainen.
Haataisen johdolla otettiin käyttöön työttömille pakolliset velvoittavat työnhaut, vaikka ihmisillä on perustuslaillinen ja ihmisoikeuksiin kirjattu oikeus työpaikaan vapaaseen valintaan ja riittäväät sosiaaliturvaan mikäli muuta toimeentuloa ei ole tarjolla.
Haataisen johdolla työtön on velvoitettu suostumaan siihen että ulkopuolinen virkailija änkeää nokkansa säännöllisesti työttömä yksityiselämään ja keksii tälle velvoittavat elämänsuunnitelmat.
Suomessa työtön voidaan pakottaa sosiaalitoimen asiakkaaksi tukien leikkaamisen uhalla. Suomessa työtön voidaan velvoittaa esimerkiksi kuntouttavaan työtoimintaan 40% toimeentulotuen perusosan leikkauksen uhalla.
Miten helvetissä saat tämän väännettyä köyhyyden ja eriarvoisuuden torjunnaksi?
Suomalainen työtön ei ole EDES PERUSTUSLAIN JA PERUSIHMISOIKEUKSIEN edessä saman arvoinen muiden kanssa. Etenkin ne kaikista köyhimmät kokonaan toimeentulotuen varaan pudotetut ovat käytännössä samassa asemassa ehdonalaiseen tuomitun rikollisen kanssa. Valvonta ja lukemattomat velvoitteet ja pakot joita työttömiin kohdistetaan viimesijaisimman toimeentulon eväämisellä uhkaillen rikkoo monia aivan perustavanlaatuisimpia oikeuksia jotka kuuluvat kaikille.
On uskomatonta että Suomessa on käytössä tämänkaltainen rangaistus siitä rikoksesta etteivät työttömät kelpaa työnantajille, eivätkä työnantajat viitsi maksaa palkkaa. Tämä on rangaistus juuri niitä kohtaan joilla on yhteiskunnassa kaikista vähiten vaikutusvaltaa edes oman elämänsä yli. Tämä hallitus kannattaa näitä taloudellisia sanktioita kaikista köyhimmille. Ja samaan aikaan huutelee köyhyyden ja eriarvoisuuden torjuntaa. Ei voisi jumalauta tekopyhempää olla. 🤮
Myös Kokoomus on aina kannattanut näitä köyhien rangaistustoimia.
https://www.kela.fi/toimeentulotuki-perusosan-maaran-alentaminen
"Kokoomuslaiset ne meidän köyhien saamat etuudet kuitenkin maksaa."
Anteeksi mitä? 🤦♀️
Totta. Köyhän tukiriippuvaisen kannalta Kokoomus olisi vihonviimeinen vaihtoehto.
Kokoomuksen tapa käyttää retoriikassaan houkuttelevia käsitteitä "vapaudesta", lirkutella äänestäjiä että "palkasta jäisi duunarille enemmän käteen", ja maalailla siirappisia unelmia vaurastumisen mahdollisuudesta, on härskiä vedätystä. Kokoomus luulee työväen olevan tyhmää rahvasta jota voi kusettaa miten tahtoo. Jos eivät horisonttiin maalaillut mahdollisuudet "vaurastua työllä ja toimeliaisuudella" tehoa, niin sitten Kokoomuksella on tapana haukkua duunarit tyhmiksi kun ne "eivät tajua" omaa parastaan. Siellä ihmetellään kokoomuksen äänestäjälaumoissa mitä ihmettä voisi duunarilla olla sitä vastaan että palkasta jäisi euro enemmän käteen ansiotuloverotuksen alennuksella.
Kokoomuksen vaalihuoraamisen pääteema on ollut TYÖ. Mikä tarkoittaa suomennettuna että työt sulle, rahat mulle. Porvarilla on oikeus vaurastua sinun työlläsi, orja.
Kokoomus pyrkii tosiasiassa kiristämään sosiaaliturvaleikkauksilla ja tes- yleissitovuudesta luopumalla köyhien tilanteen niin ahtaalle, että köyhistä tulisi työnantajille ja yrittäjille koko ajan helpommin hyväksikäytettävä orjalauma.
Kokoomuksen märkä uni on ajatus siitä että työnantaja saa "vapaasti sopia", eli vapaasti sanella yhä paskempia työsopimuksia työntekijöille, ja köyhän olisi ahdingossaan pakko suostua nälkäpalkkasopimksiin. Tätä he sanovat "kannustimeksi" työnteolle. Sama asia kuin sähköpanta koiran kaulassa kannustaa koiraa olemaan haukkumatta ja tottelemaan kiltisti itselleen haitallisia käskyjä ja vaatimuksia. Työnteon pitää olla kannattavaa tarkoittaa että orjien työnteon pitää olla orjapiiskurille kannattavaa.
Kokoomus on aina ollut äänekäs perustuslakia rikkovien työllisyyspalveluiden kannattaja. Juristi, varatuomati, presidentti Niinistö allekirjoitti ilman mitään ongelmaa työllisyysmallin jonka tietää oikein hyvin olevan räikeässä ristiridassa jopa YK:n ihmisoikeusartiklojen kanssa, sekä Suomen perustuslain kanssa.
Joko niinistö ei tunne perustuslakia, tai rikkoo sitä tieten tahtoen.
Demareita äänestämällä ei ole pelkoa, että se köyhyys poistuisi.
Äänestä köyhä vasemmistoa niin sillä varmistat että pysyt köyhänä jatkossakin.
Äänestä köyhä mitä tahansa puoluetta, jokainen niistä pitää huolen siitä että pysyt loppuelämäsi köyhänä.
Muutin uuteen taloon ja ilman asumistukea en voisi asua pääkaupunkiseudulla. Jos tuet poistetaan, ei täältä ole varaa ostaa asuntoa, pitää muuttaa kauemmaksi, eli hiljenee työssäkäyvien määrä pääkaupunkiseudulla. Onks järkee, vai ei....
Mainostamasi puolueen vallassa olon aikana itselläni ei ole yhtäkään hyvää kokemusta esim. työvoimatoimiston toiminnasta. Myöskin nuorten ammatillisen koulutuksen surkeus saa miettimään että paljon luvataan mutta pääsyihin ei kuitenkaan paneuduta.
Tämän puolueen tarkoitus tuntuu olevan vain valtataistelu yritystoiminnan ja niihin vaikuttavien tahojen kanssa riitely.
Ay-liikemäinen puolue osaa kyllä sanoa mihin köyhillä ja työläisillä on oikeus mutta odottavat että muut hoitavat kehityksen.