Toin huhtikuussa hieman harvinaisemman mallin mesen. Tulli määritti auton veron 38% mukaan. Kun veroprosentti poikkesi noinkin paljon keskimääräisestä niin selvittelin asiaa tarkemmin.
Autorekisterikeskuksesta ei mallia ollut kyseisenä loppuvuonna rekisteröity lainkaan suomeen, joten mistä moinen prosentti?
No asia on tullihallituksessa selvitettävänä eli olen pyytänyt laskelmat nähtäväksi miten prosentti on määritetty, mutta kyseisiä papereita ei vielä ei ole näkynyt. Oikeusturvani kannalta minulla olisi oikeus nähdä tehdyt laskelmat, mutta eipä tullihallitus ole toistaiseksi tähän suostunut.
Järjestelmä alkaa sisältää niin paljon epämääräisyyksiä että kohta virkamiehet oikeesti kypsyy tähän älyttömään järjestelyyn. Saas nähdä miten kalliiksi järjestelmä lopulta käy!
Autorekisterikeskuksesta ei mallia ollut kyseisenä loppuvuonna rekisteröity lainkaan suomeen, joten mistä moinen prosentti?
No asia on tullihallituksessa selvitettävänä eli olen pyytänyt laskelmat nähtäväksi miten prosentti on määritetty, mutta kyseisiä papereita ei vielä ei ole näkynyt. Oikeusturvani kannalta minulla olisi oikeus nähdä tehdyt laskelmat, mutta eipä tullihallitus ole toistaiseksi tähän suostunut.
Järjestelmä alkaa sisältää niin paljon epämääräisyyksiä että kohta virkamiehet oikeesti kypsyy tähän älyttömään järjestelyyn. Saas nähdä miten kalliiksi järjestelmä lopulta käy!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tuollaisen tapauksen pitäisi olla uskomatonta, mutta nykytilanteessa Suomessa valitettavan yleistä. Asia yritetään virallisissa tahoissa vaieta kuoliaaksi ja yleismiestasolla naureskella olemattomaksi. Koita siis jaksaa ja pyri tuomaan asiasi esille mahdollisimman monta kanavaa pitkin. Lehtien yleisönosastot, keskustelupalstat jne. kannattaa pitää ajantasalla kansalaisten kohtelusta täällä koivun ja tähden alla.
Ota yhteyttä Tuulilasin toimitukseen, jos vaikka tekisivät jutun. Kunhan vaan faktat pitävät paikkansa ja luovutat materiaalia, niin voivat olla kiinnostuneita. Tuulilasihan on jatkuvasti nostanut epäkohtia päivänvaloon.
Katsellaan hieman faktoja kasaan, tutkaillaan tullihallituksen tekemät laskelmat eiköhän asiaan jotain tolkkua saada.
Ei tämmöisistä kannata lööppijuttuja tehdä, mutta oishan se virkamiestenkin moraalin kannalta mukava tietää tosiasiat mihin tiedot perustuvat.
Tahtoo vaan ikävä kyllä olla niin, että virkamiehenä ollessa ei oma järjenkäyttö ole aina suotavaa, edes sallittua. On vaan toimittava pykälien mukaan.
Ei pykälien mukaan toimimisesa ole mitää pahaa! Tässä täytyy kuitenkin muistaa, mikä on säädösperustan hierarkia. EU-lainsäädännön unohtaminen tuntuu olevan aikamoinen perisynti juuri nyt, mikä pyörittää aivan tarpeetonta jutturulettia. Kuitenin kaikki tietävät, että yksityisen kansalaisen kannalta on kyseessä niin isot rahat, ja että pääosa jutuista tullaan nostamaan tämän vuoksi. Lisäksi tiedetään, että valtio tulee ne häviämään.
Pahinta on se, että kyse ei kaikilta osin ole mistään pykälistä, vaan Tullin ohjauskirjeistä, joilla ei ole mitään lakipohjaa. Kuinka voisi olla, kun laki on noin surkeasti kirjoitettu. Jossain vaiheessa pää tulee vetävän käteen ja lainvalmistelun tasoa on pakko kohentaa. Tämä käy yksinkertaisesti valtiolle liian kalliiksi.
lööpistä "Kansalainen taistelee oikeuksiensa puolesta" kuin "Simo vonkasi naisia munasillaan".
Rahakkaampi väki keskustelisi vastaavassa tapauksessa asianajajansa välityksellä. Mutta eikös tavallista kansaa varten ole olemassa oikeusavustajia? Ei kai moiseen tahalliseen vilunkiin ja oikeusturvan halveksuntaan tarvitse alistua?