Ydinaseiden sytyttimet, ja niitä kuljettavien ohjusten rakettimoottorit ja sähköjärjestelmät lakkaavat ajan mittaan toimimasta, minkä vuoksi monet ohjustyypit pitää rakentaa uudelleen 12–13 vuoden välein.
Ydinaseissa liikkuu suuri raha ja niitä pitää huoltaa jatkuvasti.
Venäjän armeijan korruptiosta ja huoltamattomasta kalustosta päätellen on todennäköisintä että tuo sama korruptioitunut järjestelmä on syönyt venäjän ydinaseet ja niiden kunnon samaan tilaan kuin muukin armeijan kunto on eli todennäköisesti venäjän ydinaseet ovat karmivassa huoltamattomassa tilassa ja niiden huoltoon ja ylläpitoon käytetyt rahat ovat samojen kenraalien taskuissa kuin muutkin armeijassa liikkuneet korruptioon kadonneet rahat.
Näin se vaan on kaikella todennäköisyydellä .
Ydinaseiden huolto kallista ja vaativaa
15
361
Vastaukset
- Anonyymi
Olen samaa mieltä. Ihmettelen miksi Venäjällä on ydinaseita koska se ei osaa huolehtia mistään.
Välillä sen ohjukset räjähtää tutkijoiden syliin.
Länsimaat osaavat, heille suon ydinaseet.- Anonyymi
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17806510r
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
- Anonyymi
Harrastus se on tämäkin... Ja täyttää kritteerit.. Vie rahat ja vaapaajan..
Tuossa tapauksessa Venäjän kentsut olisivat parempia lännen agentteja ja sabotöörejä kuin yksikään siitä hommasta palkkaa saava. Ja voivat hyvin ollakin.
Ydinaseet ovat konventionaalisia asejärjestelmiä vielä paljon parempi välistävedon kohde. Ydinaseissa riittää se, että vastapuoli uskoo niihin ja siksi niitä tuskin koskaan tullaan käyttämään. Jos Venäjällä on vedetty noin härskisti konventionaalisten aseiden (joita todennäköisesti käytetään ja välistäveto paljastuu) rakentamisesta ja ylläpidosta niin varmasti ydinaseissa on vedetty vähintään yhtä härskisti omiin taskuihin. Tämän vuoksi Venäjä tuskin eskaloi Ukrainan sotaa ydinaseiden käyttöön koska silloin sen viimeinenkin piilossa oleva kortti paljastuu hyödyttömäksi.
Holy_Roller kirjoitti:
Ydinaseet ovat konventionaalisia asejärjestelmiä vielä paljon parempi välistävedon kohde. Ydinaseissa riittää se, että vastapuoli uskoo niihin ja siksi niitä tuskin koskaan tullaan käyttämään. Jos Venäjällä on vedetty noin härskisti konventionaalisten aseiden (joita todennäköisesti käytetään ja välistäveto paljastuu) rakentamisesta ja ylläpidosta niin varmasti ydinaseissa on vedetty vähintään yhtä härskisti omiin taskuihin. Tämän vuoksi Venäjä tuskin eskaloi Ukrainan sotaa ydinaseiden käyttöön koska silloin sen viimeinenkin piilossa oleva kortti paljastuu hyödyttömäksi.
Voimme varmaan olla yhtä mieltä siitä, että on siellä todennäköisesti muutama toimivakin ydinase tuhansien joukossa. Ja varmaan rysäpöksykin pystyy tsekkaamaan pommista että kaikki osat ovat tallella ja toimivan näköisinä. Mitä sitten tapahtuu jos räjäyttämistä suurella riskillä yritetään, se on Herrassa.
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Voimme varmaan olla yhtä mieltä siitä, että on siellä todennäköisesti muutama toimivakin ydinase tuhansien joukossa. Ja varmaan rysäpöksykin pystyy tsekkaamaan pommista että kaikki osat ovat tallella ja toimivan näköisinä. Mitä sitten tapahtuu jos räjäyttämistä suurella riskillä yritetään, se on Herrassa.
"Voimme varmaan olla yhtä mieltä siitä, että on siellä todennäköisesti muutama toimivakin ydinase tuhansien joukossa."
Varmasti on niin, että suurin osa itse ydinkärjistä toimii, mutta strategisten ydinaseiden toimitusjärjestelmät ja torjuntajärjestelmät (S-300 on suunniteltu myös ABM -järjestelmäksi ja nyt niillä mäiskitään maamaaleja Ukrainassa) on sitten enemmän ja vähemmän kuralla.
"Ja varmaan rysäpöksykin pystyy tsekkaamaan pommista että kaikki osat ovat tallella ja toimivan näköisinä."
Uskoisin, että Ukrainan katastrofissa paljastunut korruptio on tuonut rutkasti ylityötunteja FSB:lle kun ovat alkaneet tarkastamaan ja valvomaan niiden kuntoa.
- Anonyymi
En suosittele kokeilemaan!
Juurikin näin ja ainoa ydinaseilla uhkaileva on Venäjä. Ja vielä parempi neuvo on ”Älä uhkaile, jos et ole valmis käyttämään.” Jatkuva tyhjä ulina ydinaseista on rapauttanut merkittävästi ryssän uskottavuutta. Lännen tiedustelu tietää tasan tarkkaan ryssän todelliset aikomukset ja ne ovat ristiriidassa poliittisen puheen kanssa.
- Anonyymi
Kun parasta ennen päivä koittaa niin ne y-aseet voi lennättää Venäjälle.
Jätteet on aina kipattu tunkiolle. - Anonyymi
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/da1e27cb-e3d4-4014-b261-2a7bfd9b57ac
Venäjällä oli eniten ydinaseita, yhteensä 5 889, ja seuraavaksi eniten Yhdysvalloilla, 5 244. Näihin lukuihin sisältyvät myös käytöstä poistetut ydinaseet, jotka odottavat purkamista.
Kiinalla oli hallussaan 410 ydinasetta, Ranskalla 290 ja Iso-Britannialla 225. Pakistanilla oli 190 ydinasetta, Intialla 164, Israelilla 90 ja Pohjois-Korealla 30.
Sipri huomauttaa, että Pohjois-Korean luku on epävarma. Se uskoo, että diktaattori Kim Jong-unin hallitsemalla maalla voi olla materiaalia noin 50–70 ydinkärkeen, mutta todennäköisempää on, että luku on lähempänä 30:tä.- Anonyymi
Ukrainan sota on näyttänyt että se mitä on paperilla saattaa olla hyvin kaukana todellisuudesta ainakin venäjän kohdalla muista en sitten sano mitään kun en vastaavaa sotanäytöstä ole päässyt näkemään heidän kohdallaan
- Anonyymi
Kandee kokeilla onko jääny ydinkärjet huoltamatta? ;)
- Anonyymi
Olen samaa mieltä. Ihmettelen miksi peklätä Venäjällä ydinaseita kun se ei osaa edes huolehtia mistään.
Välillä sen ydinohjukset räjähtää tukijoiden sylkyyn.
Länsimaat osaavat, heille suon ydinaseiskut. - Anonyymi
Venäläisten ydinaseet? Nittä ei kyllä tarvii pelätä. Ne ei vaan toimi.
Ei ne osaa tehdä rakettejakaan.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?1022236- 1041664
- 821337
- 1281333
- 1171236
Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘611091Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis611067- 511027
- 36952
- 33824