käyttäytymällä juuri siten mistä Suomea syytetään 1970-80-lukujen vuosilta suhteessamme neukkuliittoon. Ruotsi pitää päänsä eikä taivu ja siksi se ei pääse Natoon.
Ei mennyt Suomen osalta kovin kunniakkaasti tämäkään.
Ei mennyt Suomen osalta kovin kunniakkaasti tämäkään.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Suomen johto kyllä paasaa ihmisoikeuksista milloin missäkin maassa mutta niin kurdit kuin tiibetiläiset ja uiguurit saa tuhota, Suomi ei protestoi. Eikä protestoi Armenian kansanmurhaakaan.
Mutta onneksi sentään reagoi NYT Venäjän puuhaamaan Ukrainan kansan kansanmurhaan!
Ei Ukrainassa ole tunnustettu tapahtuvan kansanmurhaa.
EI NIIN, KOSKA HYÖKKÄÄJÄN TIE TUKITTIIN! OTTAAKS PÄÄHÄN?
Ukrainassa on saanut surmansa noin 10 tuhatta siviiliä. Jos se on kansanmurha niin miksikä pitäisi kutsua NATOn jäsenten sotaretkiä.Aasiaan ja Afrikkaan 2000-luvulla, joissa sadat tuhannet siviilit ovat saaneet surmansa?
Mitähän pohjois-Atlantin ”puolustusliitto” on puolustanut Aasiassa ja Afrikassa sodissa, joissa se on aina ollut hyökkääjä?
Sotarikoksista tätä arvoyhteisöä taissen jäseniä ei saada oikeuden eteen, sillä USA antaa rikoskumppaneilleen syytesuojan Haagin kv.sotarikostuomioistuinta vastaan. NATOn jäsenenä mekin voimme kunnon NATOn jäsenmaa tavoin tehdä rikoksia ihmisyyttä vastaan ja tappaa siviilejä ilman pelkoa joutumisesta edesvastuuseen teoista, joista osaamme syyttää vain muita.
NATOn jäsenmaat jakavat ja puolustavat samoja arvoja. Sen vuoksi NATOn jäsenmaat ovat sallineet CIAn ylläpitää kidutusvankiloita myös omalla maaperällään Euroopassa.
Saammekohan mekin oman CIAn pyörittämän kidutusvankilan tänne Suomeen?
Se olisi sitä yhteisten arvojen jakamista.
Nyt kun Suomi vaihtaa rauhanturvaamisen suurvallan asemansa kaikkien tulevien sotien osapuoleksi voimme vain onnitella tästä onnistuneesta roolinvaihdoksesta Salea, mariinia ja hoohaavistoa.
Onhan Suomella jo vuosikymmenien takaa opittu taito miten suurvallan edessä pokkuroimalla tapahtuu hyviä asioita. Käytettiin tällä kertaa oikeaan aikaan oikeassa paikassa.
Paskapuhetta. Montako "terroristia" Suomi luovutti niistä vaadituista 12:sta?
Uskooko joku, että tämä on ihan sattumaa vai olisiko
https://yle.fi/a/3-5832268
Suomen Nato-pyrkimyksellä ja Turkilla jotain tekemistä tässäkin asiassa ? Erdogan sanoi, että Suomi on tehnyt sen mitä piti mutta Ruotsi ei ole. Selvää tekstiä kumpiko maa on suomettunut ja kumpi ei.
Suomi ei luovuttanut ns. toisinajattelijoita.
Kaikki, mutta ei sitä nyt kai julkisesti tunnusteta.
Suomi luovutti heidät kaikki, mutta asiasta vaiettiin.
Tuo linkki on vanha uutinen vuodelta 18.4.2008 6:11, joten puhut paskaa!
Vain Putinisti YKSIN ”tietää”. Että luovutti:-D? Entäs näyttö väitteellesi?
Suomihan käyttäytyi N-liiton suhteen täsmälleen päinvastoin. Siihen ei todellakaan haluttu liittyä.
"Rähämällään olo" on nöyristelyä vahvempien edessä, minkä tarkoitus on omien tavoitteiden ajaminen. Sinänsä sama, onko se tavoite liittyminen, vai ulkona pysyminen.
NL ehdotti yhteisiä sotaharjoituksia. Suostuttiinko? No ei.
Onneksi oli jämäkkä puolustusvoimain komentaja Lausi Sutela.
Kekkonen evästi asian tiimoilta Sutelaa NL:n vierailulle "Älä nyt kaikkia heidän edotuksiaan tyrmää".
Ei antanut periksi.
Tiedä häntä. Mielestäni on parempi olla Natossa kuin sen ulkopuolella, joten tämä meni mielestäni sillä parhaalla mahdollisella tavalla.
Vain hölmöt ja ruotsalaiset kuvittelevat, että Suomen tai Ruotsin kaltainen pikkuvaltio voisi pottuilla isommilleen.
----Vain hölmöt ja ruotsalaiset kuvittelevat, että Suomen tai Ruotsin kaltainen pikkuvaltio voisi pottuilla isommilleen-----
Sekö oli Suomen motiivi mennä Natoon, että uskaltaisi pottuilla Venäjälle. Jos ei muuta motiivia ollut niin voi voi.
MOTIIVI OLI SE, ETTÄ JATKOSSA ON VAPAA JA IMMUUNI VENÄJÄN PAINOSTUKSELLE JA UHKAILUILLE!👍🇫🇮🇫🇮🇫🇮👏
Venäjä kiristi Eurooppaa aivan liian halvalla energialla. Se oli Bidenin mukaan uhka USAn taloudelle. Nyt asia on korjattu ja maksamme energiasta kovempaa hintaa. Hienosti pelattu.
Qatarista Eurooppa saa tulevaisuudessa kaasua mielin määrin. Sitä tulee myymään meille jenkkiyhtiö Conoco-Phillips. Näin säädellään EUn kilpailukykyä.
Sen sijaan, että EU olisi saanut halpaa venäläistä energiaa noin nyt sitä saa Kiina. Ajatelkaa - nyt Venäjä kiristää Kiinaa liian halvalla kaasulla ja öljyllä. Se onkin sitten EUn ja USAn onni. Kärvistelköön Kiina - meitä Venäjä ei enää liian halvalla kaasulla kiristä. Hyi olkoon.
Tyylipisteitä ei kerätty eikä kerätä. Oli hyvä diili vähän lipaista Erdoa ja USAa. Sitä kesti vain vuoden, itään oltiin rähmällään 50 vuotta ja uusi 50v jatkokausi oli just jo alkamaisillaan. Vaan eipä alkanut.
Kun ei enää mitään muuta mahda niin Putinisti keksii viimeisenä vetonaan: ”VÄÄRIN PYRITTY”! Ilmeisesti Li Anderson ei ole juuri nyt AINOA, jota vit—aa?
Suomi on juuri siinä porukassa,missä pitääkin.
Esimerkiksi eduskunnassa on kannatus 197-3. Eli 98,5 %.Riittääkö?
Se kuvastaa myös kansan kannatusta.
Putleristien on siihen tyytyminen.
Eduskunnan Nato-äänestys kuvaa hyvin suomalaista demokratiaa.
Ensin media ristiinnaulitsee ne poliitikot ja julkisuuden henkilöt, jotka eivät jaa samoja arvoja kuin maksettu media ja sen takana olevat tahot. Tämä suhmura- sakki tekee gallupin Natopöhöisten joukossa ja saa sopivan tuloksen. Pelotteena pidetään myös että et kai ole putinisti?
Eduskunnan äänestys ei ole salainen ja mediaa pelkäävät kansanedustajat äänestävät kuten media haluaa. Kyseessä on samanlainen näytelmä kuin 1938 Anschluss Österreich- jossa toimitsijat näkivät kuinka kansa äänestää Itävallan liittämisestä Natsi-Saksaan.
Nato-äänestys ei missään vaiheessa täyttänyt demokratian sääntöjä. Kansalta ei kysytty mitään.
Et tiedä taaskaan mitään. Äänestyksissä on mukana vain 199 edustajaa, AINA. Etkä kyllä tiedä miksi !
Jotain kertoo se että natoa vastaan äänestäneistä kansanedustajista puolet äänestettiin eduskunnasta ulos.