Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Suomen velvollisuudet puolustusliitossa

    Koska Nato on puolustusliitto niin jäsenmaiden velvollisuus on ainoastaan osallistua puolustamiseen.

    Esim. USA tarvitsee Natoa jatkuvasti omien etujen puolustamiseen. Mm. Irak, Libya ja Afganistan olivat USA:n etujen puolustussotia, joihin Suomenkin on jatkossa velvollisuus osallistua, koska Nato on puolustusliitto.

    USA voi käyttää myös Suomen aluetta omien etujen puolustamiseen. Mm. jo useaan kertaan harjoiteltu hyökkäys Kuolan niemimaan meritukikohtaan olisi USA:n etujen puolustamista, johon Suomellakin on jatkossa velvollisuus osallistua.

    Sen sijaan jos Venäjä esimerkiksi tekisi ohjusiskuja Helsinkiin, niin Nato ei riennä apuun, koska Natolla on velvollisuus puolustaa ainoastaan jos sen jäsenmaa joutuu hyökkäyksen kohteeksi. Venäjähän ei tunnetusti hyökkää mihinkään vaan tekee erikoisoperaatioita. Siksi Nato ei puuttuisi tilanteeseen, koska se saattaisi johtaa eskalaatioon Naton ja Venäjän välillä ja sitähän ei kukaan Natossa halua.
    070
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    Koska Nato on puolustusliitto niin jäsenmaiden velvollisuus on ainoastaan osallistua puolustamiseen.

    Esim. USA tarvitsee Natoa jatkuvasti omien etujen puolustamiseen. Mm. Irak, Libya ja Afganistan olivat USA:n etujen puolustussotia, joihin Suomenkin on jatkossa velvollisuus osallistua, koska Nato on puolustusliitto.

    USA voi käyttää myös Suomen aluetta omien etujen puolustamiseen. Mm. jo useaan kertaan harjoiteltu hyökkäys Kuolan niemimaan meritukikohtaan olisi USA:n etujen puolustamista, johon Suomellakin on jatkossa velvollisuus osallistua.

    Sen sijaan jos Venäjä esimerkiksi tekisi ohjusiskuja Helsinkiin, niin Nato ei riennä apuun, koska Natolla on velvollisuus puolustaa ainoastaan jos sen jäsenmaa joutuu hyökkäyksen kohteeksi. Venäjähän ei tunnetusti hyökkää mihinkään vaan tekee erikoisoperaatioita. Siksi Nato ei puuttuisi tilanteeseen, koska se saattaisi johtaa eskalaatioon Naton ja Venäjän välillä ja sitähän ei kukaan Natossa halua.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu