"Tällä tavalla suomalaisia ”säälitään” nyt Venäjällä — Kekkosen väitetty Nato-lupaus nostettiin esiin"
Venäjän propagandan mukaan Nato-jäsenyys vie Suomelta korkean elintason, jonka perustana oli Urho Kekkosen vuonna 1961 tekemä ”luottamuksellinen sopimus” kieltäytyä Naton jäsenyydestä."
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009492949.html
VENÄJÄN ja Valko-Venäjän propagandakoneisto on tuottanut jälleen uutta materiaalia, jonka avulla kummankin maan johto yrittää selitellä omille kansalaisilleen Suomen Nato-jäsenyyden sinetöitymistä.
Tuoreimmissa artikkeleissa pääpaino on monenlaisilla säälinilmauksilla suomalaisia kohtaan.
Suomi esitetään tahdottomana uhrina, joka menee Natoon Yhdysvaltain pakottamana ja taantuu siinä samalla köyhäksi Naton vasallimaaksi menettäessään mahdollisuuden käydä kauppaa Venäjän kanssa.
MOSKOVAN talouskorkeakoulun professori Andrei Baklanov ilmoitti uutistoimisto Tassille, että Suomen meno Natoon päättää Helsingin vuosikymmeniä kestäneen erityissuhteen Moskovan kanssa.
Baklanovin mukaan Neuvostoliiton ja Suomen välille syntyi Urho Kekkosen aikana sopimus, joka takasi Suomelle keskinäisessä kaupankäynnissä edulliset hinnat vastineeksi sille, että Suomi sitoutuu olemaan menemättä Natoon.
– Vuonna 1961 vaikeiden, mutta onnistuneiden neuvottelujen jälkeen silloinen presidentti Urho Kekkonen ja Neuvostoliiton johto saivat Novosibirskissä aikaan luottamuksellisen sopimuksen siitä, että Neuvostoliitto antaa Suomelle laajat kaupalliset ja taloudelliset edut, muun muassa öljyn hinnassa, vastineeksi (Suomen) kieltäytymiselle Naton jäsenyydestä, Baklanov sanoi Tassille.
Baklanovin lausunto liittyy vuoden 1961 tapahtumiin, jotka tunnetaan Suomessa nimellä noottikriisi. Lausunnosta ei käy ilmi, perustaako hän tulkintansa noottikriisin tuloksista joihinkin todellisiin lähteisiin vai onko kyseessä jälleen vain yksi Venäjän propagandan tarpeisiin kehitetty heitto.
– Vuosikausien ajan tätä sopimusta noudatettiin, ja se ruokki merkittävässä määrin suomalaisten korkeaa elintasoa. Nyt se poistuu, Baklanov sanoi.
Suomessa on pohdittu vuosikymmenien ajan sitä, miten vuoden 1961 noottikriisi alkoi ja mitkä olivat Neuvostoliiton tavoitteet ja toisaalta Kekkosen omat tavoitteet. Neuvostoliitto esitti tuolloin nootilla yya-sopimukseen pohjautuvia sotilaallisia konsultaatioita Länsi-Saksan ja Naton muodostamaa väitettyä akuuttia uhkaa vastaan. Yrityksenä oli vetää Suomea lähemmäs Varsovan liittoa.
Kekkonen onnistui torjumaan Neuvostoliiton vaatimukset sotilaallisista konsultaatioista Novosibirskissä. On esitetty kuitenkin jopa, että nootti olisi ollut Kekkosen itsensä tilaama hänen oman valtansa jatkamisen varmistamiseksi.
TALOUSTIETEILIJÄKSI esitelty Vasili Koltashov sanoo puolestaan Venäjä-mielisellä Ukraina.ru sivustolla, että Suomen hyvä elämä on ollut tähän asti Neuvostoliiton ja Venäjän maksamaa.
– Eräässä kansainvälisessä seminaarissa suomalainen professori sanoi, että Neuvostoliitto onnistui todellakin luomaan työläisten paratiisin. Sen jälkeen hän lisäsi: Suomeen. Suomen hyvä elämä oli meidän maksamaamme, Koltashov sanoi.
– Kun Suomi menee Natoon, se jää köyhäksi maaksi, jolla on liian vähän omia resursseja ja joka on menettänyt tärkeän markkina-alueen.
Koltashovin mukaan Suomesta on tullut nyt käytännössä Yhdysvaltain sätkynukke.
– Suomi on tyypillinen esimerkki piilo-ohjatusta marionetista, sillä ei ole minkäänlaista omaa johtoa eikä itsenäisyyttä enää, Koltahsov ilmaisi sääliään."
Venäjän propagandan mukaan Nato-jäsenyys vie Suomelta korkean elintason, jonka perustana oli Urho Kekkosen vuonna 1961 tekemä ”luottamuksellinen sopimus” kieltäytyä Naton jäsenyydestä."
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009492949.html
VENÄJÄN ja Valko-Venäjän propagandakoneisto on tuottanut jälleen uutta materiaalia, jonka avulla kummankin maan johto yrittää selitellä omille kansalaisilleen Suomen Nato-jäsenyyden sinetöitymistä.
Tuoreimmissa artikkeleissa pääpaino on monenlaisilla säälinilmauksilla suomalaisia kohtaan.
Suomi esitetään tahdottomana uhrina, joka menee Natoon Yhdysvaltain pakottamana ja taantuu siinä samalla köyhäksi Naton vasallimaaksi menettäessään mahdollisuuden käydä kauppaa Venäjän kanssa.
MOSKOVAN talouskorkeakoulun professori Andrei Baklanov ilmoitti uutistoimisto Tassille, että Suomen meno Natoon päättää Helsingin vuosikymmeniä kestäneen erityissuhteen Moskovan kanssa.
Baklanovin mukaan Neuvostoliiton ja Suomen välille syntyi Urho Kekkosen aikana sopimus, joka takasi Suomelle keskinäisessä kaupankäynnissä edulliset hinnat vastineeksi sille, että Suomi sitoutuu olemaan menemättä Natoon.
– Vuonna 1961 vaikeiden, mutta onnistuneiden neuvottelujen jälkeen silloinen presidentti Urho Kekkonen ja Neuvostoliiton johto saivat Novosibirskissä aikaan luottamuksellisen sopimuksen siitä, että Neuvostoliitto antaa Suomelle laajat kaupalliset ja taloudelliset edut, muun muassa öljyn hinnassa, vastineeksi (Suomen) kieltäytymiselle Naton jäsenyydestä, Baklanov sanoi Tassille.
Baklanovin lausunto liittyy vuoden 1961 tapahtumiin, jotka tunnetaan Suomessa nimellä noottikriisi. Lausunnosta ei käy ilmi, perustaako hän tulkintansa noottikriisin tuloksista joihinkin todellisiin lähteisiin vai onko kyseessä jälleen vain yksi Venäjän propagandan tarpeisiin kehitetty heitto.
– Vuosikausien ajan tätä sopimusta noudatettiin, ja se ruokki merkittävässä määrin suomalaisten korkeaa elintasoa. Nyt se poistuu, Baklanov sanoi.
Suomessa on pohdittu vuosikymmenien ajan sitä, miten vuoden 1961 noottikriisi alkoi ja mitkä olivat Neuvostoliiton tavoitteet ja toisaalta Kekkosen omat tavoitteet. Neuvostoliitto esitti tuolloin nootilla yya-sopimukseen pohjautuvia sotilaallisia konsultaatioita Länsi-Saksan ja Naton muodostamaa väitettyä akuuttia uhkaa vastaan. Yrityksenä oli vetää Suomea lähemmäs Varsovan liittoa.
Kekkonen onnistui torjumaan Neuvostoliiton vaatimukset sotilaallisista konsultaatioista Novosibirskissä. On esitetty kuitenkin jopa, että nootti olisi ollut Kekkosen itsensä tilaama hänen oman valtansa jatkamisen varmistamiseksi.
TALOUSTIETEILIJÄKSI esitelty Vasili Koltashov sanoo puolestaan Venäjä-mielisellä Ukraina.ru sivustolla, että Suomen hyvä elämä on ollut tähän asti Neuvostoliiton ja Venäjän maksamaa.
– Eräässä kansainvälisessä seminaarissa suomalainen professori sanoi, että Neuvostoliitto onnistui todellakin luomaan työläisten paratiisin. Sen jälkeen hän lisäsi: Suomeen. Suomen hyvä elämä oli meidän maksamaamme, Koltashov sanoi.
– Kun Suomi menee Natoon, se jää köyhäksi maaksi, jolla on liian vähän omia resursseja ja joka on menettänyt tärkeän markkina-alueen.
Koltashovin mukaan Suomesta on tullut nyt käytännössä Yhdysvaltain sätkynukke.
– Suomi on tyypillinen esimerkki piilo-ohjatusta marionetista, sillä ei ole minkäänlaista omaa johtoa eikä itsenäisyyttä enää, Koltahsov ilmaisi sääliään."
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.